Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Vastaa

Seuraavat virheet tapahtuivat lähetettäessä viestiä:
Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.
Liitteet ja muut asetukset
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä

Yhteenveto

Kirjoittanut AveLazio
 - 16.04.12 - klo:22:55
patun viesteihin ei lisättävää. Noin se on.

Sulla, patu, on foorumin paras avatar. Yeah.
Kirjoittanut Patu
 - 16.04.12 - klo:16:16
Ymmärrän kotiseutukaipuun.
Karjalaisia evakoita kohdeltiin paikoin huonosti, huonoimmin kai länsirannikolla jossa oltiin päästy sodasta vähimmällä. Ei ollut taloja poltettu eikä pommitettu.
Ns. ruotsalaispykälän mukaan suomenruotsalaisilta alueilta ei saanut lunastaa maata siirtolaistiloja varten.
Pykälä esti karjalaisten sijoittamisen rannikkokuntiin.
http://www.luovutettukarjala.fi/historia/sijoittuminen.pdf

Pykälä laadittiin koska pelättiin Ruotsin, josta saatiin mm. ruoka-apua, suhtautuvan pahasti jos "Suomen ruotsalaisväestöä kohdeltaisiin huonosti" (ministeri Pekkala).
http://www.luovutettukarjala.fi/historia/sijoittuminen.pdf
Silleen, Suomen ruotsalaisväestö, siis ruotsalaiset Suomessa.

Petsamo olisi kova sana, siinä olet oikeassa. Mahdoton ajatus käytännössä.

Suomessa ei valtiovalta puutu maakauppoihin. Korkeintaan voisi laittaa muut kuin EU-kansalaisille myytävät tontit luvanvaraisiksi. Jos ahne suomalainen myy raharikkaalle venäläiselle, minkäs sille voi.
Viisumit voisi laittaa harkintaan, antaa venäläisen ostaa kiinteistö mutta pitääkös sitä joka vuosi päästää siellä käymään.
Kirjoittanut Aprilli
 - 16.04.12 - klo:13:15
Totta se on, että ulkomaalaiset voivat ostaa Suomesta maata kuten venäläiset jo laajalti tekevätkin.
Venäjä itse ei ole niin hölmö, että menisi maansa myymään kun on siitä kynsin hampain tapellutkin.

Suomessa on myös ulkomaalaisilla oikeus tehdä esim. valtaus ja aloittaa kaivostoiminta.(tosin luvanvaraisena.)
Käsittämätöntä.

Mitä Karjalaan tulee, ymmärrän sen kaihon ja kaipuun ihanaan Montrepohon. Karjalasta siirtyi luovutuksen jälkeen
niin paljon väkeä rajan tänne puolen, tosin kohtelu taisi olla huononpaa kuin neukussa konsanaan.
Suomen kansallinen häpeätahra sekin. Mutta kotiseutukaipuu jäi legendaarisesti elämään.

Karjalan palauttaminen olisikin sentään aikamoinen juttu. Ellei väestöä huolita (pakkosiirto siis heillekin tiedossa)
pelkän maa-alueen puhdistus ja jälleenrakennus vaatisi kyllä niin monta hatullista euroja,  mistähän nekin raavittaisiin.

Se ihmetyttää enemmän, miksei kukaan ole vaatimassa Petsamoa takaisin?
Avovesisatama ja suora yhteys jäämerelle. Hyöty olisi huomattavampi kuin Karjalan kohdalla.

Kaiketi siksi ei olla vaatimassa, kun petsamolainen väki kuljetettiin siperiaan.
Ei ole entisiä asukkaita menneitä muistelemassa.

Suur-Suomen voi sikäli unohtaa.
Kunhan nyt pärjäiltäs edes täällä pienessä.
Kirjoittanut Tiistai
 - 16.04.12 - klo:12:51



Niin. Tiedän Neuvostoliiton aikana Eestissä asuneilta/käyneiltä, että venäläisistä ei siellä tykätty ollenkaan ja myöhemminkin on ollut ongelmallinen tilanne suuren venäläisen vähemmistön (onko se edes vähemmistö?) kanssa.. mahtaavatkohan vieläkään oikein hyväksyä heitä maan kansalaisiksi.

Semmosta se on aina ollut ison naapurin vierellä. Siksi suomalaisten geenitkin ovat niin kummalliset :)
Mutta onko se tosiaan niin, että venäläiset saavat ostaa vapaasti maata Suomessa, mutta suomalaiset eivät Karjalassa? Anteeksi tietämättömyyteni enkä viitsi googlate, kun ei saisi ollenkaan roikkua tässä aina..

Se on sitä tuttua kotiinpäin vetämistä, pidetään huolta omista, omasta identiteetistä. Sillä on pärjätty vuosimiljoonia. Mutta kyllä nyt näyttää siltä, että maailma seuraavan ja sitä seuraavan sukupolven aikana muuttuu yhdeksi kulttuurien sekamelskamössöksi. Internetti on saanut sen aikaan, ettei juuri kukaan enää välitä omasta äidinkielestään. Ranska on poikkeus, taistelevat kaikin keinoin anglismeja vastaan kielessään.. ja kuulostaahan se kauniilta.

Yhden ja kaksikin pientä heikunkeikun-maata vetää iso EU helposti mukana. Mutta vaara tässä on, että ne saavat suuretkin mukaansa talouskriisiin. Ja siksi ne isot yrittävät pelastaa Kreinkankin, Saksan pankit omistavat (tietääkseni) suuren osan Kreikan valtion arvopapereista. Mutta ovatko ne kiitollisia?
Kirjoittanut Patu
 - 16.04.12 - klo:11:25
Jos Karjala tulisi takaisin, sen pitäisi tulla tyhjänä.
Ajattele, 300 000 venäläistä Suomessa. Putin tulisi heti, itse panssarivaunun puikoissa, pelastamaan venäläiset Suomen huonolta kohtelulta. Joka kohtelu olsi joka käänteessä parempaa kuin se, johon Karjalassa nyt asuvat saavat tyytyä.

Ei Karjalaa koskaan saada takaisin. Se on strategista aluetta, sinnepäin ei saa kohta katsoakaan. Suomalaisten hölmöjen Karjalasta ostamat tontit konfiskoidaan.