Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Näin meillä työttömyytetään

Aloittaja Aakku, 17.01.08 - klo:22:27

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Alien Weird

Lainaus käyttäjältä: se
Lainaus käyttäjältä: "Rape"
Lainaus käyttäjältä: "se".


.
LainaaOnko sosialistinen perintö (NL ja sen satelliitit) suurin syypää?    :lol:.

Hollanti, Englanti, Portugali ja Espanja pelasivat globalisaatiota ennen kuin Venäjästä tiedettiin mitään.


Mutta eihän Venäjä ookaan ollu koskaan sosialistinen.

Ja Venäjähän teki tota samaa kun jotkut Englannit ja Portugalit. Se vaan käytti niitä vähemmän merta riistäessään Aasiaa.

.

Minä en tuotakaan asiaa oikein ymmärrä kun sanotaan että siirtomaat ovat riistäneet kehitysmaita ja tehneet sen johdonmukaisesti niin että sen takia kehitysmaat ovat nyt köyhiä ja ne riistäjävaltiot ovat rikkaita.

Jos nyt ajatellaan että löytyisi joku luonnonkansa jostain viidakosta, tai Siperiasta, tai Kanadan erämaasta, josta ei olisi tiedetty yhtään mitään, niin sitähän ei sitten olisi voitu riistääkään, vai kuinka?  Olisiko se kansa sitten äveriäs, mahdollisesti sen takia etteivät siirtomaat ole sitä riistäneet?

Suomella ei ole ollut siirtomaita, paitsi lappalaiset. Päinvastoin Suomea ovat riistäneet ensin Ruotsi ja sitten Venäjä ja välillä Saksa ja tanska ja Englantikin vähän.  Siitä huolimatta suomalaiset eivät ole joutuneet sillä tavalla pysyvään alennustilaan kuten riistettyjen kansojen kuuluisi tämän teorian mukaan olla.

Jokin tässä teoriassa mättää eikä se kuulosta uskottavalta minusta.
Mutta se varmaan taas johtuu siitä että en ymmärrä niitä monimutkaisia selityksiä,
eikä niitä yksinkertaisia ole vielä keksitty.

Tottakai minä sen myönnän että riistetty on.
Ihmislaji on sellainen että kaikki ihmiset riistää toinen toisiaan sen minkä ehtii.
Näin se on aina ollut.  

Mutta kummasti vain toiset pärjää riistosta huolimatta, ja toiset taas ei, vaikka ovat riistäneet sen mitä ovat kerinneet, kuten nyt  vaikka tuo naapurimme Venäjä.  Se on riistänyt naapureitaan enemmän kuin mikään muu maa ja riistää yhä, eivätkä venäläiset siitä huolimatta ole kovasti sillä riistolla rikastuneet.

rapevainaa

.
Weirdin kirjoituksesta tuli mieleen että Suomella on ollut "tuuria" kun on sattunut kahden fiksun maan läheisyyteen: Ruotsi ja Saksa. Näistä on tullut Suomeen tietotaitoa että pääomaa. Suomessa oli hyvää nöyrät kansalaiset jotka olivat vallan vaihtuyessa oppineet tekmään sitä mitä käsketään.

Moni Suomen keskeinen ammattilainen on opiskellut Saksassa, kuten Arvo Ylppö. Hän väänsi sitten (30 luvulla?) Suomen lääkeollisuutta pystyyn ja tienasi siinä samalla sievoisesti. Entä jos mies olisi jäänyt Saksaan töihin?

Moni muukin on käynyt Saksassa töissä ja varastanut ideat sieltä. Herra Huber Helsingistä.
Herlin nuorempi oli Otiksen hissifirmassa suunnittelijan pari vuotta USA:ssa ja varasti sieltä ideoita.

No, kaikki jotka ovat Suomessa menestyneet ja rikastuneet, totta kai ne pitää hirttää munista ja omaisuus pitää tasata. - Tästähän me sodittiin  70 vuotta sitten ihan verissä päin.
.

rapevainaa

.
16.1.08 Kauppalehdessä on pääaiheena Suomen paperiteollisuuden tulevaisuus.

Tällaisia syitä mainitaan huonosta meiningistä:

1) USA:ssa sanomalehtipaperin kulutus on laskenut vuoden 1987 ennätystasosta 40%. CViime vuonna kulutettiin saman verran kuin 1968.  Henkeä kohti kulutus on sama kuin 1947.

2) Toimistopaperin kulutus on laskenut USA:ssa  8 vuodessa 20%

3) Viestintäpaperi on 40% maailman tuotannosta ja internet ja atk on korvannut paperiviestintää.

4) Euroopassa em. ilmiö ei vielä näy, mutta kulutus on pysähtynyt

5) Aasia on omavarainen paperin tuotannon/kulutuksen suhteen

**************
Tämän hetkiseen kriisiin vaikuttaa dollarin arvon putoaminen euroon nähden. Sitä on jatkunut 7 vuotta yhtä soittoa.

6) 80-90 luvuilla Suomi rakensi nimeomaan aikakauslehtipaperiin tehtaita. 4 tehdasta 5 suurimmasta oli suomalisia. Hintasota on tällä alueella kova.

Alien Weird

Lainaus käyttäjältä: "Rape".
Weirdin kirjoituksesta tuli mieleen että Suomella on ollut "tuuria" kun on sattunut kahden fiksun maan läheisyyteen: Ruotsi ja Saksa.

Venäjä siis ei ole fiksu .... ainakaan Rapen mielestä.
Minun mielestä ei voi sanoa että valtiot olisivat fiksuja tai tyhmiä mutta niitä voidaan hallita fiksusti tai tyhmästi.
Ihmiset ovat fiksuja tai tyhmiä ja joka valtiossa riittää kumpaakin sorttia kaikkiin tarpeisiin.

Tuli mieleeni maailmanhistorian kaikkein pahin riistäjävaltio.

Se oli Mongolia. Se riisti häikäilemättömästi vuosisatojen ajan Kiinaa, Venäjää, Persiaa, Intiaa ja monia muita maita mutta ei näy jälkeäkään niistä riistetyistä omaisuuksista enää.  Jurtassa taitavat asustella ja tammanmaitoa litkivät ja siitä tekevät viinansakin.

rapevainaa

Lainaus käyttäjältä: "Alien Weird"
Venäjä siis ei ole fiksu .... ainakaan Rapen mielestä.
Minun mielestä ei voi sanoa että valtiot olisivat fiksuja .

Ihan varmasti voi sanoa. Kuka sen on kieltänyt? Arvaas kuka kertoi Suomessa hallitukselle, miten ja milloin pitää devalvoida?

No Weirdi, avaruuden oliona, jos lähtisit patentteja varastamaan, niin tulisko Venäjä mieleen.
Mainitaanko Venäjään teollisuuden vallankumouksessa?

Mutta jos pitäisi löytää pakkasessa toimivia aseita, niin minne lähtisit tai jos junan pitäisi pysyä aikataulussa 30 asteen pakkasella niin mistä halisit tietoa?

Venäjä oli Suomen  isäntämaa 100 v sitten. Mitä knowhowta se tänne toi. Taisi olla sen teollisuus sekä maatalous aika huonossa jamassa.

Alien Weird

Lainaus käyttäjältä: "Rape"
Lainaus käyttäjältä: "Alien Weird"
Venäjä siis ei ole fiksu .... ainakaan Rapen mielestä.
Minun mielestä ei voi sanoa että valtiot olisivat fiksuja .

Ihan varmasti voi sanoa. Kuka sen on kieltänyt? Arvaas kuka kertoi Suomessa hallitukselle, miten ja milloin pitää devalvoida?

No Weirdi, avaruuden oliona, jos lähtisit patentteja varastamaan, niin tulisko Venäjä mieleen.
Mainitaanko Venäjään teollisuuden vallankumouksessa?

Mutta jos pitäisi löytää pakkasessa toimivia aseita, niin minne lähtisit tai jos junan pitäisi pysyä aikataulussa 30 asteen pakkasella niin mistä halisit tietoa?

Venäjä oli Suomen  isäntämaa 100 v sitten. Mitä knowhowta se tänne toi. Taisi olla sen teollisuus sekä maatalous aika huonossa jamassa.


Muistaakseni ainaskin tämä Koff on venäläisten aikanaan perustama.
Varmaan on muitakin, vaan kun en muista.

Venäläiset on kyllä vähän fiksumpaa väkeä, muistaakseni, näiden palikkatestien perusteella, kuin Länsieurooppalaiset keskimäärin.  
Se voi johtua siitä että venäläisissä, ainakin isovenäläisissä, on aika paljon aasialaista verensekoitusta
ja aasialaiset on keskimäärin sillä palikkatestimittarillä mitattuna, vähän eurooppalaisia fiksumpia.

Fiksut Venäläiset tiedemiehet ja keksijät ovat aina ymmärtäneet loikata länteen ja siellä julkaista keksintönsä ja tutkimuksensa.
Se ettei niitä Venäjällä kannata julkaista ei johdu siitä etteikö venäläiset olisi fiksuja, vaan siitä että he eivät ole koskaan onnistuneet saamaan maansa hallintoa toimimaan muuten kuin ankaran totalitaristisin keinoin.

Venäjällä oli aika paljon alkavaa ja kukoistavaa yritystoimintaa ennenkuin vallankumous tuhosi sen.  
Nyt on uutta yritystoimintaa taas tulollaan, vaan ei tiedä pilaako venäläisten keskinäinen kateus tämänkin mahdollisuuden.

Venäläinen tasa-arvo kun on sitä että kaikki revitään alas eikä kukaan saa menestyä muita paremmin.
Suomalaiset ei ole ihan yhtä pahoja mutta melkein.



.

rapevainaa

Lainaus käyttäjältä: "Alien Weird"[Venäläiset on kyllä vähän fiksumpaa väkeä,
.

Kysyin eräältä tyypiltä, että onko Pietarissa älykkäitä ihmisiä. Hän sanoi että jos 10% väestöstä on älykästä, niin Pietarissa on älykkäitä yhtä paljon Helsingissä kaikkiaan asukkaita. Lisäksi heillä on loistava koulutus. Ja lisäksi hänen tapaamansa ihmiset olivat hyvin älykkiäitä.  

Äsken tuo sama kaveri sanoi, että hän ei ole päässyt selville mitä ne oikein aikoivat. Heidän kanssaan vaan ei syntynyt mitään bisnestä.

Mutta antaako yhteiskunta/valtio sitten sille älylle jonkinlaiset mahdollisuudet toteutua se on oma juttunsa.

THL tiedottaa

Lainaus käyttäjältä: "Alien Weird"


Minä en tuotakaan asiaa oikein ymmärrä kun sanotaan että siirtomaat ovat riistäneet kehitysmaita ja tehneet sen johdonmukaisesti niin että sen takia kehitysmaat ovat nyt köyhiä ja ne riistäjävaltiot ovat rikkaita.


Heh, ei tuota sinun juttuasi voi ymmärtää.

Siirtomaa = esim. Hollannin tai Iso-Britannian alusmaa, sellainen alue, jonka emämaa on valloittanut itselleen siirtomaaksi.

Mutta älä huoli, ei kaikkea tarvi ymmärtääkään. Se on helpompaakin sillei.

.
Ei noista muiden puheista kannata välittää.

THL tiedottaa

Lainaus käyttäjältä: "Rape"
Kysyin eräältä tyypiltä, että onko Pietarissa älykkäitä ihmisiä.

"Minä tiedän, minä olen tutkinut."

Rape tutki taas: kysyi yhdeltä vastaantulijalta...  ;)



.
Ei noista muiden puheista kannata välittää.

rapevainaa

Lainaus käyttäjältä: "Alien Weird"


Minä en tuotakaan asiaa oikein ymmärrä kun sanotaan että siirtomaat ovat riistäneet kehitysmaita ja tehneet sen johdonmukaisesti niin että sen takia kehitysmaat ovat nyt köyhiä ja ne riistäjävaltiot ovat rikkaita.

.

Vielä vähemmän ymmärtäisin jos piälysmaa syytäisi kaikki liikenevät rahansa alusmaihin ja köyhyisi siinä itsekin.


Kyllähän ne retkikunnat lähettiin sinne kartuttamaan pääomaa. Ei ne olleet aurinkomatkoja.  Osa laivoista upposi matkalla tai ryöstettiin ja muiden piti paikata niidenkin pääoman kasvuprosentit.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä