Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Lapsuus

Aloittaja Tiistai, 26.09.11 - klo:13:20

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

THL tiedottaa

Lainaus käyttäjältä: AveLazio - 22.10.11 - klo:16:47
En ymmärrä teitä. Ei onneks tarvikaan...................................

Pyöräteitä vai moottoriteitä?

Jätetään huumori sikseen.
Riittää, kun ymmärrät tekstien sisällön.
Jätä ammattilaisille henkilöiden ymmärtämiset ja muut henkilöarvioinnit.
Se on, katsos, näin yksinkertaista.



Ei noista muiden puheista kannata välittää.

risto

Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 22.10.11 - klo:20:47

Normaali kanssakäyminen "ihmisiksi", se on täysin unohtunut monelta foorumikonkarilta..



lisää normaalimoderaattorikonkarin muistelmissa. Pysy kanavalla!

(mutta eihän mun pitänyt olla edes täällä).

Tiistai



Miksei pitäisi olla kanavalla,, ilman keskustelijoita ei ole foorumia? Minne tytöt taas katosivat?  :-\


LainaaKerrottakoon, että hänen väkivaltaisuutensa ja tuhrimisensa vuoksi hänelle ei sitten millään löytynyt hoitopaikkaa..

Hienoa inhimillisyyttä, nostan olematonta hattuani ja varsinkin vaimolle terkkuja. Jos hän ei olisi suostunut, ei THL:kään olisi voinut paljoa tehdä.

Väkivaltaisuus on varmaan varhaislapsuudessa tullut omnaisuus, koska ei mitään muuta silloin saanut osakseen.. todennäköisesti. Pikkulapsi hakkaa lelunsa kappaleiksi, myöhemmin leikkikavereitaan. Noidankehä... myöhemmin frusti ja arjen ongelmien ylivoimaisuus ajaa väkivaltaan, muuten psyyke ei kestä.


Outomaa



Löytyihän täältä vielä moderaattorikin. Siirsi 16 viestiä "uskotko sieniin?" -ketjusta sopivampaan paikkaan. Rönsyineen.

"Nothing in the world is ever completely wrong. Even a stopped clock is right twice a day."   — Paulo Coelho (Brida)

Aprilli

Tiedetäänköhän sitä vieläkään kovin tarkkaan lapsuuden ajan vaikutuksia aikuisuuteen?

Tai no, kyllä tietysti paljon tiedetäänkin mutta jos ajatellaan geenien osuutta tai sitten sitä jotain muuta, jota voitaisiin vaikka persoonaksi nimittää.

Miten se muuten olis ymmärrettävissä, että samasta lapsikatraasta yksi saattaa olla härikkö ja muut niitä tavallisia.
Tai toisinpäinkin.

Muistuu mieleen vuosikymmenien takaa tapaus, jossa jo hieman iäkkäänpi pariskunta adoptoi kaksi lasta, pojan ja tytön.
Sama rakastava kasvatus, samat perheolosuhteet ja huolenpito molemmille.
Kuitenkin elämän suunnat olivat jotenkin väistämättömän tuntoisia niillä lapsilla.
Tytöstä tuli tuomari ja pojasta juomari.

Tämmöinen panee aina ihmettelemään, mistä kaikki lopultakin johtuu.

Ehkei sitä lopullista vastausta ole sitten kuitenkaan vielä löydetty.

THL tiedottaa

Lainaus käyttäjältä: Aprilli - 23.10.11 - klo:13:00
Tiedetäänköhän sitä vieläkään kovin tarkkaan lapsuuden ajan vaikutuksia aikuisuuteen?

Tai no, kyllä tietysti paljon tiedetäänkin mutta jos ajatellaan geenien osuutta tai sitten sitä jotain muuta, jota voitaisiin vaikka persoonaksi nimittää.

Miten se muuten olis ymmärrettävissä, että samasta lapsikatraasta yksi saattaa olla härikkö ja muut niitä tavallisia.
...

Ehkei sitä lopullista vastausta ole sitten kuitenkaan vielä löydetty.

Lopullista ratkais... siis vastausta odotellessa voidaan todeta, että tämä alue on laajalti tutkittu. On olemassa satoja ja satoja kirjoja ja muuta materiaalia. Väitöskirjoiksi asti.

Eräitä tutkimustuloksia:

– Samanlaiset olosuhteet ja samanlainen kasvatus vaikuttaa eri lailla eri yksilöihin. Tämä johtuu yksilöiden välisistä eroavuuksista. Siis jo synnynnäisistä eroista. Toiset tarvitsevat rauhallisen, hitaan ja vähän virikkeitä sisältävän ympäristön, muutoin he ahdistuvat. Toiset taas tarvitsevat koko ajan vauhtia elämäänsä, muuten he alkavat häiriköidä järjestämällä äksöniä itse.

– Perimän ja elinolosuhteiden vaikuttavuudesta ollaan sitä mieltä jo laajalti, että molemmat ovat mukana ihmisen kehityksessä. Mikä on näiden kahden prosentuaalinen jakauma, siitä hieman riidellään. Nykäsen lanseeraama fifty-sixty on tässä oikein hyvä määritelmä.

– Persoonallisuus on jokaisen ihmisen omissa käsissä, sitä voi kukin kehittää koko elämänsä. Tosin vain niissä puitteissa, jotka kullekin ovat mahdollisia. Eli siinä haarukassa, lusikassa, ympyrässä – määritä tämä itse millä termillä haluat – minkä hänen perimänsä ja elinolosuhteensa sallivat.

– Temperamentti on pysyvä. Siihen ei kukaan voi vaikuttaa. Mut ei välttämättä tarvikaan.




Ei noista muiden puheista kannata välittää.

Aprilli

Voidaanko sitten yksilöiden kohdalla puhua jonkinlaisesta kohtalosta vai voidaanko ehkä joskus kartoittaa tuleva kehitys
niinkin hyvin, että ympäristö ja kasvatus voidaan ihannoida jonkinasteiseksi kalvokäppyräksi?

Jaa-a, vanhemmat tuskin koskaan kykenevät venymään niin pitkälle kuin edellytykset vaatisivat.
Ellei sitten ole essun taskussa sivupersoonaa vedettäväksi jokaisen muksun kohdalla yhdessä ja erikseen.

Voi voi. Ei ole helppoa olla lapsi eikä vanhempi näinä aikoina.

Useimmat joutuvat kokemaan kaikenlisäksi molemmat tilat ja vieläpä isovanhemmuudenkin.

S

#57
Toisaalta taas, vaikka temperamentti on synnynnnäinen osin periytyväkin käyttäytymistapa, niin siihen voi kyllä vaikuttaa siinä mielessä; että sitä on mahdollista oppia hallitsemaan - koska se on osa ihmisen persoonallisuutta, sekä sen myötä myöskin yksilöllisten luonteenpiirteiden kirjoa. Näin ollen omia reaktioitaan, käyttäytymistään, asennoitumistaan, tai sopeutuneisuutta yleensäkin voi itsesssään hioa tapahtumakohtaisesti ympäristön mukaan.  

- Tietenkin temperamenttiin vaikuttavat myöskin persoonallisuuden tai luonteen aiempi kehitys. Eli millaisia vaikutteita/käytösmalleja yksilö on saanut kasvatuksen tai sosiaalisen ympäristön vaatimusten muokkaamina. Kysymys on käytännössä myöskin siitä, miten yhteisö suhtautuu näihin erilaisiiin yksilöllisiin luonteenomimaisuuksiin; tai kuinka ne hyväksytään yksilön luonteeseen kuuluvina pysyvinä ominaisuuksina, jotka sitten tilanteiden mukaan ilmentyvät kussakin ihmisessä persoonakohtaisesti.
- Tiedon jyvät versovat viisautta -

Aprilli

#58
Olen sillä tavalla eri mieltä S kanssasi, että käsittääkseni synnynnäistä temperamenttia ei tosiaankaan voi muuttaa,
siis reagointitapaa, mutta käytöstään kylläkin sen seurauksena.

Ei ole helppo homma, muttei mahdotontakaan jos on motiivia ja tahtoa muuttua.

Ehkä sitten kuitenkin tarkoitetaan samaa asiaa ja ajatusta, mutta eri sanoin.

risto

.moderaattori taas kyselee minne kaikki katosivat.
Terveet eivät viihdy hullujenhuoneella, kun ei siellä viihdy hulltkaa. Kaikki lähtisivät jos ovi ei olisi lukossa.

Tiistai ei ymmärrä että Outomaa ei ole parantola. Täällä ei parane kukaan. Hulluuss on tarttuva tauti ja pelastukoon ken voi.

Jos moderaattori ei toimi. Niin hullut kyllä toimivat. Nyt tarkoitan mielisairaita.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä