Persoona Halla-aho

[risto]

.
Pongaaja kerätti mielenkiintoni Halla-ahoon. En ole aikaisemmin ukkelia seuraillut.

Mylläri/Weirdkään ei pärjäisi sekoilussaa tälle valtiopäivämiehelle.

Hallahaho kirjoittaa euroon ongelmsta  hän kertoo plokissaan,  kuka meni j kuka tuli Brysselistä ja kuka mitäkin tyri siellä. Tyypillistä foorumikamaa.

Euron ongelmahan ei ole poliitikkojen matkat ja tapaamiset vaan maailmalaajuinen lama joka nostaa esiin huonosti hoidetut taloudet. Huono talouden hoito on se ongelma eikä huono jälkihoito kun  potilas alkaa olla vainaa. Varmasti tällä saa auktoriteetn vastaisia ääniä. Kuinka moni tälläkinfoorumilla on halunut päästä eroon istuvasta presiidentistä.

Kaikki olisi vaan  mustaa huumoria mutta  eduskuntavaaleissa Halla-aho sai toiseksi eniten ääniä Helgin vaalipiiristä.

[Tiistai]

Niin. Ihmiset haluavat helppoja selityksiä ongelmille ja kun tohtorimies niitä jakaa niin ei se kovin väärin voi olla. Ja kun mutenkin puuttuu kaikkia huolestuttavaan ongelmamaahanmuuttoon. Kaikissa maissa, joihin on perinteellisesti muutettu, USA, Kanada, Australia on tiukat säännöt, milloin saa oleskeluluvan ja pitkän prosessin päässä kansalaisuuden.  Kyllä siinä aika moni somali on keksinyt suurperheen, joka haetaan perheenyhdistämisen myötä maahan ja mikä kansalaisia eniten raivostuttaa veronmaksajan pussista.. joista moni ei voi itse käydä edes pakettimatkalla rahanpuutteen takia..

Populismilla on hyvä ratsastaa.. oiva esimerkki on 2. maailmansotaa edeltänyt kausi, kun Hitler pääsi demokrattisilla vaaleilla valtaan. Sitten se mureni olemattomiin, se demokratia.

Suomi ei ole houkutteleva maa koulutetuille maahanmuuttajille kovan verotuksen takia, aika usein myös ilmaston. Tiedän... kuin myös monet ulkosuomalaiset verokarhu pitää loitolla.

[Tiistai]

Lainaus sieltä

Euro ei ole minulle periaatteellinen kysymys. Olen valmis hyväksymään sen niin kauan kuin se palvelee Suomen kansallista etua, tai ei ainakaan ole ristiriidassa sen kanssa. Mielestäni Suomen kansallinen etu vaatii budjettivallan pitämistä Suomen eduskunnalla. Koska vakaa euro vaatii budjettivallan keskittämistä, ja koska epävakaa euro ei ole kenenkään etu, joudun toteamaan, että valuuttaunioni ja Suomen kansallinen etu eivät ole yhteensovitettavissa.

Siksi suhtaudun strategisella optimismilla edessä häämöttävään umpikujaan.

Mies on vanhojen kielten ekspertti, ei varmaan ole paljoa politiikkaa ajatellut ennenkuin joutui huomaamattaan suurennuslasin alle..
Kyllä valuuttaunioni ja kansallinen etu ovat yhtä pitemmällä tähtäimellä .. tai siis EU ainakin. Koska muuten oltaisi taas Venäjän armoilla, katsokaa siihen suuntaan millainen demokratia ja epävakaa tilanne siellä on!  Tarvitaan vahvoja hyviä ystäviä, valtiokääpiöllä on vaikeaa arvaamattoman karhun kyljellä eikä pakoonkaan pääse!

[risto]

Kyllä valuuttaunioni ja kansallinen etu ovat yhtä pitemmällä tähtäimellä .. tai siis EU ainakin. Koska muuten oltaisi taas Venäjän armoilla, katsokaa siihen suuntaan millainen demokratia ja epävakaa tilanne siellä on!  Tarvitaan vahvoja hyviä ystäviä, valtiokääpiöllä on vaikeaa arvaamattoman karhun kyljellä eikä pakoonkaan pääse!

rautaa rajalle, tuli vihollinen idästä koillisesta tai kaakosta

(panee Ruotsin laivojen aikataulun näkyville)

[Patu]

Kyllä valuuttaunioni ja kansallinen etu ovat yhtä pitemmällä tähtäimellä .. tai siis EU ainakin. Koska muuten oltaisi taas Venäjän armoilla, katsokaa siihen suuntaan millainen demokratia ja epävakaa tilanne siellä on!  Tarvitaan vahvoja hyviä ystäviä, valtiokääpiöllä on vaikeaa arvaamattoman karhun kyljellä eikä pakoonkaan pääse!

Aikoinaan kun oli kansanäänestys EU:öön liittymisestä itärajan kuntien äänestystulos oli yleensä yli 70% puolesta.
Silloin koettiin EU turvallisuutta takaavana.
Minusta EU:n tuoma turvallisuustakuu on yhtä tyhjän kanssa.

Venäjällä Putinilla on voi olla edeää vaikeat ajat. Mikäs se on parempi keino laittaa sisäpolitiikka kuntoon kuin pieni isänmaallinen selkkaus jonkun sopivan rajanaapurin kanssa, sellaisen jota ei tarvitse oikeasti pelätä. Sellaisen jolla ei ole aseistettuja ystäviä. Ruotsillahan ei ole kohta enää aseita.

[risto]

.
Suomen suurimmat vientimaat ovat Saksa, , Venäjä, Ruotsi, Britannia, Usa.

Pörssiyritysten liikevoitto on usein  tommosta 10% luokkaa.
Jos suomalaisille vientituotteille  laitettaisiin 15% tulli  näihin maihin, miten kävisi?.
Tullit on tarkoitettu täyttämään valtion kassaa mutta ennen kaikkea suojaamaan maan omia yrityksiä tuonnilta.

Muistamme miten kävi kun Venäjä laittoi raakapuulle vientimaksun. Kauppa pysähtyi siihen ja Venäjää alkoi kaduttaa. Suomi suunnitteli rekkamaksua venäläisille rekoille mutta lama lopeti liikenteen jo ennen sitä. Venäjä tekee hirveästi töitä  että saisi transiittoliikenteen siirtymään omiin satamiinsa. Suomi luottaa siihen että korruptio Venäjällä estää modernin logistiikaan ja satsaa satamiinsa ja transiittoon.

Maiden välistä  skabaa käydään joka päivä taloudessa. Esim Venäjä tekee rankasti töitä saadakseen turistirahaa Suomen kautta Pietariin.

[THL tiedottaa]

.
Helevetin kuustoista......

... PERKELE IDIOOTIT!

Olen otettu. Minutkin huomioitiin.

[Patu]

.
Helevetin kuustoista......

halvatun tollo...

Ei EU:TA OLE PERUSTETTU sotilasmahdiksi Neuvostoliittoa vastaan. Siihen on omat sydemit.

Jätkä keksii itse väitteet jotka sitten torjuu. Kova kundi.
Kuka tuollaista on väittänyt? Minä väitin että EU koettiin turvallisuutta takaavana.

Hanki sellainen värkki josta näet lukea toisten viestit ettei tarvitse itse keksiä niitä.

EIkä EUTA OLE  PERUSTETTU JUMANKAUTA SUOMENTAKIA PERKELE IDIOOTIT!

No helvetti saatana eikö? Kerro äkkiä miksi EU on perustettu ja koska.

Pieni Tanska on ollut 30v kauemmin EU:ssa kuin Suomi. Ei se hirveesti mekasta asemastaan mutta ottaa kaiken  hyödy irti. Se on suurin koivuhuonekalujen myyjä Euroopassa vaikkei maassa kasva edes koivuja. Meillä koivut poltetaan.

.

Niin, tarina suomalaisesta kun se menee eläinrtarhaan ja näkee norsun:"mitähän toi miettii minusta?"  Tätä samaa tässä jauhetaan, mitä Eu miettiin suomalaisista kun Suomi on 2% Eusta.

Mitä se miettii kun Suomea ei aina edes viitsitä piirtää Euroopan kartalle.

Mitä hittoa tuo on? Jotain Halla-ahon tekstiä?

Käsite EU tuli käyttöön Maastrichtin sopimuksen jälkeen, 1993.
Siitä ei ole vielä 30 v, ja tämä analfabeetti väittää että Tanska oli EU:ssa 30 v ennen Suomea, joka on ollut siinä 16 v.
Jumankauta, EEC:henkin Tanska liittyi vain 22 v ennen kuin Suomi liittyi EU:öön.

Kai sitä pitäisi edes siitä pois-lasku osata vaikkei logaritmeja osaakaan.

[Tiistai]

Logaritmitkö on Outomaa-kelpoisuuskoe?

Noin käy minullekin joskus, luen jotain ja olen tuohtunut tai tjms., mutta kun lukee uudelleen, niin viesti onkin täysi sen vastakohta. Tai toisinpäin, jonkun luulee olevan samaa mieltä, mutta eipä olekaan.  Se tulee siitä, kun oma ennaltaodotus sulautuu lukiessa viestiin niin, ettei ihan joka sanaa lue, vaikka luulee lukevansa!

[risto]

Käsite EU tuli käyttöön Maastrichtin sopimuksen jälkeen, 1993.
Siitä ei ole vielä 30 v, ja tämä analfabeetti väittää että Tanska oli EU:ssa 30 v ennen Suomea, joka on ollut siinä 16 v.

EU:n kirjoittamassa omassa historiassa seisoo: "Tanska, Irlanti ja UK LIITTYIVÄT EU:N 1973."

no voi olla että aika-akselissa on joku virhe, niin vain yhden numeron virhe. Piti kirjoittaa 20 vuotta.

Suomi liittyi 18.11.94.

2011 -16 = 1994 .  pitää paikkansa, koska tuo 94 oli vain 1,5  kuukauden pituinen.

Pakko laskea sormilla

95
96
97
98
99
2000  ---------- 6

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

11+6=17 v ja 1 kuukautta

.


.