Monisuhteet (artikkeli Iltalehdessä)

[THL tiedottaa]

Heh, tässä tapauksessa ei ole kyse tuosta.

Minttu Vettenterä väitti (väittää edelleen), että hänen romaaninsa henkilöt ovat todellisia, hän on vain muuttanut heidän nimensä toisiksi intimiteettisuojan vuoksi. Eli itsemurhan tehnyt tyttö oli lihaa ja verta ja hänen vanhempansa ovat ihka eläviä ihmisiä.

Tällä väittämällä hän on saanut kaupaksi kirjaansa todella merkittävän määrän. Ihmiset ovat olleet kiinnostuneita kirjasta juuri sen vuoksi, kun ovat olleet siinä käsityksessä, että kirja kertoo ihka oikeista ihmisistä.

[Patu]

Ihmiset ovat olleet kiinnostuneita kirjasta juuri sen vuoksi, kun ovat olleet siinä käsityksessä, että kirja kertoo ihka oikeista ihmisistä.

ihan ihmettä - että oikeita ihmisiä. Olisikohan tuo hyvä resepti josa rupeaisi kirjailijaksi.
Oikeilla ihmisillä on hirveä jalkahiki, ripuli ja krapula, jääkaappi on tyhjä mutta haisee ihan sian pierulta ja kännykän prepaid on loppu.  Niistä olisi ihan kiva lukea.

[AveLazio]

THL, pidät siis tuota kirjaa rikollisena?

[karpalo]

THL, pidät siis tuota kirjaa rikollisena?

Pitäisikö asiaa verrata Susanna Ruususen kirjaan Matti Vanhasesta, sehän oli rikollista. Mitäs meni kertomaan kokemuksiaan Matista olisi vaan pysynyt Fiktiossa. Nyt tuokin asia käsitellään jossain "kaikkein ylemmissä Euroopan ja koko Maaimankaikkeuden oikeusportaissa"

- Lopullisen tuomion odotetaan tulevan 10-15 vuoden kuluttua.

Arveltiin oikesoppineiden taholta.

Jänskää on sikäli, että elääkö vielä itse  ja päseekö korkkaamaan Shamppanjapullon, kun tuomio, oli  se mikä tahansa julistetaan ja jännitys pääsee vihdoin laukeamaan. ?

[THL tiedottaa]

THL, pidät siis tuota kirjaa rikollisena?

En minä pidä tuota kirjaa mitenkään rikollisena. Eihän tässä siitä edes ole kyse.

Tuolla edellä jo kerroin, että poliisilla on syytä epäillä, että tämän Vettenterän kirjan markkinoinnissa on tapahtunut rikos.

Ei tässä kirjan sisältöä tuomitsemassa olla.

Heh, aika monet ovat kylläkin siinä luulotaudissa, et kirjaa oltaisiin tuomitsemassa.

-----------------------------

Tätä tapausta ei voi verrata Ruususen ja hänen kirjansa julkaisijan saamiin tuomioihin.
Asian ydin on aivan toisaalla näissä kahdessa eri tapauksessa. Ruusunen tuli paljastaneeksi kirjassaan intiimejä asioita Vanhasesta, jonka teon oikeus katsoi tuomittavaksi.

Tämä Vettenterän skeissi on aivan toisenlainen. Kansankielellä voitaisiin puhua valehtelusta, tuotteesta annettiin täysin väärä kuva ostajalle.

[AveLazio]

Tuota tarkoitinkin. Pidät siis sen markkinointia rikollisena?

[THL tiedottaa]

POLIISI tutkii tätä skeissiä markkinointirikoksena.

[THL tiedottaa]

Ihmiset ovat olleet kiinnostuneita kirjasta juuri sen vuoksi, kun ovat olleet siinä käsityksessä, että kirja kertoo ihka oikeista ihmisistä.

ihan ihmettä - että oikeita ihmisiä. Olisikohan tuo hyvä resepti josa rupeaisi kirjailijaksi.
Oikeilla ihmisillä on hirveä jalkahiki, ripuli ja krapula, jääkaappi on tyhjä mutta haisee ihan sian pierulta ja kännykän prepaid on loppu.  Niistä olisi ihan kiva lukea.

Edellä mainittu Ruusunen kirjoitti ihka oikeista ihmisistä.

Heh, kuten tiedät, olenhan minäkin tuohon 'syntiin' syyllistynyt.

[Patu]

Minttu Vettenterä väitti (väittää edelleen), että hänen romaaninsa henkilöt ovat todellisia

Monet papit markkinoivat uskontoaan sillä että väittävät jumalan olevan todellinen. Se ei ole kiellettyä markkinointia.
Jos on yksin hullu joutuu vaikeuksiin, jos hulluja on tuhatmäärin ei hätää.

[THL tiedottaa]

Totta. Ihminen on sosiaalinen eläin. Enemmistön ehdoilla mennään.