Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Perustuslaki-rosvot kiinni!!!

Aloittaja risto, 20.12.13 - klo:12:13

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

sniper

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 01.01.14 - klo:15:41
Vow. Miksi kaikki ihmiset eivät istu kadulla kerjäämässä sateessa tai pakkassa? Päivän saldo maksimissaan 10 euroa. Sillä jo ostaa vaikka Bemarin. Noita satuja riittää. Olen seurannut muutamaa kerjääjää Tampereenkin kaduilla.
Kivahan tuo on, että mun sadustani pidit, mutta kysyn vaan jotta mistä vitusta tiedät jutun saduksi vai oletko lukenut paikkakuntamme lehteä (södermanlands nyheter) ja todennut heidän satuilevan.
Lehti artikkeliin olisi myös liitetty kuvia, mutta kun lehden juristi sanoi niks ei kuvia ni ei myöskään tullut.

Ps. kuinka kauan muuten seurasit tätä kerjäläistäsi, tiedän ja tunnen suomessa joitakin kaaleita* jotka kerjäämällä hankkivat elantonsa ja he eivät syö kissan ruokia kuten olen kuullut joidenkin eläkeläisten tekevän, tää voi olla satua?.

(* mustalainen heidän kielellään.)
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

risto

#21
.
Tuo kerjäläishomma sai ihan uudet ulottuvuudet kun Romanian mustalaiset tulivat Suomeen.

Ranskalaisen TV-dokumentin mukaan kerjäläisten päätehtävä on seurata, mihin ohikulkijat laittavat lompakkonsa ja sitten ne antavat merkin taskuvarkaalle.

varkaina käytetään alaikäisiä, koska heitä ei syytetä eikä vanginta. Vanhemmat seuraavat sivusta vartijoina.



sniper

Jees tuon kaltaisesta on täälläkin keskusteltu kun virkavalta on ottanut asian esille.
Ja sit on tullut esiin sellainenkin seikka, että esim. romaniassa gangsterit pakottavat kerjäläisiä pohjoismaihin koska kun ensin ovat lainanneet rahaa heille ja he eivät pysty maksamaan takaisin niin ei muuta kuin kerjäämään tänne pohjolan tanhuille.
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Frux

#23
Lainaus käyttäjältä: THL tiedottaa - 26.12.13 - klo:16:20
Lainaus käyttäjältä: sniper - 26.12.13 - klo:13:14
Enpä juuri muutakuin jotta Lenin oli aikanaan maailman isoin ja julmin rosvo.

Niinettä eihän näitä nykysiä johtajia ja hallitsijoita voi samalla juustohöylällä vedellä.

Eli Leninin oma ohje pätee häneen itseensäkin.  ;)

Stalin ja Lenin taidetaan sotkea nykyään luovasti toisiinsa?


Lenin, Lenin...rosvo (?), joka antoi Suomelle itsenäisyyden.

Hitler, pirullinen natsi (?), jota ilman Suomi olisi hävinnyt jatkosodan.

Kaikki on suhteellista, mikään ei ole mustavalkoista.

Paitsi yks asia on fakta: Ruotsin pojan ikeestä ei olisi ikinä itsenäistytty ja ruotsalaiset eivät olisi ikinä tulleet rinnallemme venäläisiä vastaan, eller hur?


THL tiedottaa

.
Eiku, kyllähän ruottalaiset oli jo tulossa silloin vuonna 1809, Pohjanlahden tolla puolen jo ihan lähtövalmiina, monta laivaa, mut ku tuli joku este, olikohan se kova tuuli tai jotain.

Teko oli tällä kertaa huonompi ku tarkotus.

Ei noista muiden puheista kannata välittää.


Amanda

Lainaus käyttäjältä: Angela December - 02.01.14 - klo:17:43

Hitler, pirullinen natsi (?), jota ilman Suomi olisi hävinnyt jatkosodan.

Kaikki on suhteellista, mikään ei ole mustavalkoista.

Paitsi yks asia on fakta: Ruotsin pojan ikeestä ei olisi ikinä itsenäistytty ja ruotsalaiset eivät olisi ikinä tulleet rinnallemme venäläisiä vastaan, eller hur?


Angela lattoi sen järjestykseen, noin selkeästi en ole ennen hoksannut ajatella!

Vaikka kyllä Hitler ja sen puolue oli hirviö omaa kansaansa kohtaan eikä minulta heru sympatiaa siitä .. Stalinista en ole yhtä hyvin perillä. Ruotsalaisista voidaan olla monta mieltä, en tunne tarpeeksi heitäkään sanoakseni mitään yleispätevää.

risto

#27
Lainaus käyttäjältä: Angela December - 02.01.14 - klo:17:43


Lenin, Lenin...rosvo (?), joka antoi Suomelle itsenäisyyden.

Hitler, pirullinen natsi (?), jota ilman Suomi olisi hävinnyt jatkosodan.

Kaikki on suhteellista, mikään ei ole mustavalkoista.

Paitsi yks asia on fakta: Ruotsin pojan ikeestä ei olisi ikinä itsenäistytty ja ruotsalaiset eivät olisi ikinä tulleet rinnallemme venäläisiä vastaan, eller hur?



Kuulin ihan uuden hämäläisten sotimisesta

Jatkosotahan syntyi siitä, että hämäläiset lähtivät talvisotaan.

Mutta se oli uutta, että hämäläiset olivat lähdössä jatkosotaan 50-luvulla ihan tosissaan.

Sen takia osa muutti Australiaan, koska hämäläiset meinasivat aloittaa kolmannen maailmansodan.

.

.

THL tiedottaa

#28
Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 02.01.14 - klo:20:56
Lainaus käyttäjältä: Angela December - 02.01.14 - klo:17:43

Hitler, pirullinen natsi (?), jota ilman Suomi olisi hävinnyt jatkosodan.

Kaikki on suhteellista, mikään ei ole mustavalkoista.

Paitsi yks asia on fakta: Ruotsin pojan ikeestä ei olisi ikinä itsenäistytty ja ruotsalaiset eivät olisi ikinä tulleet rinnallemme venäläisiä vastaan, eller hur?


Angela lattoi sen järjestykseen, noin selkeästi en ole ennen hoksannut ajatella!

Vaikka kyllä Hitler ja sen puolue oli hirviö omaa kansaansa kohtaan eikä minulta heru sympatiaa siitä .. Stalinista en ole yhtä hyvin perillä. Ruotsalaisista voidaan olla monta mieltä, en tunne tarpeeksi heitäkään sanoakseni mitään yleispätevää.


Kolme suurta toisten tappajaa, siis tapattajaa on ollut viimeisen 80 vuoden aikana.

— Stalin, noin 30 miljoonaa
— Hitler, noin 20 miljoonaa
— USA:n presidentti, kukin n. 10 miljoonaa

(Kiinan suuria harppauksia ja kulttuurivallankumousta ei lasketa. Saatte ite arvata, et miksi ei.)
Ei noista muiden puheista kannata välittää.

risto

#29
Lainaus käyttäjältä: THL tiedottaa - 02.01.14 - klo:21:40


Kolme suurta toisten tappajaa, siis tapattajaa on ollut viimeisen 80 vuoden aikana.

— Stalin, noin 30 miljoonaa
— Hitler, noin 20 miljoonaa
— USA:n presidentti, kukin n. 10 miljoonaa

(Kiinan suuria harppauksia ja kulttuurivallankumousta ei lasketa. Saatte ite arvata, et miksi ei.)


Nämä tekstit kuuluisivat tonne "biologinen kuolemattomuus" - osioon.
Hyvällä tsäkällä voisi kokea tuon joukkotuhonnan useampaan kertaan.
Voisi syyttää itseään vaikka heikkoverisyydestä.
Sitten vaihtaisi vaikkapa universumia, ja kah, samat jannut olisivat sielläkin vastassa.
Tulivat eri vaihettimella.


.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä