Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

TV ja idiotismi

Aloittaja Eugen, 22.10.08 - klo:09:45

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

S

Samalla voisi kysyä, miksi katsella videoita, kuunnella musiikkia, lukea aikakauslehtiä, pelailla tietokonepelejä, surffailla netissä, - jopa kirjoitella keskustelupalstoilla yms. yms. Miksi ihminen ylipäätään viihdyttää itseään - toiset jopa kerskakuluttavat viihdettä sen minkä ehtivät.

- Ehkä tämänkaltainen toiminta on jonkun mielestä aivotonta 'idiotismia', toisten mielestä taas harmitonta ajanvietettä. Elämä olisi kyllä aika tylsää, jos ei olisi mitään viihdykettä. Onneksi on nykyään vaihtoehtojakin olemassa, peräti ylitarjontaa näissä erityyppisissä aktiviteeteissa lähes jokaiseen makuun.

- Suurin osa löytääkin tästä monipuolisesta tarjonnasta omat kiinnostuksen kohteensa; jos ei löydä, niin ei se ole 'tärkeydessään' elämää suurempaa kuitenkaan. Maailmassa on toki paljon tähdellisempiäkin asioita olemassa...?!
- Tiedon jyvät versovat viisautta -

Paha setä

Jokaisella on tämänsä, sanoi jo Saarikoski. Ehkä se on toisilla TV, mutta ehkä tärkein on se mikä vie suurimman osan ajasta. Itse myönnän että kun sitä on, se on työ.

Jokaisella on tämänsä.
Mies mietti aikansa miten vois,
tämän selittää,
sitten hän lensi pois.

Hän lensi pois.

-Juice Leskinen-

Bongaaja

tämä tuo se
nämä nuo ne
ym.

kaikille jotain

ville

TV on ikkuna maailmaan. Jotain tietoa saa, vaikka katsoisi pelkkää hömppääkin. Suurin haitta tuossa on ajanhukka, mutta sopii se niihin hetkiin, jotka menisivät hukkaan muutenkin. Aikaansahan voi tuhlata monella tavalla, oli telkkaria eli ei. Mutta ilman telkkaria pitää olla paljon aktiivisempi, jotta tietää mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

Katsoin brittien tuottamaa Wallander-sarjaa. Ruottalaiset nimet lausuttiin englantilaisittain, "Kööt Woolländö", "Nyyböög", etc. Vaan olihan taas draamaa.

S

Nykyään vaan tuntuu siltä, että maailman asioista pääsee perille helposti monestakin eri tiedotusvälineestä. Netistä voi poimia päivän uutiset, radio toimii uutisvälineenä, päivän lehdistä saa tietoa missä mennään; kännykän mobiilipalvelut pitävät kiireisen kulkijan ajan hermolla. Joten vaihtoehtoja löytyy lukuisaan eri tarkoitukseen.Tiedon tulva tavoittaakin meidät nykyisin monesta suunnasta.

- Televisio ei olekaan enää se ainoa ns. 'nurkkajumalan' asemassa oleva tiedonvälittäjä, jota passiivisesti toljotetaan. Monipuolinen interaktiivisuus, eli ns. vuorovaikutteisuus sekä laaja tietotekninen verkostoituminen on ollut vallalla jo jonkun aikaa, joten tälle hektiselle tiedon valtatielle on olemassa monia eri tienhaaroja & risteyksiä, jotka johtavat laajentuessaan yhä syvemmälle tajunnanvirtateollisuuden lähteille; sekä pahimmillaan tietenkin myös eritasoisen ääni/kuvasaasteen muodossa audiovisuaalisten ongelmajätteiden äärelle.   
- Tiedon jyvät versovat viisautta -

Eugen

Lainaus käyttäjältä: ville - 01.12.08 - klo:09:58
TV on ikkuna maailmaan. Jotain tietoa saa, vaikka katsoisi pelkkää hömppääkin. Suurin haitta tuossa on ajanhukka, mutta sopii se niihin hetkiin, jotka menisivät hukkaan muutenkin. Aikaansahan voi tuhlata monella tavalla, oli telkkaria eli ei. 

Niin, ajanhaaskaus on oudoille vieras käsite.Siinä tulee surku puseroon jos alkaa elämänsä hukkaan heitettyä aikaa mittaamaan. Ajatelkaas esim työmatkaa bussilla... olet etuajassa pysäkillä, bussi tulee myöhässä... menee helposti vartti tai enemmän. Kuinka monta tällaista varttia koostuu yhteen vuoteen? Apua! Lyhyt elämä haaskautuu bussipysäkillä notkumiseen ja useimmiten on täällä Suomessa vielä kylmä! Entäs se telkkarin seuraaminen tunnin kuluttua alkaa suosikki sarjasi... venailet siis tunnin, ei siinä kerkeä muuta tekemään... Mainokset katsot ohjelmaa, joka kestää puoli tuntia, mainokset venyttävät ohjelman kolmeksi vartiksi. Taas on siis vartti mennyt!
"Aye, caramba!"

Aakku

Lainaus käyttäjältä: Eugen - 01.12.08 - klo:12:28Niin, ajanhaaskaus on oudoille vieras käsite.Siinä tulee surku puseroon jos alkaa elämänsä hukkaan heitettyä aikaa mittaamaan. Ajatelkaas esim työmatkaa bussilla... olet etuajassa pysäkillä, bussi tulee myöhässä... menee helposti vartti tai enemmän. Kuinka monta tällaista varttia koostuu yhteen vuoteen? Apua! Lyhyt elämä haaskautuu bussipysäkillä notkumiseen ja useimmiten on täällä Suomessa vielä kylmä! Entäs se telkkarin seuraaminen tunnin kuluttua alkaa suosikki sarjasi... venailet siis tunnin, ei siinä kerkeä muuta tekemään... Mainokset katsot ohjelmaa, joka kestää puoli tuntia, mainokset venyttävät ohjelman kolmeksi vartiksi. Taas on siis vartti mennyt!

Eukka perhana - nyt meni yöunet kun joutuu miettimään kaikkia elämän aikana haaskattuja varttitunteja ja pitempiäkin tuokioita.

Pääkaupunkiseudulla busseja kulkee Eukan pysäkiltä tiheämpään kuin vaikkapa tästä lähimmän pysäkin kohdalta - joutuu odottelemaan ja siten aikaa haaskaamaan enemmän. Pysäkille on myös lähdettävä etuajassa, välttääksen vain näkemästä bussin perävalot. Näin Eukan määrittelemästä varttitunnista kasvaa helposti 20 - 25 minuuttia.

Maaseudulla aikaa haaskautuu varmasti sellaiset 40 minuuttia vähintään per bussikyyti.

THL tiedottaa

Lainaus käyttäjältä: Aakku - 01.12.08 - klo:17:12


Maaseudulla aikaa haaskautuu varmasti sellaiset 40 minuuttia vähintään per bussikyyti.

Linja-auton lähimmälle pysäkille matkaa rohkee kolme kilometriä. Matka kaupungin keskustaan (välillä yksi tai kaksi auton vaihtoa) noin tunti. Eli yhteen suuntaan menee aikaa kaikkiaan noin 1,5 tuntia.

Lohduttaako yhtään, jos totean, ettei mitään hätää, osaan ajatella...    ;D



Ei noista muiden puheista kannata välittää.

Aakku

Lainaus käyttäjältä: se - 01.12.08 - klo:18:04Lohduttaako yhtään, jos totean, ettei mitään hätää, osaan ajatella...    ;D

Veikkaan, että siinä odotus- ja kävelyaikana mietit kirjan tai tarinan juonta, jolloin aikaa ei haaskaannu ...

S

Niin ne asiat hoituvat siellä 'ulkomailla' maaseudun syrjässä. Kaupunkilaisilla onkin sitten jo huomattavasti helpompaa, kun kaikki palvelut on tavallisesti pienen matkan päässä. Tosin nekin vähätkin metrit mukavuudenhaluinen urbaani-yksilö kulkee mielummin autollaan, kun ei ole tottunut liiemmin jalkaisin liikkumaan. Ajaisivat edes pyörällä nekin lyhyet matkat.

- Aihetta liipaten, pelkästään passiivinen sohvaperunana oleminenkaan ei ole pidemmän päälle terveellistä. Moniko osaa esim. ajatella omaa parastaan tai edistämään terveyttään; liikkumalla muuta kuin töllön, tietsikan tai jääkaapin väliä. Kaikenlainen hyötyliikuntamuodot on kuitenkin eduksi mielelle & keholle. Kulutusta on hyvä olla muutakin kuin vain massaviihteellä tai roskaruoalla ylenpalttisesti mässäileminen!
- Tiedon jyvät versovat viisautta -

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä