Kulttuurien elämää ja mellastusta

[Amanda]

Hyvä että näin tapahtuu. Suomalaiset pakkaavat kuitenkin olemaan jonkinlaisia erakkosieluja. Kesäiset tapaamiset sukulaisten kanssa hieman notkeuttavat ja vapauttavat ilmapiiriä.

Seuraava juttu piti kertoa jo sitten viime lokakuun. Lomareissu siirtyi sattuneesta syystä syyskuulle ja lokakuun alulle ja siksi Suomessa oltiin vain reilu viikko. Enimmäkseen sukulaisten kesken toistemme kotona pulisten, kun monet ovat vielä aika lähellä. Mutta siinä välillä aina ruokaostoksilla ja kerran Oulussa parissakin tavaratalossa.

Alkuun en sitä enempää ajatellut, että ruokaosastolla kaikilla pikkulapsilla oli tutti suussa, mutta sen hoksattuani ihmettelin, kun omilleni en sitä laittanut suuhun muuten kuin nukkumaan mennessä. Ehkä tykkään katsella lastenkärryissä palleroita   .. mutta viikon kuluessa alkoi jo todella harmittamaan ja oli vähällä kysyä, miksi lapsen on suu tukittu, kun ihan rauhallisena vain katseli ympärilleen.
Oulussa otin sen jo puheenaiheeksi, olin ottanut asian jo tutkimisen aiheeksi,  kun tavarataloissa JOKA IKISELLÄ pikkulapsella oli tutti suussa    Puolen päivän aikaan nuoria äitejä oli paljonkin liikkeellä. Ennen en ole tuohon kiinnittänyt huomiota.. onneksi viimeisenä päivänä melkein jo lentoasemalla näin yhden lapsen LIDLellä vaunuissa ilman sitä.

Mielikuva on yhä niin häiritsevä, ettei tahdo unohtua..
Ei se ainakaan luonnonmukaista ole. Normaali lapsi kysyy enemmän kuin aikuinen ehtii vastata tuossa iässä-- onko tarkoitus estää se vierottamalla sosiaalisuus jo ennenkuin sitä ehtii kaipaamaan.. en halua osoittaa sormella ketään, mutta tulee kyllä mieleen yksi syy nuorten oireluun ja että ylipäätänsä niin monet tarvitsevat terapiaa aikuisina.

[Amanda]

Facebookissa siskon miniä ihastui tuohon videoon ja tuoksuuhan tuore leipä melkein tänne asti! 

https://www.facebook.com/photo.php?v=806148959411207&set=vb.100000483318539&type=2&theater

[Toope]

Siirsin tämän kommentin tuolta ketjusta: https://outomaa.kilpinenonline.net/smf/index.php?topic=1420.msg100737#msg100737, koska ei sovi sinne.

Toope!

Haluatko tulla toteamaan, miten vanhempien avioeron kokenut on tullut toimeen elämässään?
Entä haluatko, että esitän sinulle lasteni koulutodistukset? Hekin ovat avioeron kokeneita.
Ja miten on, pystytkö ihan oikeasti todistamaan nuo väitteesi todeksi? 

Puhun vain yleisellä tasolla. Minä pidän ongelmana sitä, että perinteinen perherakennelma on kriisissä. Yksinhuoltajuuden ja perheiden hajoamisen, tai sitten homoperheiden lisääntymistä, en pidä hyvänä kehityksenä, vaan ongelmana, joka voi tuottaa yhteiskuntaan enemmän irrallisia nuoria. Pidän perinteisen isä-äiti -suhteen hajoamista suurena ongelmana, koska lapset tuota tarvitsisivat.

Ehkä kaikenlainen "vapautuminen" ei ole ollut ainoastaan hyväksi meille. Perhekäsityksen murentuminen ei sitä ainakaan ole.

ps. Tämä on edelleen vähän väärä ketju keskustella asiasta, joten linkkasin tuonne:

https://outomaa.kilpinenonline.net/smf/index.php?topic=4492.msg100511#new

Keskustelu sopisi paremmin tuohon ketjuun.

Mitenkähän pitkältä ajanjaksolta tarkastelet näitä perheasioita?
Mielestäni perinteinen perherakennelma on aika väärä termi. Ydinperhe on aika uusi ilmiö. Esimerkiksi aviottomien lasten määrä on perinteisesti ollut Suomessa suuri. Aviottomista lapsista pitivät isovanhemmat ja muut suvun jäsenet aikaisemmin huolta, siihen asti kunnes lapset kykenivät töihin ja aika nuorena sitä kyettiin. Maalaistalot majoittivat lapsia, jotka toimivat pikkupiikoina ja -renkeinä jo muutaman vuoden ikäisestä lähtien. Eikä se aina niin onnellista ollut lasten kannalta. Maalaistalot olivat työyhteisöjä, eivät niinkään mitään perheinstituutioita. Kaikki tekivät työtä yrityksen eteen, jota isäntä johti. Siinä sitten lapset pääsivät työnteon makuun pienestä lähtien, olivat he sitten talon omia tai palvelusväen lapsia. Nyt huolenpito avioero- ja yksinhuoltajaperheiden lapsista on jäänyt yksinhuoltajien vastuulle ja se voi olla joskus rankkaa puhumattakaan uusperheistä, joissa on sinun, minun ja meidän lapsia. Kuitenkin isät pitävät paljon parempaa huolta lapsista kuin ennen ja käyttävät paljon lastenhoitoon ja heidän harrastuksiinsa viemiseen aikaa. Aika monilla lapsilla on asiat nykyään paljon paremmin kuin ennen. Onko perheessä kaksi äitiä tai kaksi isää, taitaa olla aika samantekevää. Perheellisten aikuisten välittäminen toisistaan ja lapsistaan on tärkeintä, ei se, ovatko isät tai äidit homoja vai heteroita.

Ydinperhe ei ole mikään uusi ajatus. Se on eläintenkin kohdalla toteutunut miljoonien vuosien ajan. En minä voi ymmärtää, miksei sitä ideaalina voisi pyrkiä toteuttamaan, tosin, en halua puuttua ihmisten valinnanvapauteen. Yksinhuoltajuuskin on valinta, todennäköisesti huono lapsia ajatellen, mutta kuitenkin. Jos yhteiskunta jossain määrin voi vaikuttaa perheinstituutioihin, toivoisin sen suosivan isä-äiti -perheitä, koska niitä pidän ideaaleina kasvuympäristöinä lapsille. Miksi yhteiskunnan tulisi suosia jotain huonompaa vaihtoehtoa, kuten homoadoptioita.

[Toope]

Ydinperhemalli on varsin suosittu kehittyneissä yhteiskunnissa. Vähemmän kehittyneissä, kuten islamilaisissa tai hindulaisissa, elää edelleen miehen ja useamman vaimon yhteiskuntia, mutta nämä eivät ole koskaan olleet kehitystä tukevia malleja, vaan ovat pitäneet vakiintuneita yhteiskuntarakenteita kiinni klaaniyhteiskuntiensa kautta. Naisten vapautuminen klaaniyhteiskunnista ja moniavioisuudesta on hyvin tärkeää, jotta yhteiskunta voisi kehittyä paremmaksi ja tasa-arvoisemmaksi. Mitä vapaampi on nainen, sitä vapaampia ovat lapsetkin. Sitä vapaampi ja innovatiivisempi on yhteiskuntakin, eikä jää turhien perinteidensä orjiksi.

[kromi]

Ydinperhe ei ole mikään uusi ajatus. Se on eläintenkin kohdalla toteutunut miljoonien vuosien ajan. En minä voi ymmärtää, miksei sitä ideaalina voisi pyrkiä toteuttamaan, tosin, en halua puuttua ihmisten valinnanvapauteen. Yksinhuoltajuuskin on valinta, todennäköisesti huono lapsia ajatellen, mutta kuitenkin. Jos yhteiskunta jossain määrin voi vaikuttaa perheinstituutioihin, toivoisin sen suosivan isä-äiti -perheitä, koska niitä pidän ideaaleina kasvuympäristöinä lapsille. Miksi yhteiskunnan tulisi suosia jotain huonompaa vaihtoehtoa, kuten homoadoptioita.

Just joo!
Ydinperheen puuttuminen eläimillä on todella yleistä. Googleta vaikka norsut, hyeenat, leijonat, mangustit, ja monia muitakin löytyy.
Yksinhuoltajuus muuten ei ole valinta suurimmassa osassa tapauksista. Siitä löydät kyllä tilastoja, et sinäkään niin tyhmä ole.
Se on muuten ihan paskan hailee, mitä yhteiskunnan sinun mielestäsi pitäisi suosia!
Parisuhteet nyt vaan päättyvät, ja useimmiten lasten onneksi. Lasten etu kun ei ole, että saisivat katsoa tappelevia vanhempiaan...

[risto]

.
perheterapiaa....ugh

[THL tiedottaa]

Ydinperhe ei ole mikään uusi ajatus. Se on eläintenkin kohdalla toteutunut miljoonien vuosien ajan. ...

No, nyt se Toope meni jo eläintieteen puolelle.
Ei sinun tarvitse muuta kuin mennä pihalle ja katsoa, miten esimerkiksi kirjosiepot toteuttavat perheihannettaan.

Saat korvillesi oikein kunnolla.

Etkä sitä voi olla tietämättä, että meidän ihmisten keskuudessa vähintään 10 % lapsista on parisuhteessa elävien keskuudessa jonkun muun siittämiä kuin perheen isänä tunnetun.

[Toope]

Etkä sitä voi olla tietämättä, että meidän ihmisten keskuudessa vähintään 10 % lapsista on parisuhtessa elävien keskuudessa jonkun muun siittämiä kuin perheen isänä tunnetun.

Useimmiten ehkä tieten. Harva mieshän huolehtisi toisen miehen lapsesta, itse ainakaan en. Siksi en koskaan nuorempanakaan seurustellut yksinhuoltajien kanssa, yksinhuoltajaäidit, ei kiitos. Mutta olen silti puhunut tuosta yhteiskunnan perusarvojen rappiosta, jota ääriliberalismi osaltaan aiheuttaa. Ääriliberalismi johtaa minäminä-yhteiskuntaan, jossa hedonismi ja itserakkaus kukoistavat kumoten sitä perinteistä perheistä huolehtimista ja sukulaisista välittämistä. Yksinhuoltajat ja välinpitämättömät siittäjäisät ovat esimerkkejä tuosta välinpitämättömästä ääriliberaalista näkemyksestä, jossa jokainen saa tehdä mitä haluaa.

Onko tuollainen yhteiskunta sitten toivottua, tai parempaa lasten kannalta? Tässä asiassa kaipaisin enemmän konservatiivisempaa ja perinteisemää yhteiskuntaa, jossa nuoret eivät tekisi lapsia noin holtittomasti ja vastuuttomasti. Sorry, mutta en osaa arvostaa tyttöä, joka yksinhuoltajana työntää jotain etelänrakastajan lasta kärryissään, minä halveksun häntä. Koska hän on vastuuton äiti.

[risto]

Sorry, mutta en osaa arvostaa tyttöä, joka yksinhuoltajana työntää jotain etelänrakastajan lasta kärryissään, minä halveksun häntä. Koska hän on vastuuton äiti.

voi helvetti!.
.

[kromi]

Etkä sitä voi olla tietämättä, että meidän ihmisten keskuudessa vähintään 10 % lapsista on parisuhtessa elävien keskuudessa jonkun muun siittämiä kuin perheen isänä tunnetun.

Useimmiten ehkä tieten. Harva mieshän huolehtisi toisen miehen lapsesta, itse ainakaan en. Siksi en koskaan nuorempanakaan seurustellut yksinhuoltajien kanssa, yksinhuoltajaäidit, ei kiitos. Mutta olen silti puhunut tuosta yhteiskunnan perusarvojen rappiosta, jota ääriliberalismi osaltaan aiheuttaa. Ääriliberalismi johtaa minäminä-yhteiskuntaan, jossa hedonismi ja itserakkaus kukoistavat kumoten sitä perinteistä perheistä huolehtimista ja sukulaisista välittämistä. Yksinhuoltajat ja välinpitämättömät siittäjäisät ovat esimerkkejä tuosta välinpitämättömästä ääriliberaalista näkemyksestä, jossa jokainen saa tehdä mitä haluaa.

Onko tuollainen yhteiskunta sitten toivottua, tai parempaa lasten kannalta? Tässä asiassa kaipaisin enemmän konservatiivisempaa ja perinteisemää yhteiskuntaa, jossa nuoret eivät tekisi lapsia noin holtittomasti ja vastuuttomasti. Sorry, mutta en osaa arvostaa tyttöä, joka yksinhuoltajana työntää jotain etelänrakastajan lasta kärryissään, minä halveksun häntä. Koska hän on vastuuton äiti.

Sinä saatana pelle kuvittelet olevasi ilmeisesti evoluution lahja maailmalle ja eritoten naisille?
Voi vittu, etten paremmin sano! Tekisi mieli työntää sinut trolli karsinaan, mutta luulenpa että olet noissa oksennuksissasi tosissas!
Toope! Toivottavasti en koskaan tapaa sinua!!! Minä olen harvinaisen oikeudentuntoinen, ja yleisesti ihmisiä kunnioittava ihminen, mutta tuollaista hiirtä en huomaisi jalkojeni alla!!!
Et sinä ole edes kuvitelmistas huolimatta kusipäinen mulkku, nippa nappa pippelin esinahan alla esiintyvä vaatteista tarttunut nöyhtä...

Perkeleen perkele!!