Vaalirahoitus = korruptio

[karpalo]

Näissä kiemuroissa veroprosentit voivat olla huikeita.



PERINTÖVEROTUKSEN TAKAPAJULA
Minulla lienee monen mielestä kyseenalainen kunnia olla se, joka muutama vuosi sitten viritteli julkista keskustelua perintöverosta. Ensin Aamulehden yleisön osastossa, sen jälkeen sekä yksin että yhdessä kollegani, professori Urpo Kankaan kanssa sekä Aamulehden Sunnuntailiitteessä että alakerroissa. Tulos? Yhdentekeviä vastauksia puoluejohtajilta ja ideologista irvistelyä.

Perintö- ja lahjavero rankaisee usein suurimmassa ahdingossa olevia. Perintö- ja lahjaverovelvollisuus ei näet ole sidoksissa veronmaksukykyyn. Perilliset joutuvat maksamaan perintöveron heti perittävän kuoleman jälkeen, vaikka perillinen voi olla maksukyvytön, velkasaneerauksessa, työtön, sosiaalisesti syrjäytynyt tai mielenterveydeltään järkkynyt. Ongelmat koskevat erityisesti asuntovarallisuuden perimystä. Käytännössä perheen asunto on nykyisin aina verotuksen piirissä, vaikka perhettä on sen hankkimisen eri vaiheissa monin tavoin jo verotettu.   

Suomi on näissä suhteissa hätkähdyttävä poikkeus muuhun Eurooppaan nähden. Yhtenä syynä ovat verovähennysoikeudet. Suomessa eloonjäänyt puoliso ja rekisteröity parisuhdekumppani voi vähentää veronalaisesta perintöosuudesta 6800 euroa. Toisin on esimerkiksi Saksassa. Leski voi vähentää veronalaisesta perintöosuudesta 307.000 euroa. Lisäksi tietyt omaisuusesineet ovat verosta kokonaan vapaita. Hollannissa vapaaosa on 485 000 euroa. Ranskassa leski saa vähentää 76 000 euroa, Englannissa noin 300.000 euroa. Ruotsissa ja eräissä muissa maissa perintövero on poistettu.

Jos perintöveroa ei Suomessa kokonaan poisteta, mikä olisi järkevää, olisi ainakin valittava keski-eurooppalainen malli. Perusvähennyksen pitäisi aina kattaa perheen asunnon arvo riippumatta asunnon koosta ja sijainnista. Kysymys ei tällöin ole poliittisia irtopisteitä tuottavasta näpertelystä, vaan todellisesta veroremontista. 

Suomessa tuntuva vähennys koituu vain niille, joiden saamaan omaisuuteen sisältyy maatila, muu yritys ja verovelvollinen jatkaa yritystoimintaa. Tätä etua on haluttu vielä vahvistaa. Hyvä niin, mutta tällöin palkanansaitsijat rahoittavat korkealla perintö- ja lahjaverolla yritysten sukupolvenvaihdosta. Mahtaakohan sekään olla ihan oikein?

Aulis Aarnio
Professori, OTT
Kangasala

[THL tiedottaa]

.
Onko sellaisia tapauksia, että peritty omaisuus ei kata perintöveroa?

Ei kai sellaista voi tapahtua muussa tapauksessa kuin silloin, kun on peritty osakkeita, joiden arvoksi on määritelty perintöveroa määrättäessä paljon suurempi verotusarvo kuin osakkeilla on/oli perintöä muutettaessa rahaksi.

Turha muussa tapauksessa on itkeä, koska perintöveron voi maksaa muuttamalla peritty omaisuus rahaksi.
Jää vielä rahaa käteenkin.

[karpalo]

Ja jos oikein huonolta näyttää., niin voi kieltäytyä koko perinnöstä., tai sitten siirtää se suoraan Poliitikkojen Vaaliraharahastoihin., näitä rahastoja kun kuulemma ei veroteta., niin sieltä voi sitten pyytää itsellekkin joltain tutulta poliitikolta vähän taskurahaa.

Siis osamaksua omasta perinnöstä., jos vaikka heltyisivät antamaan.

[rapevainaa]

.
Rayn hallituksen puheenjohtaja erosi. Syy: lahjoi itseään.

[THL tiedottaa]

.
Joo-o.

Näkyy poikivan eli synnyttävän tämä vaalirahakohu vaikka mitä.
Ja jukupliut, säteilee ympäristöönsä. Mitäs Mailis tähän sanoo?

[Eugen]

Ray

- Hyväntahdon pelejä

- Keskustalainen voittaa aina.

[THL tiedottaa]

.
"Sano säätiö kun haluut hyvää."

[karpalo]

- Olemme Puolueena Pienen ja Keskisuuren säätiön asialla. Ja tämä pelaa tietysti molempiin suuntiin., saadaan kokemuksia koko toimintakentältä.

[rapevainaa]

Ray

- Hyväntahdon pelejä

- Keskustalainen voittaa aina.

Listasta puuttuu:

- Jos emme rahottaisi poliitikkoja, vain rikkaat pääsisivät eduskuntaan

[THL tiedottaa]

.
Listasta puuttuu paljon muutakin.

Lista elää koko ajan.

Tästä vaalirahajupakasta tehdään vielä monta kirjaa, elokuvaa ja tv-sarjaa.

Puhumattakaan tietokonepeleistä.

Uutta vankilaa on alettu jo rakentaa.