Vastaa

Welcome to Outomaa.
Kirjaudu
Rekisteröidy

27.04.24 - klo:19:23

Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Etusivu

Outomaa
► Outo Valo
► Outo valo
► Vastaa ( Vs: Kvanttimekaniikka – väärinkäsityksiä riittää )

Vastaa

Seuraavat virheet tapahtuivat lähetettäessä viestiä:: Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi
Sähköposti
Aihe
Otsikon ikoni

[quote author=THL tiedottaa link=msg=113478 date=1429039491]
.

Pääasiallinen vääristymä, joka levisi uutisvälineissä ja erilaisissa kirjoissa, on kuvitelma, tai jopa suora väite, että toisen fotonin polarisaation mittaaminen, olipa kyseessä ympyrä- tai tasopolarisaatio, vaikuttaisi jotenkin toiseen fotoniin. Tosiasiassa mittaus ei aiheuta minkäänlaista fysikaalista vaikutusta, joka etenisi toisesta fotonista toiseen. ... Mitään kaukovaikutusta ei tapahdu.
Väärä käsitys, että toisen fotonin mittaaminen vaikuttaa välittömästi toiseen, vie kaikenlaisiin valitettaviin johtopäätöksiin. Ensinnäkin väitetty vaikutuksen hetkellisyys olisi ristiriidassa sen suhteellisuusteorian vaatimuksen kanssa, että mikään signaali — mikään fysikaalinen vaikutus — ei voi edetä valoa nopeammin. Jos signaali etenisi nopeammin, jossakin liiketilassa oleva havaitsija näkisi signaalin kulkevan ajassa taaksepäin. Tämä on antanut aiheen seuraavaan limerikkiin:

There was a young lady named Bright,
Who could travel much faster than light.
She set out one day,
In a relative way,
And returned home the previous night.

Vapaasti suomennettuna:

Oli neitonen, Säde nimeltään,
joka valoltakin karkas vikkelään.
Hän suhteellinen
oli matkalainen,
ja palasi jo ennen lähtöään.

Toiseksi ovat jotkut kirjoittajat esittäneet, että kvanttimekaniikka soveltuisi väitettyihin ’paranormaaleihin’ ilmiöihin kuten ennaltatietämiseen, jossa ’meedioiden’ oletetaan tietävän sattumanvaraisten prosessien tulokset etukäteen. ... jos ne olisivat aitoja, ne edellyttäisivät tuntemiemme luonnonlakien panemista täysin uuteen uskoon.
Kolmas haihattelun ilmenemismuoto ovat ehdotukset, esimerkiksi Yhdysvaltain puolustusministeriölle tehdyt, kvanttimekaniikan käyttämiseksi valoa nopeampaan viestintään sotilaskäytössä.

------------------------

Edellä oleva teksti on lainattu tästä teoksesta:

Kvarkki ja Jaguaari (Murray Gell-Mann)

Ilmestyi vuonna 1944; käännös WSOY, 1998

Mainittakoon, että Nobel-palkittu Gell-Mann on yrittänyt vuosikaudet oikaista näitä kvanttimekaniikkaa koskevia ja mediassa leviäviä vääriä käsityksiä – tuloksetta.
[/quote]

Liitteet ja muut asetukset

Return to this topic
Älä käytä kuvallisia hymiöitä

Varmistus:

Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä

Yhteenveto

Kirjoittanut Amanda

- 02.08.15 - klo:15:21

Lainaus käyttäjältä: THL tiedottaa - 02.08.15 - klo:12:47

THL piipahti näköjään ja leveästä hymystä päätellen on OK !

Kirjoittanut THL tiedottaa

- 02.08.15 - klo:12:47

Kirjoittanut Suti

- 10.07.15 - klo:08:27

Lainaus käyttäjältä: THL tiedottaa - 09.07.15 - klo:22:53
Lainaus käyttäjältä: Suti - 28.06.15 - klo:20:06
Havainnoitsija tarkoittaa kuvitteellista havaintoihin kykenevää olentoa, ei välttämättä ihmistä.
THL tekee sen virheen että olettaa havainnoitsijalle ominaisuuksia joita ei ole tarpeen olettaa.

Taisit tehdä itse väyrysmäisen virheen.

Kirjoitin näin (lihavoin tässä ja nyt tuon olennaisen):
"Sen sijaan ihminen (tai mikään havainnoitsija) ei voi koskaan kulkea, ei missään olosuhteissa, yhtä nopeasti kuin valo."

Kirjoitit näin:

Lainaus käyttäjältä: THL tiedottaa - 27.06.15 - klo:22:37
.
Suti, nähdäkseni teet tuossa melko tyypillisen virheen.

Kirjoittanut Amanda

- 09.07.15 - klo:23:11

Joo, joskus tuntuu siltä..

Kiva, kun THL:ääkin nähdään taas.

Kirjoittanut risto

- 09.07.15 - klo:22:58

.
Outomaalla on monta sälliä, jotka voivat kulkea millä nopeudella vaan. Niistä vaan ei ota selvää, mihin he sitä nopeutta tarvitsevat.