Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Yrittäjän kompastuskiviä

Aloittaja Amanda, 14.12.14 - klo:15:21

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Amanda


Osuin lukemaan uutista helsinkiläisen perheyrityksen konkurssista, johon se on joutunut kenkiensä raitojen takia.

Adidas ei tykkää tästä kengästä, vaikkei sillä maratoneja juosta!



Löysin blogikirjoituksen
Daavid vs. Goljat - Raitayrittäjät

Lainaa

... Vuonna 2008 Donna Moderna Oy onnistui saamaan silloisen Andiamon kanssa laajamittaisen sopimuksen kenkien myynnistä. Tämäkös suututti Adidaksen. He uhkailivat Andiamoa, mikäli nämä eivät vedä kenkiä myynnistä. Perusteluksi kaivettiin se, että osassa kengistä oli 4 raitaa. Samalla logiikalla Adidas lähti myös oikeuteen: Väittäen että 4 raidan käyttö loukkaa heidän oikeuttaan 3 raidan käyttöön yksinoikeudella.

Korostan vielä, että kyse ei ole mistään kopioimisesta. Adidas ei ole tähän suuntaan missään vaiheessa väittänytkään.

....Hovioikeus nimittäin tuomitsi enoni maksamaan Adidakselle 270000 euroa ja lisäksi tuhoamaan 3500 paria kenkiä. Kun tähän lisätään tähänastiset oikeudenkäyntikulut + jutusta johtuvat myynninmenetykset niin ollaan jo miljoonaluokassa...



Adidas on tietenkin varannut oikeuden noihin 3 raitaan ja olen kuullut mainosspotteja, jossa ne mainitaan.
Mutta se ei ole firman logo ja raita on niin yleinen, ettei ilman sitä voi pian enää mitään vaatetavaraa tuottaa. Kohta on ympyrätkin ja napinreiät kiellettyjä!

Adidas ei pysty estämään kenkien ja vaatteiden myymistä, jotka ovat selviä halpoja kopioita nimellä "adibas"  ja täsmälleen samoin kirjoitettuna kuin adidas, vain yhden kirjaimen ero. Niitä on joka paikassa, se ei voi alkaa käymään oikeudenkäyntejä kymmenissä kehitysmaissa.. pitääpä seuraavalla kerralla syynätä niiden taggia, että missä ne on tuotettu.

Hyvin yleistä tämä merkkitavaroiden kopioiminen muuten. Kerran näytti joku saksalainen pariskunta Kiinan reissulta ostettua Rolex rannekelloa, jonka olivat ostaneet parilla eurolla tuliaiseksi kotiväelle.

Iltalehti samasta aiheesta http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121418926488_uu.shtml

Suti

#1
Jollain Turkin matkalla torilla myytiin "aitoja Lacoste-kopioita".

Sodan jälkeen Suomessakin liikkui EMW-autoja, joiden logossa oli sinisten sektoreiden (BMW) sijaan punaiset sektorit.

Näiden autojen historia on mielenkiintoinen, lukekoon ketä kiinnostaa.
http://www.autowiki.fi/index.php/EMW
päivä kerrallaan

karpalo


Luin, mielenkiintoista autotietoutta, kiitoksia postauksesta.

sniper

Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 14.12.14 - klo:15:21

Osuin lukemaan uutista helsinkiläisen perheyrityksen konkurssista, johon se on joutunut kenkiensä raitojen takia.

Adidas ei tykkää tästä kengästä, vaikkei sillä maratoneja juosta!

Adidas on tietenkin varannut oikeuden noihin 3 raitaan ja olen kuullut mainosspotteja, jossa ne mainitaan.
Mutta se ei ole firman logo ja raita on niin yleinen, ettei ilman sitä voi pian enää mitään vaatetavaraa tuottaa. Kohta on ympyrätkin ja napinreiät kiellettyjä! 

Näin se on useimmiten näitten isojen yhtiöiden touhu pienet puljut nurin ja elleivät kaadu niin sit ostetaan ja pannaan nurin ja jos löytyy jotain mitä voi käyttää niin siitä vaan.

Kyllä Adidas aivan varmaan tätä kenkää vertaa omaan trademark'iinsa eli näihin juurikin kolmeen raitaan:

Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Amanda


En minäkään olisi alkanut laittamaan noita raitoja ihan samalla tavalla kuin adidas.

Mutta katsokaapa noita, adibas on jopa "R" merkin kera tuossa, jos joku viitsii tavata venäjää 
http://hungryshark.ru/articles/2129-lotochniki1
Ja tuossa
ja

Hmm, onkohan se Venäjällä rekisteröity merkki?

sniper

Eikös adidas alkanut valmistamaan kenkiä Saksa'ssa vanha suutarinfirma jonka jenkit nyysivät saksan hävittyä sodan tämän jälkeenhän nää sakun veljekset aloittivat urheilu tarvike firman Puma.

Mutta tuo TM. on varmaan kolmeviivaa missä muodossa hyvään ne esiintyy, ylös, alas, sivulle vinossa tai suorassa?
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

kromi

Lainaus käyttäjältä: sniper - 14.12.14 - klo:20:51
Eikös adidas alkanut valmistamaan kenkiä Saksa'ssa vanha suutarinfirma jonka jenkit nyysivät saksan hävittyä sodan tämän jälkeenhän nää sakun veljekset aloittivat urheilu tarvike firman Puma.

Mutta tuo TM. on varmaan kolmeviivaa missä muodossa hyvään ne esiintyy, ylös, alas, sivulle vinossa tai suorassa?

Veljeksillä meni sukset ristiin, ja toinen perusti Puman.

sniper

Lainaus käyttäjältä: MustaPekka - 14.12.14 - klo:21:00
Veljeksillä meni sukset ristiin, ja toinen perusti Puman.

Ai siinä kävi niin, mutta kuitenkin vasta sodan jälkeenkö?
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

sniper

Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Amanda

#9

Joo, tuon luin aamulla Kalevasta, oli pitänyt hedelmäpussista kiinni punnitessa. mutta banaaneista ei ollut puhetta.. kyllä siitä, että keski-ikäinen mies maksattaa ne äidillään.  

Eikun tämä onkin eri uutinen  ;D
Tämä Kalevassa http://yle.fi/uutiset/kalliit_hedelmat__mies_huijasi_vaakaa_maksatti_ostoksen_aidillaan_ja_sai_sakot/7713857

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä