Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Esmerkixin ketju

Aloittaja Esmerkix, 18.04.15 - klo:16:42

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 9 Vieraat katselee tätä aihetta.

karpalo

Lainaus käyttäjältä: Keijo Kullervo - 06.08.16 - klo:14:27
Minunkin isäni kuoli Jatkosodassa, mutta...

Miksi takertua vanhoihin muistoihin ja purkaa raivoa nykyisiin Venäjän vallassa olijoihin, miksi?

Ei ollut Suomikaan puhdas pulmunen natsi Saksan pyrkimyksiä silmäillessä. Tosin Suomi oli puun ja kuoren välissä politiikkoineen, mutta koko Maailma oli silloin tulessa ja kärsimystä puolin ja toisin.

Toivon Maailmalta parempaa kuin lähes seitsemänkymmentä vuotta sitten.

Muisto Keijo Kullervo

Miksi kuvasi on väärinpäin ?

Miksi ?

karpalo

Onkohan tiistai kysynyt jäsen Esmerkix:n toimenkuvaa verrattuna Pietarin trollitehtaisiin. ?

Rahnaa ja tuloa se on se pienikin provokaatio, siitähän tässä on kysymys.

Muisto Keijo Kullervo

Lainaus käyttäjältä: karpalo - 06.08.16 - klo:16:16
Lainaus käyttäjältä: Keijo Kullervo - 06.08.16 - klo:14:27
Minunkin isäni kuoli Jatkosodassa, mutta...

Miksi takertua vanhoihin muistoihin ja purkaa raivoa nykyisiin Venäjän vallassa olijoihin, miksi?

Ei ollut Suomikaan puhdas pulmunen natsi Saksan pyrkimyksiä silmäillessä. Tosin Suomi oli puun ja kuoren välissä politiikkoineen, mutta koko Maailma oli silloin tulessa ja kärsimystä puolin ja toisin.

Toivon Maailmalta parempaa kuin lähes seitsemänkymmentä vuotta sitten.

Muisto Keijo Kullervo

Miksi kuvasi on väärinpäin ?

Miksi ?

Siksi, että se avattareni menee, vaikka kuinka yritän, lappeelleen...

Mutta mitä väliä, käännä päätäsi sinäkin lappeelleen, niin näet hymyni?

Muisto Keijo KUllervo
"Tie, Totuus ja Elämä?"

Amanda

#353
Minut mainittiin, mutta en ymmärrä miten valvoja voisi puuttua jonkun toisen mielipiteeseen varsinkin, kun on pihalla niin monestakin asiasta,, kuin nyt Putinista ja Venäjästä, missä en ole koskaan edes käynyt. :)
Uutisia luen enemmän niitä, mitkä jollain tapaa koskettaa itseäni.

Vahingonilo maailmalla on käsintuntuvaa jenkkien vaalikanpanjan vuoksi, että ovat saamassa ansaisemansa presidentin, sotkettuaan ensin varsinkin Lähi-Idän..

Jos se vain ei olisi kaikkein vaarallisin lopputulos koko maailmalle. Mies on suuruudenhullu itseensä rakastunut hölmö, jota ei mikään kriitiikki tavoita. On pariin otteeseen sanonut harkitsevansa ydinäaseiden käyttöä, jos sen tarve tulisi ja kun ihmiset järkyttyivät yrittää selitellä.. mutta sekään ei tavoita hänen kannattajiaan.

Tässä alkaa ymmärtämään, miten Hitlerin oli mahdollista päästä demokraattisesti vallan kahvoihin. Demonisoimalla juutalaiset tehden heistä kaiken kurjuuden ja inflaation syntipukin.

Trump on ilmeisesti lähtenyt samaan rekeen Venäjän kanssa tajuamatta, mitä tekee.. veikkaan saaneen vaalirahoitusta siltä suunnalta, kun huhujen mukaan ei olekaan se rahamies, mitä esittää.
Saihan Alexander Stubbkin kerjäyskirjeen, vaalitukijat luulivat kai Venäjän juoksupojaksi? :D
Ihmettelen tätä jo pari viikkoa..

Natoon ei kannata enää liittyä. jos Trumpista tulee presidentti!


LainaaMorellin mukaan Trumpin puheet palvelevat Putinia.

....Trump on kehunut, miten Putin on suuri johtaja. Morell muistuttaa, että Trump ei ota huomioon sitä, miten Venäjä on valloittanut kaksi naapurimaata ja Putin ajaa maan taloutta perikatoon. Trump on ilmoittanut tukensa Krimin valtaamiselle ja näyttää vihreää valoa Venäjän mahdolliselle Baltian maiden valloitukselle.

– Tiedustelualalla me sanoisimme, että Putin on värvännyt Trumpista agentin, joka toimii tietämättään Venäjän hyväksi.

Trumpin luonteenpiirteet ovat Morellista huolestuttavia. Trump pöyhkeilee ja korostaa itseään. Hän ei kestä arvostelua. Hän tekee päätöksiä vaiston pohjalta. Hän pitää jääräpäisesti kiinni mielipiteistään, vaikka saisi uutta tietoa asioista. Hän ei piittaa tosiasioista eikä kuuntele muita...



Suti

Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 06.08.16 - klo:21:16
Mies on suuruudenhullu itseensä rakastunut hölmö, jota ei mikään kriitiikki tavoita. On pariin otteeseen sanonut harkitsevansa ydinäaseiden käyttöä, jos sen tarve tulisi ja kun ihmiset järkyttyivät yrittää selitellä.. mutta sekään ei tavoita hänen kannattajiaan.

Tarkoitat Trumpia, mutta kyllä tuo (joidenkin mielestä ainakin) sopii myös Putiniin.

Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 06.08.16 - klo:21:16
Trump on ilmeisesti lähtenyt samaan rekeen Venäjän kanssa tajuamatta, mitä tekee..
Ihmettelen tätä jo pari viikkoa..

päivä kerrallaan


Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: karpalo - 05.08.16 - klo:16:27
Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 04.08.16 - klo:23:23
Lainaus käyttäjältä: Suti - 03.08.16 - klo:08:26
Jos ymmärsin oikein, se oli Naton syy.

Natoahan ei silloin vielä ollut perustettu. Kumpikin valtio, Ruotsi ja Suomi,
ovat toistaiseksi saaneet sotimisesta tarpeekseen. Siksi he eivät halua Natoon, joka velvoittaisi suomalaiset ja ruotsalaiset lähettämään sotilaitaan taisteluun jonkun Nato-maan puolesta (esim. Turkin) ympäri maailmaa.

Esmerkix, omasta mielestäni olet/olisit paljon miellyttävämpi ilman poliittista agendaasi.

Miksi haluat olla niin rakastava Putinin asiamies ?

Miksi, voitko vastata ?

Minunkin mielestäni teidän poliittinen agendanne on erittäin epämiellyttävä ja perustuu täysin sadan vuoden takaisiin  ennakkoluuloihin. Olisiko mahdollisesti, että teidät on aivopesty kotonanne niin pahoin, ettei koko elämän aikana enää ollut mahdollista ottaa vastaan uutta tietoa?

Esmerkix

Sotien aiheuttamat traumat isille, pojille ja pojanpojille

Tampereen yliopiston historiatieteen laitoksella tehdään tohtoritasoista tutkimusta Suomen sotien historiasta. Toivottavasti saavat lisää rahoitusta hankkeelleen. On haitallista, että vieläkään ei uskalleta kirjoittaa totuutta noista traumaattisista ajoista. Historiaa on vääristelty sekä Suomen että Neuvostoliiton puolella. Esimerkiksi suomalaisten omien sotilaiden teloituksista ei ole saatu oikeaa tietoa, vaan heidät todettiin rintamalla kaatuneiksi. Miten valtava trauma omien ampuminen onkaan sotamiehille, jotka sen joutuivat tekemään.

Kotimaa 31.1.2014 klo 11:20 | päivitetty 31.1.2014 klo 15:57

Arkistot vaikenevat jatkosodan teloituksista – ammuttuja karkureita on saatettu haudata rintamalla kaatuneina


Sotilaskarkuruus oli kiivaimmillaan jatkosodan aikana kesällä 1944. Ylijohto vaati, että ongelmaan puututtiin äärimmäisen jyrkästi. Silti teloitetuista ei arkistomainintoja tai ruumita löydy. Vastaus saattaa olla siinä, että ruumiit toimitettiin haudattaviksi kotiseurakuntien multiin rintamalla kaatuneina. http://yle.fi/uutiset/arkistot_vaikenevat_jatkosodan_teloituksista__ammuttuja_karkureita_on_saatettu_haudata_rintamalla_kaatuneina/7058916

Suti

Tampereen yliopisto ei ole profiloitunut puolueettomana ja neutraalina tutkimuslaitoksena.

Esmerkixin mielestä totuus on hänen agendaansa sopiva kirjoittelu. Jostain kumman syystä erityisen läheistä on Suomen tekemät virheet. Niitä on turha peitellä eikä Suomi niin teekään, mutta niillä mässäily (ja Neuvostoliiton vankileirien saaristojen unohtaminen) ei ole ...sanoisinko ihan tervettä. Jos niiden esillä pitäminen helpottaa ja tuo hyvän mielen, niin eihän sitä (Suomessa!) estetä mutta mitään erityisrahoitusta sille ei tule antaa.

Luulen että aivopesuksi useimmat eivät katso neutraalia ja puolueetonta asioista puhumista.

Sotilaskarkuruus kiihtyy ymmärrettävästi sodan pitkittyessä. Neuvostoliitossa jo sotien alkaessa joukkojen motiivi oli surkea, joka näkyi esim. Tali-Ihantilan taisteluissa.
Neuvostoliitto teloitti jokaisen rintamakarkurin ja myös suomalaisten vangiksi jääneet ja palautetut.
päivä kerrallaan

Suti

Suomi teki sodan alkuvaiheissa päätöksen toimittaa kaatuneet kotipaikkakunnalleen haudattavaksi. Venäläiset jättivät vainajat, usein myös haavoittuneet, niille paikoilleen.

En oivalla mitä palvelisi se, että teloitetut suomalaiset (en tällä kannata teloituksia) haudattaisiin muualle kuin rintamalla kaatuneet. Tieto siitä, että omainen on kaatunut on riittävän raskas ilman, että korostetaan hänen tulleen teloitetuksi.
Olen hieman yllättynyt että Esmerkix näyttää sellaista ajavan. Liekö tarkoitus kaikin tavoin loata suomalaisten taistelua itsenäisyydestään ylivoimaista vihollista vastaan.
päivä kerrallaan

Esmerkix

#359
Lainaus käyttäjältä: Suti - 07.08.16 - klo:16:08
Suomi teki sodan alkuvaiheissa päätöksen toimittaa kaatuneet kotipaikkakunnalleen haudattavaksi. Venäläiset jättivät vainajat, usein myös haavoittuneet, niille paikoilleen.

En oivalla mitä palvelisi se, että teloitetut suomalaiset (en tällä kannata teloituksia) haudattaisiin muualle kuin rintamalla kaatuneet. Tieto siitä, että omainen on kaatunut on riittävän raskas ilman, että korostetaan hänen tulleen teloitetuksi.
Olen hieman yllättynyt että Esmerkix näyttää sellaista ajavan. Liekö tarkoitus kaikin tavoin loata suomalaisten taistelua itsenäisyydestään ylivoimaista vihollista vastaan.

Haluaisin tietää, mitä nuo Sinun lähteesi ovat? Et ole niitä yhteenkään julkaisuusi merkinnyt. Harhakuvitelmia ehkäpä?
Tampereen yliopisto joutuu kilpailuttamaan tutkimuksensa samalla tavoin kuin muutkin yliopistot. Historiatieteen laitoksen tutkijakoulu on huippuyksikkö. Huomaan että elät vielä neljäkymmentäluvulla, jolloin sotapropaganda täytti kaikki uutistoimitukset. En ole huomannut yhtään poikkipuolista sanaa Sinulta Turkin tilanteesta, vaikka hyvin harva EU:n tiedotusvälinekään ei jätä kritisoimatta. Hemmettiin ne länsimaiset sotakoneistot Lähi-Idästä ja Afganistanista, jotta viimeinkin saadaan pakolaisuus päättymään ja olot vakiinnutettua. Vai onko niin, että nyt halutaan jälleen saada vähän isompikin sota aikaiseksi...

Historian opiskelu kannattaa aloittaa vaikkapa noista abikursseista:
http://www.historiaaabille.fi/kurssi4/kurssi4_kokoava4.5.html

1. Kävikö Suomi erillissotaa vai oliko Suomi natsi-Saksan liittolainen?

Tässä vastausta:


"Jatkosodan päättymisestä on kulunut 70 vuotta, mutta yhtenäistä tulkintaa sodasta ei Suomessa ole vieläkään."

MTV3:n kyselyssä tiedusteltiin suomalaisten näkemystä siitä, oliko Suomi natsi-Saksan liittolainen vai aseveli, joka kävi erillistä sotaa Neuvostoliittoa vastaan. 63 prosenttia suomalaisista katsoo, että Suomi oli Saksalle erillissotaa käyvä aseveli. Vain 16 prosenttia pitää Suomea Saksan liittolaisena.

Helsigin yliopiston tutkijan mukaan erillissodasta on vaikea puhua sen takia, että puolet koko Suomen maarajasta ja rintamasta oli saksalaisten vastuulla. Ase- ja elintarvikeapu Saksasta oli sitä luokkaa, että sotaa olisi ollut aika vaikea tai mahdotonta käydä ilman sitä, sanoo Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Seppo Hentilä. Suomi toki oli myös Saksan aseveli, mutta "käytännössä, de facto, liittolainen". Historiantutkijoiden keskuudessa nykyisin varsin yleistä näkemystä Hentilä perustelee muun muassa maiden sotilasjohdon läheisellä kanssakäymisellä.

– Liittosopimusta Suomella ei Saksan kanssa ollut. Se mitä Suomella oli, olivat niin sanotut sotilaiden välipuheet. Eli aika tarkat Suomen ja Saksan sotilasjohdon neuvottelut oli käyty keväällä 1941, ja näissä oli sovittu operaatioita myöten hyökkäyksestä. Niin sanotun erillissotateesin suosio suomalaisten keskuudessa johtuu historiantutkija Jenni Kirveen mukaan vääristellystä historian opetuksesta. Sodan jälkeen seurasi häpeä, kun Hitlerin Saksan todellisuus valkeni suurelle yleisölle. – Jälkikäteen on vastenmielistä ajatella, että suomalaiset olivatkin natsi-Saksan liittolaisia. Toisen maailmansodan jälkeen Saksan tappio ja kolmannen valtakunnan julmuudet, mitkä viimein paljastuivat, romahduttivat Saksan maineen, Seppo Hentilä tulkitsee.

Kyselyn teki MTV Uutisten toimeksiannosta Think If Laboratories Oy verkkopaneelissa.
(lähde: mtv/uutiset)