Outoja kysymyksiä ja vastauksia

[Eugen]

Ovat sen verran liukkaita kavereita., tuntuu samalta kuin lämpimin, märin sormin puristat "Rexona"-hienosaippuaa., aina se luiskahtaa jonnekin.

Flash backinä muistuu mieleen, kun olin nuorenamiehenä rakennuksilla töissä, meillä oli yksi lihava timpuri jolla pesutuvassa saippua luiskahti märistä käsistä lattialle.... Äijä ähkäisi: "Ohoh! Liukas kuin papin kulli!"

[karpalo]

Hyvä muisti sinulla., ja nämä asiat näyttävät parhaiten jäävän aivokoppaan., tuskin sieltäkään työmaalta muita muistikuvia on kuin nämä kullijutut ?
Onkohan se jonkinlainen trauma vai sitten., että täytyy omaa miehisyyttä jotenkin ylikorostaa ?

En tarkoittanut sinua Eugen., en missään tapauksessa, mutta olen huomannut, että määrätyssä ikävaiheessa alkaa miespuolisista tuntumaan, että ovat olleet joskus ammoin aikamoisia suvunjatkajia., ainakin omasta mielestään.

[Aakku]

Flash backinä muistuu mieleen, kun olin nuorenamiehenä rakennuksilla töissä, meillä oli yksi lihava timpuri jolla pesutuvassa saippua luiskahti märistä käsistä lattialle.... Äijä ähkäisi: "Ohoh! Liukas kuin papin kulli!"

Hakusanapari "papin kulli" tuotti mm. tällaisen lyhyen selityksen erilaisille pappeihin liittyville sanonnoille :

Akaan seudussa julkaistiin hiljakkoin sananlasku "Ei tekisi pahaa papillekaan". Joku Turja puuttui viralliseen selitykseen ja keksi omansa. Kirjoittaja oikaisi aika lailla ajastaan tähän aikaan selittämällä asiaa taloudellisesti. Kirjoittajalta puuttuu historiantaju. Ainakin isot papit kuuluivat hyvä veli- systeemiin eli saivat vaatia enemmän kuin kansa. Vaara joutua käräjille oli yhtä pieni kuin nykyään köyhälle tehdystä vääryydestä. Kirjoittaja venytti itsekin virka-aikanaan säkkiä, ei antanut mitään, otti vain. Sen verran hulttiomaista oli käytös, että oikeudessa olisi pitänyt käydä kuukausittain. Mutta eiväthän köyhät sellaiseen voineet ryhtyä. Olen kuullut sellaisenkin selityksen tuohon sananlaskuun, ettei se papin suukaan tuohesta ole. Eivät vain lukkarit juopotelleet vaan papit myös - leipäpapit ainakin.

-----------------------------------------------

Ei savua ilman tulta,mistä olisivat monet pappeihin liittyvät sanalaskut syntyneet,jos he eivät olisi antaneet niihin aihetta,on liukas,kun papin kulli,se varmaan on voilla voideltu.

http://www.akaanseutu.fi/keskustelu/594329122199

Niin, että kai se papin kulli on sitten ollut liukas ... kuin märkä saippua.

[Samja]

Onko Outomaassa ketjua, jonne suunnata rönsyt asiaketjuista?

Ehdottaisin Sivukujaa, mikäli semmoista ei ole.

[rapevainaa]

Olemmeko saamassa tänne älykoordinaattorin?



Luulen että outomaan vahvuus on sivusönsyjen antama inspiraatio.
Tarvitaanko aikuisille ihmisille tarvitaan ohjaaja, joka sanoo, mitä saa ajatella.



http://www.youtube.com/watch?v=HOXI5L_nFoU

[Outomaa]

Onko Outomaassa ketjua, jonne suunnata rönsyt asiaketjuista?

Ehdottaisin Sivukujaa, mikäli semmoista ei ole.

Edellisessä versiossa (phpBB) oli erityinen näkymätön kaatopaikka, mutta täällä ei ole.

Katsotaan mitä mieltä jäsenet ovat Sivukujan tarpeellisuudesta Veikkaan, ettei kannatusta kovin paljoa tule, koska alunperinkin idea oli se, että jos rönsyjä tulee, niin sitten tulee.

Esimerkkinä käy UFO-ketju, jossa välillä perehdytään mm. häpykarvoihin, joka on tälle nimenomaiselle saitille tyypillistä, siis se että rönsyjä tulee.

Rönsyjen modettaminen vaatisi kokopäivätoimista päivystystä, mihen kai kellään ei ole aikaa ... eikä kai juuri haluakaan.

Heps !

Sääntöjä ei varsinaisesti ole - sen sijaan on olemassa joskus alkuaikoina porukalla laadittu ohjeistuksen tapainen :

http://www.outomaa.com/tiedoksi.htm

Outomaan "kynnysmatto" on puolestaan täällä :

http://www.outomaa.com/

Olemmeko saamassa tänne älykoordinaattorin?

Se tästä vielä puuttui?

Ollos huoleton - ketään ei alisteta palikkatesteihin

[Matkaleena]

No mutta, sehän on Outomaalainen tapa, että yksikään ketju ei ikinä pysy aiheessa, kunnes joku sen ehkä joskus palauttaa taas takaisin aiheeseen vahingossa.   Miksi ne pitäisi jonnekin siirtää? Outomaa muodostuu siitä, että kaikki höpäjävät mitä mieleen juolahtaa ja juuri siihen ketjuun mitä sattuu katselemaan.  

[Samja]

Katsotaan mitä mieltä jäsenet ovat Sivukujan tarpeellisuudesta Veikkaan, ettei kannatusta kovin paljoa tule, koska alunperinkin idea oli se, että jos rönsyjä tulee, niin sitten tulee.

Ei mitään intoa perustaa tuota ketjua jos tällä saitilla on rönsyily ihan sallittua. Ajattelin vain varmistaa.

Aiheena oli se musaketju, jonka se aloitti.

Saako tiedepuolella keskustella muutenkin kuin tieteellisesti argumentoiden?

Tulisiko spekulaation ja tieteen sekasotku olla muualla?

[rapevainaa]

.
http://www.youtube.com/watch?v=FBaJYIyEVG8&feature=related

[Matkaleena]

Minä sanoisin, että täällä saa kirjoittaa tieteellisiin ketjuihin taiteellisesti ja taideketjuihin tieteellisesti. Ja mihinkä tahansa ketjuun miten haluaa. Ettei se niin tarkkaa ole. Täällä vain on ihmisiä, joista osa on niin pirun tieteellisiä, ettei niiden ihme hörhösanoista saa mitään selkoa, mutta hyvinhän minäkin, tällainen tavallinen tallaaja, joka ei edes sivistyssanoja jaksa opetella, olen tänne ihan hyvin mukaan päässyt.

Sellaiset aiheet, joista en tiedä mitään kommentoin huumorilla. Jos niihin kommentoin.