Lainaus käyttäjältä: Suti - 01.08.16 - klo:09:03
Esmerkix:n lukulasit

Jotain näkyy noistakin läpi ja jos vaikka ei näkyisikään niin kauan kun muut aistit toimivat. Intuitiolla pärjää muutenkin paremmin!

Onhan meitä visually impaired foorumisteja pilvin pimein..

Ei niistä mitään läpi näy. Linssien sisäpuolelle on liimattu se dogmi jota on toisteltava.

Onko Georgiassa, Etelä-Ossetiassa, Krimillä, Ukrainassa, Syyriassa, Tsetseniassa  todella jo kymmenen tuhatta vainajaa Venäjän jäljiltä?
Jaa- onhan pelkästään Tsetsenian sodassa kuollut jo yli 18 000 tsetseniä. Ja Ukrainassa 5 000 kuollutta. Venäjä todella pitää huolen siitä, että kuolleita ei synny Venäjällä.

Lainaus käyttäjältä: Suti - 01.08.16 - klo:11:53
Ei niistä mitään läpi näy. Linssien sisäpuolelle on liimattu se dogmi jota on toisteltava.

Aha

Lainaus käyttäjältä: Suti - 01.08.16 - klo:11:53
Onko Georgiassa, Etelä-Ossetiassa, Krimillä, Ukrainassa, ... todella jo kymmenen tuhatta vainajaa Venäjän jäljiltä?

enpä tiedä, Georgiassa rumihia tuli paikalla olleiden mukaan enemmän kuin mitä mediat tiesivät, mutta mutta peruskyssä on lähinnä se, kuka siellä ensin avasi tulen ja millä motiiveilla?
Oikeasti ei ole olemassa sellaista arkkipahaa, joka etänä suoralta kädeltä voitaisiin aina nimetä pääsyylliseksi, jos jonkin sortin konflikteihin maailmalla.
Pikemminkin päinvastoin; joku Krimi esim., sehän olisi pitänyt jo NKP:n pääsihteerin syrjäyttämisen yhteydessä ottaa takaisin, koska tämä oli kännissä ulkomailla ominlupineen mennyt jakelemaan pois valtion maita - tossa mitassa.

Minua pännii se ajattelu, että joku ei olekaan paha jos toisetkin ovat tehneet pahojaan. Vaikka 1000 v sitten.

Lainaus käyttäjältä: Suti - 01.08.16 - klo:17:37
Minua pännii se ajattelu, että joku ei olekaan paha jos toisetkin ovat tehneet pahojaan. Vaikka 1000 v sitten.

?
kyllä minä Suti sanon, että jos mä olisin ollut itänaapurin johtaja  - mä en olis v. 1941 keväällä katsonut tsuhnien ja natsien yhteisvehkeilyä, hyökkäyssotaan valmistautumista niin pitkään, niin pitkään kuin NL sitt katsoi. Mä olisin iskenyt kaikella voimalla rakenteisiin...

Kuule Armas, vennään maan johtajalla oli tuolloin sotatoimia auki monella suunnalla. Kaikkea voimaa ei voinut Suomen rintamalle suunnata.

Lainaus käyttäjältä: Suti - 01.08.16 - klo:18:43
Kuule Armas, vennään maan johtajalla oli tuolloin sotatoimia auki monella suunnalla. Kaikkea voimaa ei voinut Suomen rintamalle suunnata.

Olis kantssinut.
Vieläkin luullaan että me ollaan jotain erityistä.

Joo, Stalin jäi kunnioittamaan suomalaisten sotataitoa ja -tahtoa. Ihan hyvä on jos vieläkin pitävät meitä kovina poikina.

Lainaus käyttäjältä: Suti - 01.08.16 - klo:18:49
Joo, Stalin jäi kunnioittamaan suomalaisten sotataitoa ja -tahtoa. Ihan hyvä on jos vieläkin pitävät meitä kovina poikina.

juu! ja natsiaseveljetkin kunniaan.
btw
Y.Kallinenhan oli mies Stalinin mieleen.

Stalin arvosti Mannerheimia. Päästi tämän sotasyyllisyyssyytteestä.

Yrjö Kallinen oli varmaan rauhanliikkeen mies ja puolustusministeri, jota Stalin ei arvostanut. Yrjö Kallinen henkilönä oli kuolemaa pelkäämätön, jota Stalin saattoi arvostaakin.