.
Ei ole mitään perustetta maksaa enemmän kuin tuo kolminkertainen korvaus, koska kukaan ei kykene keskivertoon verrattuna kuin korkeintaan tuohon kolminkertaiseen suoritukseen.

Kaikki tuon kolminkertaisen ylitse menevä korvaus perustuu aivan muihin tekijöihin kuin siihen, että joku tekisi enemmän kuin kolminkertaisen määrän työtä verrattuna keskivertotyöntekijään.

Kateudesta en ole kirjoittanut. Enkä kirjoita.

(Jos joku sellainen tyyppi löytyy, joka esimerkiksi kirjoittaa tekstiä 30 000 merkkiä puolessa tunnissa virheettömästi, hänelle voisi maksaa nelinkertaista palkkaa. Sellaista ihmettä ei ole löytynyt toistaiseksi.)

Lainaus käyttäjältä: Syrinx - 24.11.14 - klo:20:10

Lainaus käyttäjältä: THL tiedottaa - 24.11.14 - klo:18:10
.
Siellä Syrinx seikkailee formuloilla eestaas.

Kolminkertainen korvaus suorituksesta (verrattuna keskivertosuorittajaan) on se raja, mihin saakka palkkausta voidaan pitää vielä kohtuullisena.

Edellä kirjoitin näin:
"Katsokaa näitä urheilijoita. Hyppääkö joku korkeutta enemmän kuin kolme kertaa keskivertokansalaista korkeammalta? Entä juokseeko joku sadan metrin matkan alle kolmasosa-ajassa keskivertoon verrattuna?"

Et tainnut huomata, että jos maksat vain kolminkertaista palkkaa huippusuorittajalle, hän ei tule sinulle töihin. Sitä yritin tuossa selvitellä. Eli kun tarpeeksi huipulle mennään, se prosentin parannus maksaa todella paljon. Eikä sekään silti takaa lopputulosta, ihmiset kun eivät ole koneita eivätkä niin "koneita" ole huippukoneetkaan.

Tuolle kolminkertaiselle yritin kysyä jotakin selvitystä, ja ymmärsin että se nyt on vain kirjoittajan henkilökohtainen kateuden kipuraja.

Kolminkertaista palkkaa maksetaan huippusuorittajalle, joka on omistajan sukulainen (yksityiset yritykset) tai samasta puolueesta (julkinen sektori). Tämä ei ole lainaus Kauppalehdestä, vaan mielipiteeni. Tähän paitsi uskon vakaasti, kirjoitan myös kokemuksen syvällä rintaäänellä. Yritin kirjoittaa selkokieltä... onko ymmärrettävää tekstiä?

Lainaus käyttäjältä: THL tiedottaa - 24.11.14 - klo:18:10
.
Siellä Syrinx seikkailee formuloilla eestaas.

Kolminkertainen korvaus suorituksesta (verrattuna keskivertosuorittajaan) on se raja, mihin saakka palkkausta voidaan pitää vielä kohtuullisena.

Edellä kirjoitin näin:
"Katsokaa näitä urheilijoita. Hyppääkö joku korkeutta enemmän kuin kolme kertaa keskivertokansalaista korkeammalta? Entä juokseeko joku sadan metrin matkan alle kolmasosa-ajassa keskivertoon verrattuna?"

Et tainnut huomata, että jos maksat vain kolminkertaista palkkaa huippusuorittajalle, hän ei tule sinulle töihin. Sitä yritin tuossa selvitellä. Eli kun tarpeeksi huipulle mennään, se prosentin parannus maksaa todella paljon. Eikä sekään silti takaa lopputulosta, ihmiset kun eivät ole koneita eivätkä niin "koneita" ole huippukoneetkaan.

Tuolle kolminkertaiselle yritin kysyä jotakin selvitystä, ja ymmärsin että se nyt on vain kirjoittajan henkilökohtainen kateuden kipuraja.

Paras paikka K.K.:n näkökulmille on Näkökulma.

Tuohon yllä olevaan viitaten...

Eräs poliitikko kehitteli mielestään loistavan idean ja esitteli sitä mieluusti ympärillään oleville ihmisille...
Lopulta asiaan tympääntynyt ehdotti:

- Kääri juttusi Uuteen Suomeen tai Kansan Uutiseen niihin se moni muukin paska On präntätty...

K.K.

PS. Paras näkökulma saadaan asioihin kun käyttää omaa vilkasta mielikuvitusta apuna ja lisää mausteeksi hieman tottakin... Kuten minä...