Valitsemme Vuoden Oudon 2008

[S]

Tuo J.S.B:n heinostunut figuuri muutaisi aika sofistikoituneesti jo luomaamme kuvaa tuosta tutuksi tulleesta 'pellepärstäkkeestä'. Eiköhän tekijänoikeudetkin ole vanhentuneet vuosisatojen kuluessa, joten yhtenä sivupersoonana kyseinen avatar istuisi ajan mukaisesti hyvin sen nykyisen naurettavan ja huvittavan habituksen tilalle.

[Tiistai]

(Tjaa, pitäskö toi mun avattareni vaihtaa vähän siistimpään. Onks ylläpidolla jotain muuta tarjolla kuin tuo nykyinen?)

Ala lumiukoksi, siihen ei ole kenelläkään tekijänoikeuksia ainakaan kevättä pitemmälle!

[Tiistai]

Heh.. Logo man hakuun ja tulihan se sieltä, mutta silläkin kai on omistaja http://www.green-man-music.co.uk/

Tuosta saisi jännän, transparentilla taustalla

[Perjantai]

Kyllä Dianooran pitää tulla äänestämään....Hopihopi....eihän tämä muuten mihinkään suuntaan ratkea.

[THL tiedottaa]

Heh, onpa S:llä ja Tiistakilla erikoinen, suorastaan outo käsitys tekijänoikeudesta...    

.

[Alien Weird]

Minä haluan olla Taiteilija. Mutta kun kukaan ei ymmärrä minua. :cry:

Hmm ....

Nyt en tosiaan ymmärrä ......

Tarkoitatko etteivät ihmiset ymmärrä sitä että haluat olla taiteilija vai eivätkö he ymmärrä taidettasi.

Se on aika helppoa ymmärtää että haluaa olla taiteilija, minäkin haluaisin ja on täällä mitakin, ainakin se on.

Se ettei taidetta ymmärretä taas ei tarkoita yhtään mitään, aikalaiset kun eivät osaa taiteen arvoa yleensä arvostaa ja vaikka osaisivat niin eivät ne aina silti huomaa sitä. Varmaankin se että taidetta ymmärretään joko taiteilijan elinaikana tai myöhemmin, on aika paljon sattuman varaista eikä taiteen ymmärtäminen tai sen rahallinen arvostus ole mikään absoluuttinen taiteen mitta, valitettavasti ne ovat vain ainoita mittareita ja siksi riippuu sattuman oikusta kenen taide kohoaa maineeseen ja kunniaan tai kuka saa taiteestaan arvostusta rahan muodossa.

Todellinen taiteilija voi kutenkin olla ainoastaan jos jaksaa yrittää tehdä taidetta, riippumatta siitä ymmärretäänkö sitä vaiko ei.

[Indigo]

Todellinen taiteilija voi kutenkin olla ainoastaan jos jaksaa yrittää tehdä taidetta, riippumatta siitä ymmärretäänkö sitä vaiko ei.

Voi kiitos AW.

[THL tiedottaa]

Pitäsköhän munkin jo äänestää. Haluut sä voittaa, Indis?    

[S]

Miten niin erikoinen käsitys tekijänoikeudesta. Joissakin tapauksissa jo puolivuosistaa (50) vuotta riittää oikeuksien vanhemiseen; näin mm. ainakin säveltaiteen puolella. Kannattaisi ehkä tutustua noihin oikeuksiin vähän tarkemmin. Vaikka eihän niiden muiden puheista kannata välittää, varsinkin jos tekee vain omaksi ilokseen omakustanteita, joilla onkin sitten ihan omat oikeudet ja suojansakin takanaan.

Tuo uusi sen pärstäke muuten on aika osuva, ainakin ulkonäön puolesta. Onko se jostakin passikuvasta, vai perhealbumista. Näyttää ihan joltakin antiikin ajan 'viisaalta' filosofilta, tai muulta sen kaltaiselta jumalhahmolta. Tai sitten entisaikojen suomalaiselta metsän kuninkaalta Tapiolta - ei 'tappiolta' kuitenkaan ?!

[THL tiedottaa]

Eiks tämä olisi hyvä?

Kyse oli tämän kuvan tekijänoikeuksista. Eiköhän tuo kuva liene melko tuore.  

S maalaili tekijänoikeuksien jo vanhentuneen.
Tiistaki ehdotti pärstäkkeekseni lumiukkoa, koska siihen ei hänen mukaansa kenelläkään ole tekijänoikeutta. Ehkä sellainen lumiukko samoin kuin siitä otettu kuva on tekeytynyt itsestään?  

.