Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Olemmeko kansakuntana Retuperällä ?

Aloittaja karpalo, 30.05.14 - klo:14:08

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: karpalo - 31.05.14 - klo:17:39

Eiköhän lasten vanhempien itsensä pitäisi ryhdistäytyä. On aivan kammottavaa ajatella kuinka sydämettömiä ovat.

Eläimetkin huolehtivat pennuistaan aivan esiimerkillisesti.

Se ryhdistäytymisen odotteleminen voi maksaa lapsen hengen, kuten on nähty, vaikka se kai tulisi halvimmaksi. Näissäkin tapauksissa vanhemmat olivat ryhdistäytyneet niin, että maksoivat kyllä lapsen elatuksen. Tosiasia on, että lapsia syntyy kaikenlaisille ihmisille, ja suurin joukoin myös niille, jotka eivät lapsista pidä. Kuinka moni lapsi tälläkin hetkellä on sidottuna pimeässä kaapissa kapula suussa, ja lapsen opettajat ja naapurit kauhistelevat tilannetta voimattomina, kun sosiaalitoimi ryhdistyttää vanhempia.

Suti

Lainaus käyttäjältä: Rrape - 30.05.14 - klo:15:11
.
Ruotsi on ollut vuosikymmeniä maailman rikkaimpia maita.
heillä on laaja globaalibisnes pohjalla......turha verrata.


Ruotsi ei ole käynyt sotia pariin sataan vuoteen eikä maksanut sotakorvauksia.
päivä kerrallaan

Esmerkix

#42
Lainaus käyttäjältä: Sepe - 31.05.14 - klo:17:51
Lainaus käyttäjältä: Rrape - 30.05.14 - klo:15:11
.
Ruotsi on ollut vuosikymmeniä maailman rikkaimpia maita.
heillä on laaja globaalibisnes pohjalla......turha verrata.


Ruotsi ei ole käynyt sotia pariin sataan vuoteen eikä maksanut sotakorvauksia.

Minäs vuonna ne sotakorvaukset jo maksettiinkaan pois? Vuonna 2012 tuli 60 vuotta, kun viimeinen erä lähti maksuun. Ei varmaan enää mitään vaikutusta tämänhetkiseen menoon.


karpalo

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - 31.05.14 - klo:17:44
Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 31.05.14 - klo:13:28
Sosiaaliturva jakautuu yhdeksään alaryhmään, joista suurimmat ovat vanhuus (menot 22,6 miljardia euroa),

Tarkastellaanpa esimerkiksi tätä kohtaa. Vanhustenhuoltoon kuluu siis 22 600 000 000 euroa vuodessa. Suomessa oli vuonna 2013 yli 70-vuotiaita, siis oletusarvoisesti vanhuksia (pyydän nöyrästi anteeksi niiltä 70 täyttäneiltä joita aiheetta kutsun nyt vanhuksiksi vaikka he eivät sellaisiksi tunnustaudu) 556551 henkeä. Jos näistä erityistä vanhushoitoa tarvitsevia olisi vaikka 75% niin määrä on 417413. Henkeä kohti kulu on siis 54 143 euroa/vuosi.

Tästä summasta suuri osa menee rakennuksiin ja niiden hoitoon sekä ylläpitoon. Jos omaishoitajille maksettaisiin hieman enemmän kuin nykyään uskon, että vanhusten elämänlaatu helpottuisi ja laitospaikkoja voitaisiin vähentää sekä kokonaiskulut pienenisivät huomattavasti.

Sehän ei tietenkään käy koska kaikenlainen rahansiirtely kiinteistöpuolella vähenisi ja urakoita ei enää riittäisi kerhoveljille.

Tämä oli nyt vain yksi esimerkki yhdestä alueesta.

Hyvä postaus Roosterilta. Suuri osa siis menee Infrastruktuurin hoitoon tässäkin hommassa. Joku osa tietysti menee varsinaiseen asiaankin, eli siihen hoitotyöhön.
........

Pitäisköhän kehaista, siis itse itseäni. Kuulun tähän ryhmään  +70 v. Olen ollut jo työeläkkeellä pitkähkön aikaa. Siitä huolimatta harrastelen ansiotyötä kahdella tasolla, toinen hieman fyysisempää, toinen istumahommaa.

Mukavaa puuhastelua, eikä tarvii maksaa enää 5%:n työeläkettä. Peijjooni soikoon, mutta ansiotuloverotus, se se on meillä huippuluokkaa, kärjessä ollaan Euroopan mittapuun mukaan.

karpalo

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 31.05.14 - klo:17:50
...........Kuinka moni lapsi tälläkin hetkellä on sidottuna pimeässä kaapissa kapula suussa, ja lapsen opettajat ja naapurit kauhistelevat tilannetta voimattomina, kun sosiaalitoimi ryhdistyttää vanhempia.


Olisiko tuollainen mahdollista ?


Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: karpalo - 31.05.14 - klo:17:57
Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 31.05.14 - klo:17:50
...........Kuinka moni lapsi tälläkin hetkellä on sidottuna pimeässä kaapissa kapula suussa, ja lapsen opettajat ja naapurit kauhistelevat tilannetta voimattomina, kun sosiaalitoimi ryhdistyttää vanhempia.


Olisiko tuollainen mahdollista ?

Näinhän se tapahtui ja Ruotsissa oli vastaava tapaus.

Suti

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 31.05.14 - klo:17:54

Minäs vuonna ne sotakorvaukset jo maksettiinkaan pois?


Oliko 1952?
Kas kun et kysy koska sota päättyi.
Sen jälkeen Suomi oli pers'aukinen. Lähtökohdat tulevaisuuden rakentamiseen olivat heikommat kuin sillä joka ei sotakorvauksia maksanut.
Sotakorvaukset olivat alussa 15% valtion menoista, lopussa 5-6 %. Mieti minkälaista lamaa merkitsisi sellainen romahdus tänä päivänä jolloin on sentään mistä repiä.

Sodan jälkeen Suomi on rakentanut maata kunnioitettavalla tavalla. Integroitumista länsimaiden kauppaan esti ja hidasti Neuvostoliitto. Yksi takaisku taloudessamme oli Neuvostoliiton romahdis, ja huonoa sieltä nytkin kuuluu.


päivä kerrallaan

Suti

Miksiköhän ROOSTER päätti juuri vanhusten hoidosta säästää? Tuottamatonta sakkia, totta.
Omaishoitajat on hieno asia ja heille maksettavat korvaukset pitää saada kuntoon, mutta väite syystä miksei niin tehdä on aika teiniangstia.
Tuskin lobbaavat kiinteistösijoittajat omaishoitoa vastaan. Tuollainen höpötys vain notkee asioita.
päivä kerrallaan

karpalo

 
Sotakorvauksista sen verran, että niistä jouduttiin pakon, siis tavallaan pakon edessä suoriutumaan, niin eräänlainen hyöty oli, että metalliteollisuutemme sai kasvuosaamista ns. "knouhauta" omasta takaa.

Piti tehdä kaikki mahdollisuuksien mukaan nopeasti, modernisti, löytää jokaiseen hommaan uusia innovaatioita, olimme kovassa Floussa Metalliteollisuuden suhteen 1950- luvulla.

Porissakin oli Teljän Tehtaat Kokemäenjoen rannalla,

http://www.pori.fi/kulttuuri/satakunnanmuseo/teollisuustyonjaljilla/1939-1952sotajateollisuus/teollisuustoiminta/suojarakenneoyteljantehtaatoy1942-1956.html

Siellä tehtiin ainakin proomuja N:liiton sotakorvauksina. Sen jälkeen siihen asettui Rauma-Repolan Tehtaat.

Selailin netin kuva-albumia. Oli aivan pakko laittaa kuvan Porin Puuvillatehtaasta.



Mummoni teki siellä elämänsä aikana pitkän päivätyön.

Oi ja Voi, kuinka monet kerrat olen kävellyt pikku poikana muutaman kilsan  kotoa tuon tehtaan takana olevaan työläisten asuntolaan. Siellä nimittäin odotti aina jotakin hyvää suuhunpantavaa, joskus sai jopa lantin, taikka pari.

Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: Sepe - 31.05.14 - klo:18:14
Miksiköhän ROOSTER päätti juuri vanhusten hoidosta säästää? Tuottamatonta sakkia, totta.
Omaishoitajat on hieno asia ja heille maksettavat korvaukset pitää saada kuntoon, mutta väite syystä miksei niin tehdä on aika teiniangstia.
Tuskin lobbaavat kiinteistösijoittajat omaishoitoa vastaan. Tuollainen höpötys vain notkee asioita.

Lapsethan ovat töissä vielä silloin kun vanhemmat tarvitsevat hoitoa ja asuvat usein myös eri paikkakunnalla. Kaikista ei ole omaishoitajiksi eivätkä kaikki vanhukset sovi omaisten hoidettaviksi. Omaishoitajalta vaaditaan hyvää fyysistä kuntoa ja paineensietoa. Mielellään myös sairaanhoidollisia avuja. Ihmettelen usein, miten jotkut jaksavat sitä työtä jopa vuosia. Ehkä kaikki vanhukset eivät ole yhtä haasteellisia hoidettavia.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä