Olemmeko kansakuntana Retuperällä ?

[Outomaa]

Olit ihan oikeassa, että aihe oli väärässä paikassa biologia-ketjussa. Mutta myös rönsyjen seassa, jonne se unohtui.

Siksikin kun ensi kertaa olen samaa mieltä kanssasi jostain asiasta.  Eikä se ole vain suomalaisten ongelma!

[karpalo]

 Onhan Toopella ajatuksia.

Mutta sitä en voi ymmärtää, että miksi Halla-Ahoa äänestämällä voimme täältä nousta. Taitaa olla ne Sipilän teesit, joilla seuraavaksi noustaan.

Hänellä on kokemuksia hyvästä makrotalouden hoidosta. Toisaaltaan, ei yksi pääsky kesää tee, jos muut puolueet haluavat tosissaan vesittää ja torpedoida kaikki yritykset luoda lisää työpaikkoja.

Vihreät ovat päästövelvoitteillaan ykkösasemassa tuhoamassa kaikenlaista raskaan teollisuuden kasvuponnistelua.

[Suti]

Emme tarvitse lesbofeminismitutkijoita..

Ihme ettei tähän neronleimahdukseen ole kukaan puuttunut.
Odotan Toopen perusteluja ja tarkennusta. Emmekö tarvitse tutkijoita jotka ovat lesbofeministeja vai emmekö tarvitse lesbofeminismin tutkimusta? Millä kriteereillä Toope päättelee että nimenomaan tätä tutkimusta emme tarvitse? Mielestäni vähemmän tärkeä tutkimusala on esimerkiksi teologia.

Pohdin tätä kysymystä kun kuuntelin uutisia jostain luolatutkijasta joka oli loukkaantunut luolassa ja jonka pelastaminen taitaa olla mljoonabusiness. Mitä tuloksia luolatutkimus, nimenomaan jonkin tietyn luolan tutkiminen tuottaa? Pitääkö sellaiseen tutkimukseen josta ei ole osoitettavissa yhteiskunnalle hyötyä panostaa yhteiskunnan rahaa?
Rajanveto on vaikea, perustutkimuskin tarvitsee rahoitusta.
Totta kai se mies pitää tuoda sieltä luolasta hoitoon.

[karpalo]

Onneksi saivat äijän ylös.

Kaveria hinattiin kuuleman mukaan  4 km ahtaita reittejä pitkin käsivoimin, eikö olisi Hiabista ollut apua ?

Pitäisikö kokonaan kieltää sellainen perustutkimus, mikä voi aiheuttaa tutkijalle/ryhmälle jonkinlaisia ennalta arvaamattomia uhkakuvia ?

Toopeismin tutkiminen taas on suhteellisen vaivatonta. Täällähän Foorumeilla sitä tehdään nälkäpalkalla. Taidan siemaista välillä oluthuikan.

[THL tiedottaa]

Toopeismin tutkiminen taas on suhteellisen vaivatonta.

Vaikka se olisikin vaivatonta, niin ei suinkaan haitatonta.

[Toope]

Olit ihan oikeassa, että aihe oli väärässä paikassa biologia-ketjussa. Mutta myös rönsyjen seassa, jonne se unohtui.

Siksikin kun ensi kertaa olen samaa mieltä kanssasi jostain asiasta.  Eikä se ole vain suomalaisten ongelma!

Tehän alatte oppia! 

Onhan Toopella ajatuksia.

Mutta sitä en voi ymmärtää, että miksi Halla-Ahoa äänestämällä voimme täältä nousta. Taitaa olla ne Sipilän teesit, joilla seuraavaksi noustaan.

Eipä ole kyllä Sipilälläkään näyttöjä...

Emme tarvitse lesbofeminismitutkijoita..

Ihme ettei tähän neronleimahdukseen ole kukaan puuttunut.
Odotan Toopen perusteluja ja tarkennusta. Emmekö tarvitse tutkijoita jotka ovat lesbofeministeja vai emmekö tarvitse lesbofeminismin tutkimusta? Millä kriteereillä Toope päättelee että nimenomaan tätä tutkimusta emme tarvitse? Mielestäni vähemmän tärkeä tutkimusala on esimerkiksi teologia.

Toki harjoitit vähän kirsikanpoimintaa lainauksessasi, mutta tarkoitin toki sitä, että rahoitamme ehkä liiaksi humanistista ja yhteiskuntatieteellistä tutkimusta, vaikka edullisempaa olisi rahoittaa enemmän luonnontieteellistä ja teknillistä tutkimusta ja tiedettä. Niillä voisi olla työllisyysvaikutuksiakin enemmän.  Humanistisen ja yht.k.tieteellisen paisuminen on näitä parin viime vuosikymmenten ilmiöitä, kun haluttiin suomalaisten saavan korkeimman akateemisen koulutuksen maailmassa, ihan kuin se itsessään muka toisi kehitystä. Meillä on liikaa hum. ja yht.- tieteilijöitä, heitä juuri julkinen sektori työllistää kaiken maailman keksittyihin julkisiin virkoihin. Kuten aiemmin sanoin, Suomen julkinen sektorihan on suurempi kuin esim. Kreikan, jos vertailemme väestömäärää.

Irvailen tuolle lesbofeminismitutkimukselle, koska pidän sitä symbolina sille akateemiselle tuhlaukselle ja näennäistieteille, mitä yliopistotkin ovat pullollaan. Ihan kaikkia kivoja ideoita ei ehkä pitäisi yhteiskunnan varoista rahoittaa. Tutkia saa, mitä haluaa, mutta tarvitseeko valtion rahoittaa kaikkea? Olen itse yhteiskuntatieteilijä ja osin humanisti ja olen kyllä nähnyt paljon huuhaatiedettä noissa tiedekunnissa. Huuhaata olen opiskellut itsekin...

Pohdin tätä kysymystä kun kuuntelin uutisia jostain luolatutkijasta joka oli loukkaantunut luolassa ja jonka pelastaminen taitaa olla mljoonabusiness. Mitä tuloksia luolatutkimus, nimenomaan jonkin tietyn luolan tutkiminen tuottaa? Pitääkö sellaiseen tutkimukseen josta ei ole osoitettavissa yhteiskunnalle hyötyä panostaa yhteiskunnan rahaa?

Käsittääkseni olivat luonnontieteellisiä tutkimuksia luolissa tekemässä. Kyllä sinänsä (yksityiskohtia tuntematta toki) pitäisin tuollaista luonnontieteellistä tutkimusta lähtökohtaisesti hyödyllisenä.

Toopeismin tutkiminen taas on suhteellisen vaivatonta.

Vaikka se olisikin vaivatonta, niin ei suinkaan haitatonta.

Sivistävää se silti on.

[THL tiedottaa]

.

ps: Ei tarvitse aina ottaa niin tosissaan.

Toope noudattaa hyväksi koettua ohjetta: "Älä tee niin kuin minä tee, tee niin kuin minä neuvon."

[Suti]

Pohdin tätä kysymystä kun kuuntelin uutisia jostain luolatutkijasta joka oli loukkaantunut luolassa ja jonka pelastaminen taitaa olla mljoonabusiness. Mitä tuloksia luolatutkimus, nimenomaan jonkin tietyn luolan tutkiminen tuottaa? Pitääkö sellaiseen tutkimukseen josta ei ole osoitettavissa yhteiskunnalle hyötyä panostaa yhteiskunnan rahaa?

Käsittääkseni olivat luonnontieteellisiä tutkimuksia luolissa tekemässä. Kyllä sinänsä (yksityiskohtia tuntematta toki) pitäisin tuollaista luonnontieteellistä tutkimusta lähtökohtaisesti hyödyllisenä.

Minä kysyin mitä hyötyä ja Toope vastasi käsityksensä olevan, että olivat tekemässä tutkimuksia luolassa (nerokas havainto!) ja että pitää tuollaista luonnontieteellistä tutkimusta lähtökohtaisesti hyödyllisenä.
Ihan kivaa tutkimusta. Mitä ne muuten olivat tutkimassa, mikä oli tutkimussuunitelma. Se, josta voi käyttää sanaa "tuollainen"?

Yhtä pätevä vastaus kuin että lesbofeministitutkimus on turhaa. Kivaa sekin on joillekin.

Kysymys oli "mitä hyötyä"?

[sniper]

Tää kaveri joka sen kiven sai kalloonsa, muistaakseni kaveri on yksi näistä jotka tän luolan alunperin löysi ja oli luultavasti jotenkin kartoittamassa sitä.

Nää luolien tutkijat sanovat, että luolat ovat mielenkiintoisia ei ainoastaan tieteen perspektiivistä katsoen vaan myös ilmastonmuutoksia ajatellen?.

[risto]

.
Sekin on hieno homma että kun saa kiven päähän, pääsee maailman lehdistöön.
Nuha urheilijalla on tietysti isompi juttu, koska ei synny ennätystä.

Siis joka pojan kannattaa huolestua siitä että muutkin luolatutkijat voivat saada kiven päähän.