Mitkä ne pääasiat taas olivatkaan?

[karpalo]

Kunhan ei vaan Venäjän duuma valitse seuraavaa presidenttiämme.

Presidentinvirka on täysin turha virka, mutta aiheuttaa suuret kustannukset valtiolle. Suomen presidentillä ei ole minkäänlaista valtaa. Mihin tuollaista tarvitaan, jolle joudutaan kustantamaan kolme palatsia ja jota joudutaan elättämään elämän loppuun asti. Kohta on viisi elätettävää presidenttiparia.

Niin juurikin.

Mietipäs tuota, kauheita kustannuksia vaan kansalaisille erilaisista presidenteistä ja heidän Hoveistaan ja lähinaapurien. - tuttujen kustannuksista. Pakkaavat nääs palkitsemaan koko sukunsa ja tuttavapiirinsä. (Janukovitsh päätti hankkia oman yksityisen villieläintarhan kansansa kustannuksella.

Taitaa kaikki ryssätkin olla kähmijöitä ? (Putin, maailman rikkain mies)

Olenkin sanonut Vaimolle, että nyt teet tupakkalakon (hän polttelee pari askia päivässä) Minähän lopetin tupakoinnin vuonna 1987.
No, tää nyt meni tämmöiseksi moralisoimiseksi.

Antaas kuitenkin olla, jokaisella on jos jonkinlaisia puutteita jonkun lähimmäisen mielestä.

Tässä nämä tärkeimmät päivän mietinnöt.

[Muisto Keijo Kullervo]

Filosofi Maija Liisa Ollila mainitsi  TV:ssä mainiosti:

Kun joku pamppu tienaa 100 kertaisesti tavallisen duunarin palkan ja väittä duunarin olevan kateellinen, niin niin ei ole...

Vaan duunari kokee epäoikeudenmukaisena ko. asiantilan...
Filosofi Platon sanoi aikoinaan:
"Yhteiskunnan suurpalkkaiset eivät ihan oikeasti tarvitsisi ansaita kuin korkeintaan nelinkertaisen palkan keskivertoduunariin nähden... Jos ko. palkka menee suuremmaksi On yhteiskunta epävakaassa tilassa ja kapinamieliala korostuu."


K.K.

PS. Minusta aika laittamattomasti sanottu silloin ennen ja vielä tällä vuosituhannellakin...

[karpalo]

Joo, ei ollenkaan huono hinta/laatu suhde. Nelinkertainen Pressapalkka pitäisi riittää, siis jos verrataan taviksien palkkoihin.

Mutta, että jos on  ollut aiemmin yksityinen yrittäjä, niin voisiko ansaita vieläkin enemmän. Onko Platon miettinyt tuollaista asiaa silloin aikoinaan ?


Siis esim. Bill Gates, taikka Vladimir Putin ansaitsevat tiämmä tuhatkertaisesti sinun eläkkeesi päälle olevan summan? Putin on muuten Neropatti.

Taikka, en siis tiedä eläkettäsi, veikkaan, että saat 3 000, - €uroa  puhtaana käteen niinkuin minäkin.

[risto]

.
Aikuisviihde parhaimmillaan. Jos Toope vihaa tummaihoisia, niin loput foorumista vihaa hyvätuloisia.

[Syrinx]

Kunhan ei vaan Venäjän duuma valitse seuraavaa presidenttiämme.

Presidentinvirka on täysin turha virka, mutta aiheuttaa suuret kustannukset valtiolle. Suomen presidentillä ei ole minkäänlaista valtaa. Mihin tuollaista tarvitaan, jolle joudutaan kustantamaan kolme palatsia ja jota joudutaan elättämään elämän loppuun asti. Kohta on viisi elätettävää presidenttiparia.

Noo... halvemmaksi tuo kuitenkin tulee kuin lähinaapurien ja monien muiden suosimat kuninkaalliset, joilla tosiaan ei ole yhtään mitään virkaa. paitsi juuri toimiminen kansakunnan keulakuvana. Niin, ja tietysti lisääntyminen, eli sitä suvunjatkamista sitten seurataan herkeämättä.

Kuninkaalliset tuntuvat hallitsevan vain skandaalien tuottamisen, meidän presidenteistämme Ahtisaari esimerkiksi on näyttänyt että aikansa voi emeritoituneenakin käyttää hyödyllisesti.

Joten presidentti on parempi vaihtoehto kuin kuningas, ja jos on presidentti, mieluummin keulakuva kuin diktaattori kuten itänaapurissa ja meilläkin kekkosaikaan.

[risto]

Kunhan ei vaan Venäjän duuma valitse seuraavaa presidenttiämme.

Presidentinvirka on täysin turha virka, mutta aiheuttaa suuret kustannukset valtiolle. Suomen presidentillä ei ole minkäänlaista valtaa. Mihin tuollaista tarvitaan, jolle joudutaan kustantamaan kolme palatsia ja jota joudutaan elättämään elämän loppuun asti. Kohta on viisi elätettävää presidenttiparia.

Lue tosta. Sulla menee kaikki aika noihin sanojen sorvaamiseen, niin et edes tiedä mitä presidentti tarkoittaa.

http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?nodeid=44821

[Esmerkix]

Kunhan ei vaan Venäjän duuma valitse seuraavaa presidenttiämme.

Presidentinvirka on täysin turha virka, mutta aiheuttaa suuret kustannukset valtiolle. Suomen presidentillä ei ole minkäänlaista valtaa. Mihin tuollaista tarvitaan, jolle joudutaan kustantamaan kolme palatsia ja jota joudutaan elättämään elämän loppuun asti. Kohta on viisi elätettävää presidenttiparia.

Lue tosta. Sulla menee kaikki aika noihin sanojen sorvaamiseen, niin et edes tiedä mitä presidentti tarkoittaa.

http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?nodeid=44821

Nyt ei mennyt minuuttiakaan, kopioin:
Presidentin valta supistui voimakkaasti vuonna 2012 ja se sopii Niinistölle. Ehkä presidentti luulee, että hän voi sanoa viimeisen sanan?

1.3.2012 6:18  

STT

"Tänään voimaan tulevat perustuslain muutokset kaventavat presidentin valtaa. Laissa sanotaan edelleen, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Jos presidentti ja valtioneuvosto ovat päätöksestä eri mieltä, asia ratkaistaan vastedes eduskunnan kannan mukaisesti.

EU:n huippukokouksissa Suomea edustaa pääministeri.

Myös presidentin nimitysvalta supistuu: ministeriöiden kansliapäälliköt nimittää nyt valtioneuvosto.

Presidentti vahvistaa edelleen lait. Hän ei kuitenkaan enää anna hallituksen esityksiä eduskunnalle, vaan tämän tekee valtioneuvosto."

"Tutkimuksen mukaan vuosien 2000 ja 2011 perustuslain uudistukset vievät Suomen järjestelmää kuningasvallan jäänteistä kohti normaaliparlamentarismia."

[THL tiedottaa]

Mutta, että jos on  ollut aiemmin yksityinen yrittäjä, niin voisiko ansaita vieläkin enemmän. Onko Platon miettinyt tuollaista asiaa silloin aikoinaan ?

Silloin, kun tehdään samaa työtä, voivat palkkaerot olla noin kolminkertaiset keskiverron ja huippuammattilaisen välillä. Eikä yrittäjyys tuo tähän mitään ekstraa.

Tällöin ansioiden erot johtuvat pääosin siitä, että hyvin ansaitsevalla on jo perimässään sellaisia ominaisuuksia, joiden vuoksi hän suoriutuu keskivertoa huomattavasti paremmin tehtävistä. Myös itsensä kehittäminen ammatissaan johtaa muita suurempiin ansioihin.

Katsokaa näitä urheilijoita. Hyppääkö joku korkeutta enemmän kuin kolme kertaa keskivertokansalaista korkeammalta? Entä juokseeko joku sadan metrin matkan alle kolmasosa-ajassa keskivertoon verrattuna?

Henkisiä suoritteita vaativissa tehtävissä on toki vaikea mitata kunkin paremmuutta keskivertoon nähden, esimerkiksi vaikkapa maailman huippupianistien tai -viulistien voidaan sanoa toisinaan yltävän enemmän kuin kolminkertaiseen tasoon keskivertoihin nähden.

[Esmerkix]

Mutta, että jos on  ollut aiemmin yksityinen yrittäjä, niin voisiko ansaita vieläkin enemmän. Onko Platon miettinyt tuollaista asiaa silloin aikoinaan ?

...
Tällöin ansioiden erot johtuvat pääosin siitä, että hyvin ansaitsevalla on jo perimässään sellaisia ominaisuuksia, joiden vuoksi hän suoriutuu keskivertoa huomattavasti paremmin tehtävistä. ...

Nykyaika on aika vähän ammatteja, joiden hallitsemiseen riittäisi geeniperimä. Maatalouden harjoittaminenkin alkaa vaatia jo jonkinlaista tutkintoa, vaikka tila perintönä siirtyisikin seuraavalle sukupolvelle. Jos rahaa siirtyy perintönä tarpeeksi, niin varmaan sitten riittää, että osaa palkata oikeat työntekijät oikeille paikoille.

[Suti]

Kunhan ei vaan Venäjän duuma valitse seuraavaa presidenttiämme.

Presidentinvirka on täysin turha virka, mutta aiheuttaa suuret kustannukset valtiolle.

Onhan Venäjälläkin presidentti. Maailman rikkain mies.