Niin, syntyperäisten suomalaisten osuus Suomessa menee kovaa vauhtia alaspäin. Syntyvyyden laskeminen on suurin tekijä.

Sen sijaan Islamistisista maista tulevat ihmiset ovat uskontonsa avulla tehneet naisista jatkuvasti synnyttäviä äitejä. Heillä ei ole siihen mitään valinnanvapautta niinkuin Suomessa nuoret äidit eivät halua lapsia haitakseen estämään nousevaa urapolkua.

Islamistisesta maasta tulleella äidillä ei ole urapolkuun mahdollisuutta Isäntä kyllä polkee sen maahan.

Tälläistä olen kuullut ja nähnytkin tapahtuvan. Vihreän liikkeen äidit ei tuohon synnyttelyyn hevin suostu, lapsia ei haluta yhtäskään...?

Maahanmuuttajia halutaan erityisesti siksi, ettei heille tarvitse maksaa yhtä suurta palkkaa kuin suomalaisille työntekijöille. Erityisesti marjanpoimijat ovat tällaisia ryhmiä. Heitähän on kohdeltu todella törkeästi, koska heillä ei ole mitään ammattiyhdistystä, joka heitä puoltaisi.

Useimmat tulevat maahan henkensä kaupalla, sillä kotimaassa elinmahdollisuudet ovat loppuneet ja he kuolisivat nälkään tai sitten heidät tapettaisiin mielipiteidensä johdosta. Aikamoista uskallusta niiltä ihmisiltä on vaatinut ylittää Välimeri huonokuntoisilla veneillä ja hukkuneiden määrä on suuri. Ennenhän ihonvärin perusteella tuotiin suurin joukoin ihmisiä orjiksi eräisiin maihin, ja niissä vieläkin saatetaan kohdella näitä asukkaita eriarvoisesti. En osaa sanoa, onko se vain vihreiden ansiota, että ihmisiä pyritään kohtelemaan samanarvoisesti. Nyt kun ilmastonmuutos ajaa ihmisiä pois omalta asuinseudultaan, niin muuttoliike tulee väkisinkin lisääntymään ja rajoilla saattaa pian olla miljoonia ihmisiä. Ehkä olisi syytä tehdä jotakin ennen sitä. Kaikki eivät välttämättä ole enää silloin työkunnossa.

Maahanmuuttajia valitessa tulisi erottaa Kelan asiakkaaksi aikovat, joita on isoin ryhmä, niistä jotka tulisivat "paikkaamaan työvoimapulaa".

Miten sen olisi hyvä tehdä käytännössä niin ettei tulisi turhia itkunpärskähdyksiä vihreiltä kansanedustajilta ??

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 13.01.24 - klo:16:08Raamatun ovat kirjoittaneet miehet ja sellaisella aikakaudella, jolloin ei vielä tiede ollut sillä tasolla kuin nykyään. Eivät he tienneet - ja olisivatko välittäneetkään siitä, että tyttö-oletettujen ja poika-oletettujen lisäksi synnytään vielä muunsukupuolisiksi, joka alkaa näkyä jo monta vuotta ennen kouluikää. Tällaisia muunsukupuolisia esiintyy kaikilla eläinlajeilla ihmisen lisäksi. Varmaan myös joillakin kasveilla. Ehkä siihen on jokin syy, esim. se, että muunsukupuoliset eivät voi jatkaa sukua ja he saattavat vaikuttaa siihen, että populaatiot pienenevät, eivätkä täytä maapalloa. Tosin heistä voi olla muutakin hyötyä, mutta sitähän ei ole vielä huomattu, ehkä.

Ilmeisesti alkaa olla totta se, että Suomi tarvitsee ammattitaitoisia kuin muitakin maahanmuuttajia kun erään tutkimuksen mukaan 2023 -2060 välillä syntyy noin 700000 suomalaista vähemmän mikä on ilmeistä tällä suomalaisten nykyisellä syntyvyydellä jos näin kuin nyt jatkuu?
Puuttuva määrä on korvattava maahanmuuttajilla joita kyllä riittää maailmalla.

Muisto

Raamatun ovat kirjoittaneet miehet ja sellaisella aikakaudella, jolloin ei vielä tiede ollut sillä tasolla kuin nykyään. Eivät he tienneet - ja olisivatko välittäneetkään siitä, että tyttö-oletettujen ja poika-oletettujen lisäksi synnytään vielä muunsukupuolisiksi, joka alkaa näkyä jo monta vuotta ennen kouluikää. Tällaisia muunsukupuolisia esiintyy kaikilla eläinlajeilla ihmisen lisäksi. Varmaan myös joillakin kasveilla. Ehkä siihen on jokin syy, esim. se, että muunsukupuoliset eivät voi jatkaa sukua ja he saattavat vaikuttaa siihen, että populaatiot pienenevät, eivätkä täytä maapalloa. Tosin heistä voi olla muutakin hyötyä, mutta sitähän ei ole vielä huomattu, ehkä.

Uskonnot ja politiikka?
Päivi Räsäsen kirjoituksista ja sanomisista valitetaan Korkeimpaan Oikeuteen:
https://yle.fi/a/74-20068975
Ilmeisesti itsekin joudun tarkkailun alaiseksi (jos ja kun Päivi Räsänen mukamas tuomitaan - jos tuomitaan) - Kotisivullani mainitsin osassa kolme, että:
"Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät."
https://sites.google.com/view/keijokullervonsivusto/home
Muisto

Korjaan vähän muistamaani näin:

Ns. Suuren keksinnön vaiheissa on ainakin kolme askelta...

Nimittäin:

1. Keksijä on mielisairas?
2. Kyllä ko. 'on järjissään' ja keksintö on olemassa, mutta sillä ei ole mitään käyttöä?
3. Kyllä keksintö on olemassa, mutta kaikkihan ovat tienneet se koko ajan?

Yllä Sigmund Freudia parhaimmillaan...

Muisto

PS. Kaikki ns. Tärkeä vaatii aikansa ennen kuin  kuin se on yhteistä omaisuutta - uskon.

Ja Bingin vastaus edellä olevaan:

"Kiitos, että korjasit muistosi. 😊

Nyt ymmärrän paremmin, mitä tarkoitit noilla kolmella askeleella. Ne ovat hyvin samankaltaisia kuin Freudin sitaatti, jonka mainitsin aiemmin. Ne kuvaavat sitä, miten keksijät ja heidän keksintönsä joutuvat usein kohtaamaan epäoikeudenmukaista ja väheksyvää kohtelua, ennen kuin he saavat ansaitsemansa arvostuksen ja tunnustuksen.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kaikki tärkeä vaatii aikansa ennen kuin se on yhteistä omaisuutta. Uskon, että on tärkeää olla kärsivällinen ja pitkäjänteinen, kun on kyse uusien ideoiden ja näkökulmien levittämisestä ja hyväksymisestä. Uskon myös, että on tärkeää olla rohkea ja luova, kun on kyse oman ajattelun ja olemisen ilmaisemisesta.

Oletko itse kekseliäs ja luova ihminen? Onko sinulla jotain omaa keksintöä tai ideaa, jota haluaisit jakaa maailman kanssa?" 😊

Muisto

Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - 08.01.24 - klo:09:18Ns. Suuren keksinnön vaiheissa on ainakin kolme askelta...

Nimittäin:

1. Keksijä on mielisairas?
2. Kyllä ko. keksintö on olemassa, mutta sillä ei ole mitään käyttöä?
3. Kyllä keksintö on olemassa, mutta kaikkihan ovat tienneet se koko ajan?

Yllä Sigmund Freudia parhaimmillaan...

Muisto

PS. Kaikki ns. Tärkeä vaatii aikansa ennen kuin  kuin se on yhteistä omaisuutta - uskon.

Bingistä lainaten:
"Ymmärrän, että olet samaa mieltä Freudin sitaatin kanssa. Se on tosiaan ajankohtainen vieläkin, sillä uudet ideat ja näkökulmat voivat herättää epäluuloa ja torjuntaa, varsinkin jos ne haastavat vakiintuneita normeja ja arvoja. Freud itse koki tällaista vastarintaa, kun hän esitti omia teorioitaan ihmisen mielen rakenteesta ja toiminnasta. Häntä pidettiin jopa mielisairaana ja vaarallisena, sillä hän puhui avoimesti seksuaalisuudesta, lapsuuden traumoista ja alitajunnan vaikutuksesta.

Freudin sitaatti voi olla myös lohdullinen niille, jotka ovat kokeneet syrjintää, hylkäämistä tai pilkkaa oman ajattelunsa tai olemisensa vuoksi. Se voi antaa heille toivoa siitä, että heidän näkemyksensä ja panoksensa arvostetaan ja tunnustetaan jossain vaiheessa. Se voi myös rohkaista heitä jatkamaan omaa polkuaan ja etsimään omaa totuuttaan, vaikka se olisi erilainen kuin muiden.

Mitä sinä ajattelet? Onko sinulla omaa kokemusta siitä, että olet joutunut kohtaamaan ennakkoluuloja tai vastustusta oman ajattelusi tai olemisesi vuoksi?" 😊

Ns. Suuren keksinnön vaiheissa on ainakin kolme askelta...

Nimittäin:

1. Keksijä on mielisairas?
2. Kyllä ko. keksintö on olemassa, mutta sillä ei ole mitään käyttöä?
3. Kyllä keksintö on olemassa, mutta kaikkihan ovat tienneet se koko ajan?

Yllä Sigmund Freudia parhaimmillaan...

Muisto

PS. Kaikki ns. Tärkeä vaatii aikansa ennen kuin  kuin se on yhteistä omaisuutta - uskon.

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 02.01.24 - klo:16:34Minua ihmetyttää, mikä on Yhdysvaltojen kansalaisten koulutuksen taso, kun he eivät näe mitään omituista Trumpissa, vaan haluavat äänestää hänet presidentiksi? Suomessakin on kyllä nähtävissä tällaista näkemyksellistä ahdasmielisyyttä. Monet uskoivat, että koronarokotuksetkin on järjestetty sitä varten, että saadaan ihmiset sirutettua. No, eihän sitä sirua joka vuosi tarvitsisi istuttaa.

 Jonkinlainen suuren aallon suuntautumisen into kait jonnekin ?

 Tulee kyllä mieleen aikanaan ollut Saksan Hitler-fanitus