Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Vastaa

Seuraavat virheet tapahtuivat lähetettäessä viestiä:
Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.
Liitteet ja muut asetukset
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä

Yhteenveto

Kirjoittanut THL tiedottaa
 - 20.01.11 - klo:16:01
Perskules, yritin kyllä ihan vasiten hidastella...

Kirjoittanut Patu
 - 20.01.11 - klo:15:57
En usko että JukrikSella dissonanssia on. Sehän tarkoittaisi että hän kokee jotenkin ristiriitaisena tuon onesimpleprinciplen ja totuuden ja selittää itselleen, että kyllä se vaan niin on koska minä niin uskon.
Ei selitä. Luulen ma.
Hän ei ole koskaan epäillytkään onesimple-etc.:n totuudellisuutta. Se olisi merkki kognitiosta, ja sitäkään en usko JukrikSella olevan.


Mutta onneksi se lahko on vielä aika pieni. Minun tietääkseni siihen kuuluu joku savolainen Savorinen, Mr. Pressure ja JukriS.


Tuo THL meni sanomaan lähes saman sillä välin kun tätä kirjoitin.
Kirjoittanut THL tiedottaa
 - 20.01.11 - klo:15:52
JukriS taitaa olla, ja onkin, täysin puhdas tapaus. Kliininen.

Kognitiivinen dissonanssi edellyttää jonkintasoista tunteen tai asenteen ja ajattelun arviointikykyä.
Yleensähän kognitiivinen dissonanssi häiritsee ja siten johtaa ajattelun/asenteen korjausyritykseen.

Oletko havainnut mitään tähän viittaavaa Jukriksen kohdalla?
Kaveri pajattaa ilman mitään dissonanssia ihan sitä samaa vuodesta toiseen.
Tosissaan.

"Kognitiivinen dissonanssi on psykologian termi, jolla tarkoitetaan kahden ristiriitaisen kognition kokemista."

JukriS ei koe mitään ristiriitaa. Itsessään.



Kirjoittanut Paha setä
 - 20.01.11 - klo:15:47
Mites tämä kognitiivinen dissonanssi ilmenee Jukriksella? "Pakko tän on olla totta koska mä tähän uskon."? Kai se sitten on niin, sillä se selittää myös sen miten palstan gnostikko selviää uskon ja salatun tiedon kanssa.
Kirjoittanut Patu
 - 20.01.11 - klo:15:34
Minun mielestäni kaikki uskomukset saa kyseenalaistaa, tieteessä kaikki uskomukset pitää kyseenalaistaa. Ihminen on kuitenkin rajallinen kyvyiltään, ja jokainen ns. ikuinen totuus on epätäydellinen.
Me emme havaitse todellisuutta oikein ja lisäämme helposti kokemaamme kuvittelun. Matemaattiset totuudet ehkä poissulkien.

Uskonnollisiin totuuksiin liitty  kognitiivisen dissonanssin ilmeneminen. Se voi ilmetä esim. niin että vaikka ihminen joutuu myöntämään että lahkon uskomus ei ole totta- ei vaikkapa tullutkaan ennustettua tuomiopäivää- hän keksii jonkun selityksen: jumalat päättivätkin vielä säästää.
Tai se dissonanssi ilmenee niin että ajatellaan "pakko tämän on olla totta koska niin moni tähän uskoo".