Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Suomalaisten juuret

Aloittaja AveLazio, 09.01.11 - klo:21:10

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Esmerkix

Wikipediasta löytyy ihan hyvä artikkeli intiaanien alkuperästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Intiaanien_alkuper%C3%A4

Alkuperäkysymykset eivät todellakaan ole vielä valmiita. Monitieteistä tutkimusta pitäisi saada käyntiin rivakammin.

AveLazio

Onnittelen Herra Rape, olette pääsyt kilpailemaan Maailman Tyhmimmän tiittelistä. Kysymyksenne:

1. Miksei Tiger ammu sivulle?´
2 Mikä ero on tankilla ja rynnäkkötykillä?
3. Mistä Amer-indiaanit ovat kotoisin?

Tietoa ei ole. Pedian kimppuun vaan...
At a narrow passage there's no brother, no friend

risto

Lainaus käyttäjältä: AveLazio - 16.07.12 - klo:14:56
Onnittelen Herra Rape, olette pääsyt kilpailemaan Maailman Tyhmimmän tiittelistä. Kysymyksenne:

1. Miksei Tiger ammu sivulle?´
2 Mikä ero on tankilla ja rynnäkkötykillä?
3. Mistä Amer-indiaanit ovat kotoisin?

Tietoa ei ole. Pedian kimppuun vaan...

noi on suoraan Dänikenin kirjasta "Maailman ratkaisemattomat arvoitukset".

Siis kukaan ei tiedä.

.

AveLazio

At a narrow passage there's no brother, no friend

risto



Esmerkix

Pakko palauttaa keskustelu takaisin "juurilleen", siis suomalaisten juurille.

Miksi kaikki tiedemiehet ovat niin erimielisiä siitä, mistä suomalaiset ovat kotoisin?
Syitä erimielisyyteen on varmaan sekä sysissä että sepissä. Suomalaisille luotiin tyhjästä tarunhohtoinen yhteinen historia 1800-luvulla, luotiin myös yhteinen kieli, lähes tyhjästä sekin. Kaikki mikä tulee idästä on inhottavaa ja kaikki mikä tulee Euroopasta, on ihailtavaa -asenne on 1900-luvun loppupuolella johtanut siihen, että etsitään vain sitä, mitä halutaan löytää. Millään ei haluta uskoa sitä, että suomalaiset ovat hyvin monilähtöinen kansa. Meitä on tipahdellut tänne maailman äärilaidalle vähän joka ilmansuunnasta, vähitellen, yksitellen ja ryhmissä, erilaisista syistä. Jos Suomen sinivalkoinen ääni Pekka Tiilikainenkin omasi venäläiset sukujuuret, mitä me muut enää olemmekaan! Haluammeko tosissamme edes tietää? Ollaanhan me kuitenkin aika hyviä yhdessä, ehkä juuri siitä syystä.

risto

.
Mistä päin Venäjää?

veäjä on maailman laajin valtio. Siellä puhutaan 120 kieltä.
Aven mukaan venäläiset ovat sukua amerikan intiaaneille ja polynesialaisille.

Esmerkix

Tarkoitin meidän hiljaista vähemmistöämme. Luepa vaikka LiteraruS-lehteä: http://www.literarus.org/arkiv/fin2011/fin1b_2011.php

Jaska


Lainaus käyttäjältä: Esmerkix

Balttilaisena pidetty vasarakirveskansa asutti Lounais-Suomen ennen ajanlaskun alkua eli lähes 5000 vuotta sitten. Olisiko kielitieteilijöidenkin syytä tutustua näihin tutkimustuloksiin?


Miksi? Eiväthän tulokset kieliin liity millään tavoin.
Nuorakeraamikot ovat karjanhoitajina voineet hyvinkin tuoda meille laktoosinsietogeenin, mutta nykyään heitä ei edelleenkään pidetä baltteina vaan luoteisindoeurooppalaisina. Varsinainen baltti on selvästi myöhäisempi kielentaso.

Lainaus käyttäjältä: AveLazio

Maamme NIMIKIN on balteilta tullut.


Ei, vaan parhaiten perustellun näkemyksen mukaan Suomi tulee luoteisindoeuroopasta tai esigermaanista, ei baltista. Lukutaitoiset voivat itse katsoa täältä:
http://www.kotikielenseura.fi/virittaja/hakemistot/jutut/1998_613.pdf

Aven ei kannata vaivautua.

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix

Miksi kaikki tiedemiehet ovat niin erimielisiä siitä, mistä suomalaiset ovat kotoisin?


Ei siitä olla erimielisiä, päinvastoin. Kun halutaan tietää, mistä suomalaiset ovat kotoisin, katsotaan genetiikan tuloksia. Kun halutaan tietää, mistä suomen kieli on kotoisin, katsotaan kielitieteen tuloksia. Niin kaikki tutkijat onneksi nykyään tekevät.

Esmerkix

#389
Minulle kyllä tulee Virittäjä aivan paperisenakin ja toivon, ettei etymologinen tutkimus jumiutunut 90-luvulle. Varmaan tuokin juttu on tullut luetuksi.
Kyllä kielitieteilijätkin ovat erimielisiä, lähes kaikesta.
Jopa tavoista, jolla kieltä saisi/pitäisi yksinomaisesti tutkia.

Kun ketjun nimi on Suomalaisten juuret, sillä tarkoitettaneen muutakin kuin niitä kielen aineksia, joista koottiin yhtenäistä sivistyskieltä 1800-luvun loppupuolella. Nekin ainekset ovat hyvin monilähtöiset. Kielestämme tunnistaa uralilaiset juuret, siitä ei ole epäilystäkään, vaikka aineksia on otettu myös indoeurooppalaiselta suunnalta. Senaikaiset kielimiehet tekivät kovan työn ja nopeasti, sillä ruotsinkielisyydetä oli kova halu ja kiire päästä eroon. Poliittinen tilanne oli juuri sillä hetkellä edullinen muutokselle.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä