Tämän päivän mietteet

[THL tiedottaa]

Että sellaista siellä. Noita naapuruusriitoja voi ihmetellä joskus, ja joskus voi tulla ruumiitakin!

Mahtaako johtua vanhasta kunnon mökkihöperyydestä?  
Kun ollaan niin sivusta kaikesta muusta, niin johonkinhan se frusti pitää purkaa ja kuka sopii sen kohteeksi paremmin, kuin lähin naapuri.. Ja sitten haudotaan sanomisia ja kaikki vain pahenee. Varokaa, ettei kännipäissään tai muuten häiriötilassa ammu teitä kohti! Toivottavasti ei ole haulikkoa miehellä.

Kyse ei ole naapuruusriidasta. Tätä seikkaa ei tietenkään ulkopuoliset kovin äkkiä havaitse.
Tämä mies on häiriköinyt ympäristöään jo vuosikymmenet. Häiriö ei kohdistu vain meihin, vaan kaikkiin muihinkin naapureihin. Naapurit ovat sopeutuneet tähän, eli alistuneet tämän miehen vainoamistoimiin, hänen harjoittamaan häiriköintiin ja kiusaamiseen.

Ainoan kerran, kun hänet on viety teoistaan oikeuteen tapahtui viime kesänä. Tähän oikeudenkäyntiin oli tavattoman vaikea saada todistajia kertomaan kohtelustaan.
Yksinkertaisesti väkivallan pelko rajoittaa, jopa estää sen, että lähtisi todistamaan.

[risto]

.
Tarja Halonen oli hyvä presidentti. Kannatuslukemat olivat hyvät ja oli kaksi kautta.

Mutta totuus nähdään myöhemmin.

Kun katsotaan 80-luvun lopulla Koivistoa ja pääministeri Holkeria, molemmat Suomen pankista, ja arvioidaan heidän talouden ymmärrystään niin ei voi kehua millään.

Suomi syöksyi ennen näkemättömään lamaan heti Koiviston ja Holkeri kauden jälkee ja eikä äijiltä tullut minkäänlaista kannanottoa missä ollaan ja minne mennään.

Se oli aikaa jolloin räjäytettiin hajalle (vai päsähti käsiin itsekseen) punainen pääoma ja lukuisat kytkökset.

Talousasiat olivat todella perseellään ja kaverit olivat enemmän kuin hiljaa. Mitä he tiesivät tai ajattelivat mutta ilmeisesti olivat mukana kuvioissa.  HUI HULINAA!!!!

No Ahtisaari? Mies oli pelkkä sylkykuppi kunnes sai nobelpalkinnon. Siihen asti miehestä ei puhuttu mitään hyvää presidenttinä.

Tällä foorumilla on ollut näitä kusipäänatseja jotka ovat kirjoitelleet mitä sekopäässä vähänkin liikkuu. Loisketta siellä vaan on kuulunut. Avaruutta on valloitettu ja on menty ajasta iäisyyteen ja takaisin. Minä en kyllä mielisairaiden kantoja kuuntele noissa asioissa.
Joo, foorumeilla on oltu mieltä. Toi yksi ajattelija halusi just presidentin pois Suomesta, rassukka.

Vai  että Setaa kannattanut. Kas kun ei henskeleitä.
.

[risto]

Kyllä foorumeilla on pidetty taistolaisena.. ja mitä se tarkkaan oli?!
Mutta ainakin minun makuuni liian ven.. itänaapuriystävällinen. Mitä nyt viimeksi olen jotain seurannut..

Tiistai, sun poliittiset mielipiteet ovat 50 v liian vanhoja.

[Patu]

Kyllä foorumeilla on pidetty taistolaisena.. ja mitä se tarkkaan oli?!
Mutta ainakin minun makuuni liian ven.. itänaapuriystävällinen. Mitä nyt viimeksi olen jotain seurannut..

taistolainen ... Taisto Sinisalon johtama oppositioporukka Suomen Kommunistisessa puolueessa. Taistolaiset olivat paitsi puolueen ko. oppositiossa olevia jäseniä myös Sinisalon niin maar perusteellisen neuvostoystävällistä linjaa yleensä sympatiseraavia henkilöitä.
Monet sen ajan opiskelijanuorista sanoivat että liittyivät taistolaisiin koska näillä oli parhaat naiset.


Minusta Halonen ymmärsi tasa-arvon tarkoittavan että nainen kuuluu jokaiseen virkaan johon hän voi nimittää, kuten lähes koko kabinettinsa, Suomen Pankin Sinikka Salo, sisäasiainministeriön kansaliapäällikkö Ritva Viljanen.
Ja välttämätön ehto oli tietysti että kyseessä on demari. Suomen Pankin Erkki Liikasen paras valttikortti oli juuri demarien jäsenkirja, vastassa oli mm. Sixten Korkman.

Nythän presidentin nimitysoikeutta on supistettu, juuri Halosen takia.
Halonen oli Setan puheenjohtajana.

[risto]

.
Halonen luokiteltiin vasemmistodemariksi, mutta ei sen kummempaa.

Halonen oli kunnallispoliitikkona ammattiyhdistyslakimies. Hän sai tyttölapsen alkoholisti lehtimiehen kanssa.
Hän mm. jäi kotiin eduskunnasta hoitamaan sairasta lastaan. Kyllä hän on nähnyt ihan tavallista elämää, koska hän töikseen hoiteli tavallisten duunareitten edunvalvontaa. Hän oli myös henkilönä kovaluonteinen eukko joka ei paskapuheita jaksanut kuunnella pitkään. Ei hänen elämänkokemus ja näkemys ole mistään Setasta.

Halonen nousi Demarien presidenttiehdokkaaksi ihan vahingossa. Demarit päättivät käynnistää alustavan "kansalaisvaalin ehdokkaan valitsemiseksi" ja kas vain, Halonen ponnahti sieltä ihan kaikkien muiden ehdokkaiden vahingoksi kirkkaaseen kärkeen. Häntä ei voinut potkia poiskaan vaan oli pakko laitta demerien ehdokkaaksi.

Halosella oli poliittinen ongelma alkuaikoina. samalla alueella kunnalisvaaleissa oli kuvankaunis Kaarina Suonio. Kun tämä muutti pois Tampereelle, Halonen pääsi keräämään tuhdimmin ääniä Kallion alueella  ja pääsi puolueessa eteenpäin.



WIKI: Kaarina Elisabet Suonio (o.s. Brusiin, s. 7. helmikuuta 1941 Helsinki) on suomalainen poliitikko (SDP) ja kansanedustaja vuosina 1975–1986. Hän toimi urallaan kulttuuriministerinä Kalevi Sorsan kolmannessa ja opetusministerinä neljännessä hallituksessa 1982–1986. Suonio on toiminut Tampereen apulaiskaupunginjohtajana 1986–1992, toimialajohtajana 1993–1994 ja Hämeen läänin maaherrana 1994–1997 ja edelleen Tampere-talon johtajana toukokuuhun 2004 asti.

[Patu]

Hän oli myös henkilönä kovaluonteinen eukko joka ei paskapuheita jaksanut kuunnella pitkään.

ja paskapuheita olivat eri mieltä olevien puheet. Hän tiesi asiat.
Ilmankos hän oli kaikkialla alaistensa pitämä.

Ei taida menestyä YK-hommissa. Siellä jos missä saa kuunnella paskapuheita ja pitkiä sellaisia. Tulis vaikka Myllyyn kirjoittelemaan.

[risto]

Ei taida menestyä YK-hommissa. Siellä jos missä saa kuunnella paskapuheita ja pitkiä sellaisia.

Tossa voi olla ongelma 

[THL tiedottaa]

Onko sulle käynyt usein niin, ettei sun ideoitas ymmärrä kukaan?

http://www.iltasanomat.fi/tiede/tutkijat-pamauttavat-demokratian-ongelmana-ihmisten-alyn-puute/art-1288452156483.html?fb_ref=acbox_oikea

"-Ihmisten on vaikea hyväksyä ja ymmärtää todella fiksuja ideoita, koska suurimmalla osalla ei ole kykyä tunnistaa todella hyvää ajatusta, tutkija David Dunning toteaa LiveScience-sivuston mukaan."

[Patu]

Onko se jotenkin sama juttu kun joidenkin kirjoituksissa ei mielestäni ole mitään järkeä?

[THL tiedottaa]

Eipä taida olla.

Yleisen elämänkokemukseni perusteella arvelen, että niissä tapauksissa, joissa mielestäsi jonkun kirjoituksissa ei ole järkeä, ovat muutkin lukijat – itse kirjoittajaa lukuunottamatta – kanssasi samaa mieltä.

Tuossa uutisessahan ollaan sitä mieltä – päädytty siihen oikein tutkijoiden voimin – että milloinkaan ei kyvykkäimpiä ja älykkäimpiä tule valituiksi esimerkiksi eduskuntaan. Näin, koska äänestäjät eivät edes tunnista näiden fiksujen ihmisten älykkyyttä.

Ei se mitään. Koska kansanedustajat edustavat kansaa, on aivan oikein, ettei se pienen pieni älykkäiden vähemmistö tule valituksi, vaan heidän sijastaan valituksi tulee mahdollisimman hyvin äänestäjiä edustava porukka.