Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Vastaa

Seuraavat virheet tapahtuivat lähetettäessä viestiä:
Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.
Liitteet ja muut asetukset
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä

Yhteenveto

Kirjoittanut Bongaaja
 - 04.04.08 - klo:03:14
Upee selostus raamatusta, alussa on pätkä darwisnismia
http://www.youtube.com/watch?v=ZFrkjEgUDZA&feature=related
värifilmin pätkät Monty Python elokuvasta
Kirjoittanut rapevainaa
 - 21.02.08 - klo:21:38
Lainaus käyttäjältä: "Bongaaja"Vihaan tätäkin heppua
LINKKI

ja ne kaikki tulevat outoAmeriikasta  :roll:

John Westille  pitäisi antaa Näkkärin osoite
Kirjoittanut Bongaaja
 - 21.02.08 - klo:19:42
Vihaan tätäkin heppua
LINKKI

ja ne kaikki tulevat outoAmeriikasta  :roll:
Kirjoittanut Bongaaja
 - 19.02.08 - klo:00:59
Lainaus käyttäjältä: "S"Jotenkin vaan pistää aina silmään se iänikuinen virsi, että koulutuksen puute olisi esteenä teoreettisille ajattelulle. Sanoisin että melko kapeakatseista ja yksisilmäistä katsantokantaa edustaa tälläinen ajattelutapa. Rajoittuneisuus ei edistä asioita mihinkään suuntaan, ja edistyksellisyyteen tarvitaan aina innovatiivisuutta ja uudistusmielisyyttä.

Itse olen pitkälti itseoppinut luonnonmukainen ja käytännöllinenkin ajattelija, enkä pistä paljoakaan painoa millekään puhkikulutetulle tiedolle. Korkeintaan olemassaolevasta valtavasta tietomäärästä on enemmänkin haittaa omaehtoisissa ajetteluprosesseissa. Yleiset olettamukset ja arviot menevät joskus teorian tasolla pahastikin pieleen; puhumattakaan sitten käytännön sovelluksista empirian tasolla.

Erilaisia teorioitakin syntyy koko ajan kuin sieniä sateella; ja 'pätevöityneet' teoreetikot yrittävät päteä apinamaisesti omissa piireissään, vallitsevia tietolähteitä itsetietoisesti ammentaen . Onneksi on muitakin omaehtoisempia tapoja hahmottaa olevaisuuden ilmiöitä. Kyseenalaistaminen on tarpeellista, jos haluaa päästä tutkimuksissaan käytännössä eteenpäin. Pelkkä teoreettinen ilmiöiden pyörittely ei johda yleensä juuri mihinkään rakentavaan ja innovatiiviseen. Tarvitaan enemmänkin pitkälle menevää vahvaa näyttöä ja käytännön havaintoesimerkkejä, että vakuuttavuuden pohja sekä perusta saadaan luotua kestäväksi, sekä yleisistä käsitteistä vapaaksi ja riippumattomaksi maailmankuvaksi.

Joskus ne oppineet eivät ymmärrä itsekään tuloksiaan. Sen kuin laskevat vaan. Ja julkaisevat, se on pääasia.
Kirjoittanut Perjantai
 - 17.02.08 - klo:22:06
Lainaus käyttäjältä: "S"Niinhän se on koulussa päähän aivopesuna päntätty käärmeineen & omenineen päivineen. Joidenkin mielestä sitä kuplivaa liturgiaa on vaikea pestä syväpuhtaaksi jälkipyykissäkään.

Kun on kerran Raamatulla päähän isketty, niin siellä se yleensä piintyneenä pysyy - muiden satujen & tarinoiden rinnalla. Ken sitten moiseen mytologiaan uskonsa perustaa!

Just niin...eipä tuohon voi muutakaan lisätä...varsinkin,kun on täältä lestadiolaisuusperältä kotoisin :?