Mitä Attac oikeastaan edustaa

[THL tiedottaa]

Valtio ja kunnat ovat (siis eduskunta ja kunnanvaltuustot) sitä mieltä, että niille kuuluu määrätty osa näistä voitoista. Eikö se ole väärin?

.

On se väärin osakkeen omistajan kannalta jos yritykseltä peritään veroa, liikevaihtoverosta puhumattakaan. Ja kirkko vielä päälle.  On väärin on - niin se yritysverotus.

Ongelmahan on olut sakujen kanssa siitä että ne ei osta Koneen hissejä eikä Nokian kännyköitä. Ne haluu vaan käyttää omia juttujaan.  USA:laisten kanssa on sama vaiva.

.

Tuohon saku/usa-ongelmaan en nyt tässä puutu enkä kajoo pitkällä kepilläkään.

Vai peritään yritykseltä liikevaihtoveroa. Mitens se oikein on, kun lakitekstissä seisoo, että kuluttaja maksaa arvonlisäveron (ALV), jonka sitten yritys tilittää valtiolle.

Et kai vaan oo, kuule Rape, menny ite maksaan oman yritykses pussista jotain ihme liikevaihtoveroo tai edes arvonlisäveroo?

.

[rapevainaa]

[
Et kai vaan oo, kuule Rape, menny ite maksaan oman yritykses pussista jotain ihme liikevaihtoveroo tai edes arvonlisäveroo?

.

Liikevaihtoverovelvollinen on yritys, jonka liikevaihto on yli 10 000 euroa tai jotain sinne päin.

Liikevaihtoverovelvollisesta asiakkaasta ei kukaan puhu mitään.

.

[THL tiedottaa]

Kyllä näkee, ettei Rape ole harjoittanut yritystoimintaa...
tai jos on, niin ei oo ainaskaan tutustunut arvonlisäverolakiin.

Varmaan tehny jotain pimeetä bisnestä. No, ootko?
.

[rapevainaa]

Kyllä näkee, ettei Rape ole harjoittanut yritystoimintaa...
tai jos on, niin ei oo ainaskaan tutustunut arvonlisäverolakiin.

Varmaan tehny jotain pimeetä bisnestä. No, ootko?
.

Eiku tulot on alle 10 000. Enempää en yritä. Verottaja vie kaiken kuitenkin.

[rapevainaa]

.

Innostuin sen verran pääoman määritelmästä että menin akateemisen kirjakauppaan katsomaan uusimmista dictionäreistä, miten sana Capital määritellään.  Se määriteliin suorasanaisesti:

Se määrä rahaa, jonka kukin tuo yritykseen, silloin kun yritystoiminta käynnistetään. Yrityksen voitto tai osinko eivät ole pääomaa. Pääomaa voi kasvattaa laittamalla yritykseen lisää rahaa. Se tapahtuu ostamalla lisää osuuksia.

Kapitalisti tarkoittaa siis henkilöä, joka on käynistämässä yritystoimintaa ja laittaa siihen alkupääoman.
Jos se raha ei riitä, "yritykseen voidaan jopa pumpata" jatkuvasti lisää, eli kokoko ajan lisää, kun entinen päoma on kulutettu.

Attac siis aikoo ohjailla pääomavirtoja eli vahtia sijoittajien rahoitustoimintaa.... hm. miten se ylipäätänsä onnistuu? Miten joku opiskelija saa selville, miten kapitalisti liikuttelee rahojaan ja mitä bisnestä hän taas on käynnistämässä?

Kunnon kapitalisti sijoittaa rahaa, ja kun firman arvo on noussut, hän myy osuuntensa pois, ja ottaa  pääoman omaan käyttöönsä.  Aikooko Attac myös tätä valvoa.

Silloin kun firma on konkassa, pääomat ovat huvenneet loppuun. Velat ovat suuremmat kuin toiminnan ja omaisuuden arvo. Tässäkö vaiheessa Attac tulee ohjailemaan pääomaa, jota ei enää ole.


Attac etsii demokraattisia vaihtoehtoja rahoitusmarkkinoiden ja kyynisen taloudellisen voitontavoittelun hallitsemalle maailmanjärjestykselle.

Kapitalistisessa maailmassa. ..onhan siinä runosuoni puhjennut pahemman kerran...taitaa olla pojat ihan tota pullasorsa porukkaa...

Aikoinaan sanottiin että Suomi sosialisoidaan kun taistolaiset perivät vanhempansa. Taitaa olla sama juttu Attacissa kun jäsenet perivät vanhempansa, niin saavat maksaa perintöveroa. Siinä on ainut demokraattinen kanava ohjailla rahavirtoja. Toinen kanava on pelata rahansa hyvän mielen peleissä ostarilla.

[Tiistai]

Aamulehden artikkeli, Nokia ja Romania eri linkin kautta:

http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/6477232.shtml

Nokia on silti Romaniassa odotettu vieras. Yhtiö sai kymmenien hehtaarien tonttimaansa valtiolta lahjoituksena, Jucun apulaispormestari Ioan-Dorel Pojar paljastaa.