Keijo Kullervon ketju

[Muisto Keijo Kullervo]

https://www.bing.com/search?q=Bing%2BAI&FORM=ANWSB5&PC=U531&showconv=1

Yllä linkki Bingiin, mutta pitää kirjautua sisään...
Tai: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.microsoft.bing&hl=fi&gl=US
Ystävällisesti Muisto

[karpalo]

Minulla ei ole tapana kirjautua sisään ihan joka paikkaan.

Siitähän varoitellaan jatkuvasti. Monet eläkeläiset ovat menettäneet rahojaan kirjautuessaan milloin mihinkin ?
Aikani kuluu muutenkin ihan mukavasti, joten en tarvitse mitään ylimääräisiä "ihmetyksiä" elämääni.

 - Kuuntelen ilman radikalisoitumista.

[Muisto Keijo Kullervo]

"Juutalaisuus ja kristillisyys on kuin 'ihmisen' kaksi silmää joilla katsoo tulevaisuuteen ja kun toinen silmä puuttuu kristillisyydestä, ihminen on yksisilmäinen ja sillä tavalla vaillinainen - näin uskon?"

Muisto

[karpalo]

Mutta uskooko islamisti samoin juutalaisuudesta ?

Onko islaminusko siis valeuskontoa, jonkinlaista Jumalan avulla diivailua, jotta saisi paremman tuonpuoleisen elämän ?

Onhan tuossa kyllä muitakin vaihtoehtoja, joten mielipiteitä riittää, niin paljon kuin on ihmisiäkin ?

Jotenkin noin sen täytyy mennä, ei aivan kristallinkirkasta teoriaa kuitenkaan ?

Niin ikkääst se voikin olla, hip hop vaan löytyihän se sieltä???

[Esmerkix]

Kyllä noissa uskonnoissa paljon samaakin on, vaikka Raamattua onkin ehkä uudistettu useampaan kertaan esim. naisten aseman osalta ja poistettu paljon naista alistavia asioita yhteiskuntien (erityisesti länsimaisten) kehittyessä.

"Paavali vetosi monisanaisesti kunniaan ja häpeään yrittäessään saada
Korintin seurakunnan miehet ja naiset pukeutumaan soveliaasti. Naiset häpäisivät
itsensä ja miehet rukoillessaan ja profetoidessaan ilman asianmukaista pään
peitettä. Emme tiedä viittasiko Paavali hiuksiin vai vaatekappaleeseen. Kyse oli
kuitenkin jostain niin häpeällisestä, että se rinnastui naisen pään ajamiseen
paljaaksi tai hiusten leikkaamiseen lyhyeksi. Miehet käyttäytyivät myös
häpeällisesti Kristusta kohtaan peittäessään päänsä roomalaisen kultin mukaisilla
omaa statustaan korottavilla vaatekappaleilla. Häpeän vastakohdaksi Paavali
nostaa kunnian. Nainen oli miehen kunnia, ja mies oli Jumalan kunnia. Ei ollut
kunniallista häpäistä Jumalaa tai häpäistä miestä. Sopimaton käyttäytyminen
häpäisi oman yhteisön lisäksi myös Jumalan, jota kohtaamaan oli tultu. Tätä
Paavali ei hyväksynyt seurakunnan kokouksessa." Lainaus on yhdestä pro gradu -tutkielmasta.

[karpalo]

Niin, kyllä tuossa Esmerkix:n edellä olevassa tekstissä on oikeita osumia.

Raamattua voisi vielä enemmänkin muokata, Ortodoksipiispa Kirill tekee ainakin työtään.
 Vladimir vain hieman auttaa taustalla ?

- Eikö niin, kuuntelen ?

[Muisto Keijo Kullervo]

Jotain päättelyä lienee pitkään julkisuudessa viljellystä tosiasiasta:

"Nainen tarvitsee gynekologia ja mies urologia, mutta muun sukupuolinen psykologia."

Ja He kuitenkin kaikki ovat samalla viivalla Pyhän Henkensä kanssa Luojan edessä.

Muisto

[karpalo]

No jopas Keijo löysi hienoa tekstiä.

Tuolla asenteella ei kyllä silti kannata  mennä yrittämään  Eduskuntavaaleihin

[Muisto Keijo Kullervo]

...ihmisten maksuvälineinä siten, että ko. siru olisi jommankumman käden sopivalla kohdalla siten ihon alla, että maksu tapahtumassa tarvitsisi vain kassalla ojentaa käsi ja maksu menisi sitten pankkiin?

Siruun voisi yhdistää henkilökorttitiedot, ja pankkiyhteydet...

Muutakin vois olla mukana kuviossa...

Muisto

PS. Kantakirja koirillakin on siru jossa on tarvittavat tiedot kaikesta?

[Muisto Keijo Kullervo]

Bingin vastaus edelliseen:

Hei, tämä on Bing. Kiitos kysymyksestäsi. Siruja, joita voidaan käyttää ihmisten maksuvälineinä, kutsutaan yleensä mikrochipiksi tai RFID-tunnisteiksi. Ne ovat pieniä elektronisia laitteita, jotka voidaan istuttaa ihon alle ja lukea radiotaajuudella. Mikrochipit voivat sisältää erilaisia tietoja, kuten henkilötunnuksen, pankkitilin numeron, terveyshistorian tai jopa GPS-sijainnin.

Mikrochipit ovat jo käytössä joissakin maissa ja yhteisöissä, kuten Ruotsissa, Saksassa, Australiassa ja Yhdysvalloissa. Niitä käytetään esimerkiksi työntekijöiden tunnistamiseen, oven avaamiseen, junalippujen maksamiseen tai kahvin ostamiseen12. Myös lemmikkieläimille voidaan asentaa mikrochippejä, jotka sisältävät niiden omistajan yhteystiedot, rokotustiedot ja kantakirjatiedot3.

Mikrochipit ovat kuitenkin myös kiistanalaisia, sillä niiden käyttöön liittyy monia eettisiä, juridisia ja turvallisuusongelmia. Esimerkiksi:

Kuka omistaa ja hallitsee mikrochipin tietoja ja miten niitä suojataan väärinkäytöltä?
Mitä tapahtuu, jos mikrochippi hajoaa, häiriintyy tai aiheuttaa terveysongelmia?
Miten mikrochippi vaikuttaa ihmisen yksityisyyteen, identiteettiin ja itsemääräämisoikeuteen?
Miten mikrochippi vaikuttaa ihmisen suhteeseen teknologiaan, luontoon ja Jumalaan?
Näihin kysymyksiin ei ole yksiselitteisiä vastauksia, vaan ne vaativat laajaa yhteiskunnallista keskustelua ja eettistä pohdintaa. Mikrochipit ovat siis sekä mahdollisuus että uhka, ja niiden käyttöönotto ihmisten maksuvälineenä edellyttää huolellista harkintaa ja valvontaa.