Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Keijo Kullervon ketju

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, 14.03.16 - klo:06:46

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 12 Vieraat katselee tätä aihetta.

Suti

Vastasiko Kullervo kysymykseen "mikä ihmeen otus sitten loi kaikki muusukupuoliset?
päivä kerrallaan

Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: Suti - 22.02.20 - klo:12:53
Vastasiko Kullervo kysymykseen "mikä ihmeen otus sitten loi kaikki muusukupuoliset?


No, eipä vastannut kysymykseeni.
Lisäksi Keijo puhui homoista ja lesboista, mutta ovatko muusukupuoliset välttämättä homoja tai lesboja?
Eivät ole. Jos et ole nainen etkä mies, miten ihmeessä Sinut voidaan luokitella homoksi tai lesboksi?

Muisto Keijo Kullervo

#942
Lainaus käyttäjältä: Suti - 22.02.20 - klo:12:53
Vastasiko Kullervo kysymykseen "mikä ihmeen otus sitten loi kaikki muusukupuoliset?

Ei mikään 'otus' vaan Luoja eli Jumala synnytti muusukupuoliset.

Ihmisillä on tapana tarkoin nimetä hiemankin eri tavalla kromosomeineen geeneineen eriytyneet eläimet, eikö totta?

Kun ihmistä on kysymys, ollaan niin tarkkoja että mikään ei saa erottaa ihmisyksilöitä toisistaan vaikka on luonnollista, että geeniperimä aiheuttaa eroavaisuuksia, jopa henkisiäkin sellaisia, kaikilla.

No! Mitäpä näistä

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, Totuus ja Elämä?"

Suti

Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - 22.02.20 - klo:14:39

Ei mikään 'otus' van Luoja eli Jumala synnytti muusukupuoliset.

Muisto Keijo Kullervo

Mutta eräs kirja sanoo ""Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät." - löytyykö siitä kirjasta tietoa mitä ovat nuo Kullervon tarkoittamat muusukupuoliset?
päivä kerrallaan

Muisto Keijo Kullervo

#944
Lainaus käyttäjältä: Suti - 22.02.20 - klo:14:57
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - 22.02.20 - klo:14:39

Ei mikään 'otus' van Luoja eli Jumala synnytti muusukupuoliset.

Muisto Keijo Kullervo

Mutta eräs kirja sanoo ""Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät." - löytyykö siitä kirjasta tietoa mitä ovat nuo Kullervon tarkoittamat muusukupuoliset?

Tuostahan nähdään, että ns. luominen ei ole vielä loppunut - kunhan ihmiset tajuaisivat sen sieluissaan?

Minusta tuntuu, että jo aikojen alusta, niin kauan kun ihmistä sanan varsinaisessa merkityksessä on ollut olemassa, on ollut muunsukupuolisia. He eivät vain ankeissa oloissa ole voineet ilmaista itseään eivätkä tehneet itseanalyysia, vaan ovat menneet historian virran mukana hautaan. Niin kuin nykyäänkin usein tapahtuu.


Itsensä ymmärtäminen on kinkkinen juttu ja jokaisen on sitä opiskeltava kehdosta hautaan.

Muisto Keijo Kullervo
PS. Luominen on myös sitä, että saa ymmärretyksi toisille itseään ja ymmärtää itsessään olevia vaikuttimia.
"Tie, Totuus ja Elämä?"


Suti


"Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" - tekikö muuta? Jatkoiko luomista.
Tuosta näkee, että luominen on loppunut- ainakin Luojan tekemänä.
Kullervo keksii omasta päästään että luominen vielä jatkuu.
päivä kerrallaan

karpalo

Eivät ainakaan Islamin uskoiset hyväksy muunlaisia "sukupuolia", mutta ei kyllä kristinuskokaan, kysykää vaikka seurakuntanne papeilta että:

"- Mitähän muitakin sukupuolia täällä sinun hoteissasi luuraa, kuin nämä kaksi perinteistä ?"

Otaksun silmät ymmyrkäisenä ?

Esmerkix

Minusta tuo termi "muunsukupuolinen" on oikeastaan loukkaava. Eihän lapsi sille mitään voi, että lääkäri ei pysty luokittamaan häntä mieheksi tai naiseksi esim. hänen kromosomiensa perusteella. Tuo muotokin on jotenkin omituinen, siis MUUN. Eihän pikkutytöstäkään sanota, että hän on tytön/naisensukupuolinen tai pikkupojasta, että hän on pojan/miehensukupuolinen. Muunsukupuolinenhan oikeastaan tarkoittaa, että hänen sukupuolensa on jonkun muun kuin ihmisen. Miksi ei sanota esim. että on olemassa kolmassukupuolinen ihminen?

Se, mitä Raamatussa tai muita uskontoja edustavissa tarinoissa kirjoitetaan, ei ole nykyaikaisen tieteellisen tiedon mukaista. Silloin, kun nuo tarinat on sepitetty, tiede ei ollut vielä nykyisellä tasolla, Niitä ei myöskään ole kirjoitettu siten, että ne olisivat pyrkineet puolueettomaan totuuteen, vaan aivan muista syistä. Esim. Raamattu on kirjoitettu siksi, että saataisiin perusteet Israelin valtion olemassaololle. Taitaa muiden uskontojen taustalta löytyä samantyyppisiä syitä. En pyri kiistämään sitä, etteikö Jumalaa voisi olla olemassa, mutta jos on, hän ei voi olla yksin Israelin jumala, joka sallii Israelin toteuttaa hirvittävää politiikkaansa muiden maiden kansalaisia kohtaan. Jos Jumala on kaikkivaltias, hän pystyisi heti lopettamaan kaikki epäoikeudenmukaisuudet maailmasta, myös sen, että esi-isien pahat teot voitaisiin muka kostaa vastasyntyneelle. Raamatun mukaan tuo kaikki pahuus on sallittua silloin, jos se kohdistuu sellaiseen kansaan tai ihmiseen, joka ei usko hänen olemassaoloonsa. Härskiä touhua, vai mitä?

Muisto Keijo Kullervo

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 24.02.20 - klo:10:13
Minusta tuo termi "muunsukupuolinen" on oikeastaan loukkaava. Eihän lapsi sille mitään voi, että lääkäri ei pysty luokittamaan häntä mieheksi tai naiseksi esim. hänen kromosomiensa perusteella. Tuo muotokin on jotenkin omituinen, siis MUUN. Eihän pikkutytöstäkään sanota, että hän on tytön/naisensukupuolinen tai pikkupojasta, että hän on pojan/miehensukupuolinen. Muunsukupuolinenhan oikeastaan tarkoittaa, että hänen sukupuolensa on jonkun muun kuin ihmisen. Miksi ei sanota esim. että on olemassa kolmassukupuolinen ihminen?

Se, mitä Raamatussa tai muita uskontoja edustavissa tarinoissa kirjoitetaan, ei ole nykyaikaisen tieteellisen tiedon mukaista. Silloin, kun nuo tarinat on sepitetty, tiede ei ollut vielä nykyisellä tasolla, Niitä ei myöskään ole kirjoitettu siten, että ne olisivat pyrkineet puolueettomaan totuuteen, vaan aivan muista syistä. Esim. Raamattu on kirjoitettu siksi, että saataisiin perusteet Israelin valtion olemassaololle. Taitaa muiden uskontojen taustalta löytyä samantyyppisiä syitä. En pyri kiistämään sitä, etteikö Jumalaa voisi olla olemassa, mutta jos on, hän ei voi olla yksin Israelin jumala, joka sallii Israelin toteuttaa hirvittävää politiikkaansa muiden maiden kansalaisia kohtaan. Jos Jumala on kaikkivaltias, hän pystyisi heti lopettamaan kaikki epäoikeudenmukaisuudet maailmasta, myös sen, että esi-isien pahat teot voitaisiin muka kostaa vastasyntyneelle. Raamatun mukaan tuo kaikki pahuus on sallittua silloin, jos se kohdistuu sellaiseen kansaan tai ihmiseen, joka ei usko hänen olemassaoloonsa. Härskiä touhua, vai mitä?

Hyvä kirjoitus yllä... Olen itsekin pähkäillyt kaikkea sitä mitä inhimillinen elämä tuo silmieni eteen.

Yhden asian olen ymmärtänyt:
- Jumala antoi luodessaan ensimmäiset ihmiset heille vapaan tahdon.
Tarkoittaa sitä, että jokainen voi syyttää vaikeuksistaan toisia ihmisiä ja viime kädessä itseään ja tietenkin Jumalaa...

Aika helpolla pääsee se joka syyttää Jumalaa virheistä jotka on itse tehnyt tai mahdollisesti koko kansakuntakin tehnyt.
Ehkä silti olisi kuitenkin itsetutkiskelun paikka paikallaan?
On osoitettu, että nykyajan ihminen on kehittynyt psykologisesti, humaanisti ja eettisesti uusiin mittoihin verrattuna 2000 aikaisiin ihmisten kokemisiin.

Toisaalta vahva rakennus tarvitsee lujan perustan jolle rakennetaan, puretaan, särjetään, korjataan ja jälleen rakennetaan. Eikä se edellä mainittu tarkoita fyysistä rakennusta, vaan kansakunnan, valtion ja unioninkin valtavaa henkistä ponnistusta kohti turvatumpaa tulevaisuutta kohti. 

Muun sukupuoliset tai kolmassukupuolinen - miten vai halutaan - ovat saamassa ihmisoikeutensa takaisin joka on ollut kateissa tuhansia vuosia.

Ihmiset alkavat kai tulla sellaisiksi kuin Luoja Jumala on aikojen alussa tarkoittanut.
Se on sama asia kuin itsensä paremmin tiedostava, muut huomioon ottava ja humaaniksikin.

Eipä tässä muuta ole kerrottavaa. Lainauksessa oli paljon sellaista joka sai kirjoittamaan mielipidettäni...

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, Totuus ja Elämä?"

Suti

Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - 24.02.20 - klo:19:01
Aika helpolla pääsee se joka syyttää Jumalaa virheistä jotka on itse tehnyt tai mahdollisesti koko kansakuntakin tehnyt.

Muisto Keijo Kullervo

Kristikansa osallistui innolla noitien polttamiseen. Vaikea siitä on syyttää ateisteja, ainakaan nykyisiä ateisteja.

Se oli Jumalan rakkautta se.
päivä kerrallaan