Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 08.07.16 - klo:14:39
Näyttää siltä, ettei ole monella perinteellisesti demokraattisella maallakaan..
Kun Britannia vietiin sotaan kansalta ja YK:lta lupaa kysymättä.

Viimeksi kun Suomi oli sodassa siitä ei äänestystä järjestetty. Miksiköhän?

Edit: tarkoitan siis sitä sotaa, joka alkoi ystävyys-, yhtestyö- ja avunantosopimusta valmistelevalla talvisodalla, jossa suomalaisen historiankirjoituksen mukaan Suomi ei hyökännyt. Suomen eduskunta joutui toteamaan Suomen olevan sodassa.

Lainaus käyttäjältä: Suti - 08.07.16 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 08.07.16 - klo:14:39
Näyttää siltä, ettei ole monella perinteellisesti demokraattisella maallakaan..
Kun Britannia vietiin sotaan kansalta ja YK:lta lupaa kysymättä.

Viimeksi kun Suomi oli sodassa siitä ei äänestystä järjestetty. Miksiköhän?

Suomessa ei vielä silloin tunnettu demokratiaksi kutsuttua pilkkasanaa...
Suomi halusi natsien kanssa yhdessä vapauttaa vallatun Karjalan. Se oli se viime sota.
Sitä ei kansalta kysytty, että pistetäänkö Hitlerin kanssa hynttyyt yhteen. Yhtäkkiä sitten  Suomi olikin sodassa lähes koko maailmaa vastaan eli viimeiseen suomalaiseen mieheen. Kummasti natsi- ja nato-sanat muistuttavat toisiaan.

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 08.07.16 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: Suti - 08.07.16 - klo:15:59

Viimeksi kun Suomi oli sodassa siitä ei äänestystä järjestetty. Miksiköhän?

Suomessa ei vielä silloin tunnettu demokratiaksi kutsuttua pilkkasanaa...

Venäläisen historiankirjoituksen mukainen näkemys. Trolli asialla.

Kyseinen sota oli neuvostoliittolaisten hyökkäys Suomeen. Siitä oli päätetty demokraattisin menoin Stalinin ja Hitlerin kesken.

Jos minä olisin maailman Ylijumala.

Ja jos saisin määrätä ja määritellä valtioiden olemisia, niin eittämättä tulisi mieleeni laittaa Putinin, hyvine kavereineen boikottiin muuta maailmaa silmällä pitäen.

Kieltäisin heiltä öljynviennin muualle.

Sallisin Venäjän kansalle kansalaisaktiivisuuden ja arvostella saisi myös Putinia, vaikka hän lentäisi ilmoissa kurkiauran etunenässä.

Nyttemmin hän on lentänyt myös tikan selässä

The Economist Intelligence Unit's Democracy Index 2015 määrittelee 167 maan järjestyksen demokratian polulla.
Venäjä sijoittuu sijalle 132 (sivu 7).
Suomi sijoittuu sijalle 8 (sivu 4)
Esim. civil liberties Suomen arvosana 9,71 (max=10), Venäjän 3,53.

En usko että nähtävissä olevassa tulevaisuudessa Venäjä pääsee edes ehdolle, tasoon 5.

Uskon että Venäjän trollikoulun aineistossa luvut ovat toisin päin.

 Näin se vain on.

Siksipäs ihmettelenkin, että miksi jäsen Esmerkix  on niinkin höveliäs Putinin suhteen ?

Paikalliset ihmiset siellä ei saa arvostella näkyvästi  johtoa.

Joutuvat muuten tutkimusten kohteeksi, jopa vähäksi aikaa putkaan, tai vieläpä vankilaan muutamaksi kuukaudeksi

Sellaista se elämä on siellä, voin vain kuvitella, että miten jokut ihmiset Venäjällä jaksavat pidätellä kielenkannattimiaan.

Toivoisinkin enemmän sellaisia valtionjohtajia Venäjälle, jotka eivät kahmisi valtion rahoja vain itselleen ja sukulaisilleen, vaan olisivat järjestelemässä Suuren Venäjän demokratiaa siihen suuntaan, että näistä yksittäisistä öykkäreistä pääsisivät lopultakin  eroon.

Ymmärrän, että se on vaikeaa, koska on luotu ns. "Hyvä Veli "  organisaatio ja siihen päälle kyttäyspoliisi FSB

Venäjällä kohu FSB:n aikeista – Lehti: Haluaa valvoa koko internetiä ... Poliisin mukaan Etelä-Ukrainassa pidätettiin viime kuussa viisi agenttia, joista neljä on ...
..............

Putin haluaa kytätä jopa kaikkien ihmisten olemiset WC ja suihkutilat jne..

Siinäpäs sitä on puuhaa Leningradin katupojalle pitkäksi aikaa.

Tuolla ulkosuomalaisten foorumilla on linkki, jota voisi lukea.. vaikka itse en nyt viitsi, mutta saahan sitä silti olla jotain mieltä..


NATO:n ex-komentajan sodanlietsonta-sähköpostit julki

"Kun on vasara niin tarvitaan nauloja".. mitä sillä muuten tekisi..

Tiistai naulailemassa teesejään...

Kannattaa välillä lukea aivan puolueettomienkin asiantuntijoiden julkaisuja, vaikka niitä kaksin käsin raivataankin julkisista tiedotusvälineistä ulos...
On pakko välillä muistuttaa, että kaikki ei ole aivan sitä, miltä se saadaan näyttämään ja jos luetaan vain omaa puoluekantaa tukevia julkaisuja, maailma näyttää helposti aivan toisenlaiselta, kuin se oikeasti on... Miksi esim. USA:n nykypäivän rotusortoa ei paheksuta länsimaissa ollenkaan, vaikka se tuottaa jatkuvasti uusia uhreja. Natoa ihannoidaan, vaikka sen synnyinsija ja pääosa sotilaallisesta mahdista tulee juuri USA:sta. Miten ihminen voikaan laittaa toisen ihmisen niin eriarvoiseen asemaan siksi, että hänellä on "väärä" ihonväri, väärä uskonto, väärä poliittinen kanta tai hän on vain syntynyt väärässä maassa tai että hänen esivanhempansa ovat väärän maan kansalaisia.

Ruotsia monet suomalaiset pitävät mallimaana, mutta sekin johtuu tietämättömyydestä. Ruotsi on kuitenkin länsimaista ehkä demokraattisin tällä hetkellä.

Hyvä muistutus lähimenneisyyden tahroista on tämä Ruotsista kertova julkaisu:
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsi-oli-vuosia-rotuopin-johtavia-maita/4687398

Lainaus käyttäjältä: karpalo - 09.07.16 - klo:15:14

Sallisin Venäjän kansalle kansalaisaktiivisuuden ja arvostella saisi myös Putinia, vaikka hän lentäisi ilmoissa kurkiauran etunenässä.

Olet väärässä. Putin sallii nytkin hänen arvostelunsa, mutta kun Vladimir Vladimirovitš Putinissa ei ole mitään arvosteltavaa. Putinia arvostelevat väitteet ovat länsimaisen ja varsinkin Natolaisen median tuottaa. Kun luet oikeita lehtiä opit, että Putin rakastaa venäjän kansaa ja haluaa siltäsille kaikkea hyvää. Varokoot ne natsit ja fasistit jotka aikovat olla Putinin Venäjän kasvun tiellä.