Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Vastaa

Seuraavat virheet tapahtuivat lähetettäessä viestiä:
Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.
Liitteet ja muut asetukset
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä

Yhteenveto

Kirjoittanut rapevainaa
 - 27.11.09 - klo:15:10
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - 27.11.09 - klo:14:51

että niin ateisti kuin uskovakin on omaan kantaansa niin linnottautunut jotta jokainen kommentti joka jollakin tavoin 'rikkoo' sitä luulojen - ehkä tietojenkin - muuria jonka on itselleen kehittänyt, aiheuttaa jonkin asteista traumaa



Mulle on ihan sama onko traumaa tai muuria. Enpähän usko olemattomia. Jokaisella meillä on omat traumamme.

Onhan se kauheeta jos joku pysyy kannassaan. Sopivaa tietysti olisi uskoa ihan seuran vuoksi: "Jaa, sepä mielenkiintoista. Kerro lisää!"
Kirjoittanut Muisto Keijo Kullervo
 - 27.11.09 - klo:14:51
Aikomuksenani oli alustuspuheenvuorossa tuoda julki ajatus siitä, että niin ateisti kuin uskovakin on omaan kantaansa niin linnottautunut jotta jokainen kommentti joka jollakin tavoin 'rikkoo' sitä luulojen - ehkä tietojenkin - muuria jonka on itselleen kehittänyt, aiheuttaa jonkin asteista traumaa... Ja siitä pääsee vain uusilla ajatuksilla ja uudella synteesillä luetusta ja uudelleen omaksutusta?

Itse asiassa... Elämä on joka hetkistä oppimista! Jos ateisti sanoo tai kirjoittaa  hyvin agressiivisesti - samoin uskova - molemmat karkottavat toisensa pois - tai molemmat hyökkäävät ja puolustavat ns. reviiriään? Tuo edellä oleva oli juuri alustukseni tarkoitus ja pointti!

On myös mahdollisuus etsiä yhteneviä ja samaa mieltä olevia ajatuksia ja siitä sitten käydä pohtimaan olisiko jotain hyödyllistä löydettävissä toisen eri mieltä olevista ajatuksista?

JK. Vähän niin kuin palkkaneuvotteluissa? Jossa tarkoituksena on se - että molemmat osapuolet hyötyvät - eikä kumpikaan jää tappion puolelle?

Yksinkertaista - mutta niin vaikeata(ko)?

Muisto Kei(jo Ku)llervo



Kirjoittanut THL tiedottaa
 - 27.11.09 - klo:14:02
Lainaus käyttäjältä: Perjantai - 27.11.09 - klo:13:22
Voi voi...kun en oo vielä aloittanutkaan....siis suuta soittamaan  :P



:D

No, just!



Lainaa
Mutta huomenna meen kirkkoon....uskovainen sitten ilmeisesti,enkä varmasti ole sitten ateistikaan.
Jotenkin ei nuo kumpikaan minuun ihan natsaa....................
............................jää miettimään sopivampaa termiä ::)

Kyllähän sitä kirkkoon voi mennä, ja tulla sieltä uloskin, vaikkei olis yhtään uskovainen.

Mää ainaskin oon tehny niin monta kertaa. Viimeksi, kun kävin, soitin siellä pianooki.





Kirjoittanut karpalo
 - 27.11.09 - klo:13:44
Lainaus käyttäjältä: Rape - 27.11.09 - klo:09:11
.
Otsikkohan on ihan tyhmä. Miksei sen nimi ole "ateistin paras puolestapuhuja on toinen ateisti".

Taikka Sitten:

Uskova luulee olevansa Ateistin paras ystävä., koska tämä on mukamas sen paras Puolestapuhuja!
Kirjoittanut Perjantai
 - 27.11.09 - klo:13:22
Voi voi...kun en oo vielä aloittanutkaan....siis suuta soittamaan  :P

Mutta huomenna meen kirkkoon....uskovainen sitten ilmeisesti,enkä varmasti ole sitten ateistikaan.
Jotenkin ei nuo kumpikaan minuun ihan natsaa....................
............................jää miettimään sopivampaa termiä ::)