Kylläpäs täällä on nykyisin kuolleen oloista. Ehkä tarvittaisiin Avea synnyttämään keskustelua. Vaikka en ollutkään hänen kanssaan aina/useinkaan samaa mieltä, hän osasi myös perustella väitteensä. Pistäpäs sieltä tuonpuoleisesta muutama huikea mielipide pöydälle revittäväksi!
Sitten THL tiedottaa voisi palata ja myös Rape ja tietysti Jaska, joka otti kantaa suomen kieltä ja suomalaisten historiaa koskeviin viesteihin.

Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 23.12.18 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 17.12.18 - klo:12:46
Kylläpäs täällä on nykyisin kuolleen oloista. Ehkä tarvittaisiin Avea synnyttämään keskustelua. Vaikka en ollutkään hänen kanssaan aina/useinkaan samaa mieltä, hän osasi myös perustella väitteensä. Pistäpäs sieltä tuonpuoleisesta muutama huikea mielipide pöydälle revittäväksi!
Sitten THL tiedottaa voisi palata ja myös Rape ja tietysti Jaska, joka otti kantaa suomen kieltä ja suomalaisten historiaa koskeviin viesteihin.

HYVÄÄ JOULUA KAIKILLE!

Laitan nyt tähän ketjuun. Olen reissussa jo kohta 2 viikkoa, mutta tulin foorumille tervehtimään. Perinteelliset foorumit alkavat olla mennyttä, mutta kulta-aikoja muistelee mielellään ja joskus tulee pohdittua, että mitä nykyään itsekullekin mahtaa kuulua.

THL:stä ja Rrapesta tiedetään, että elävien kirjoissa ovat, ensin mainitulla jopa uudet ..hmm "sukkahousut , sisäpiirisanaleikki vaimon nimimerkistä, tarkoittaa uutta kumppani, Onnittelut!

Aakku eikä AveLazio ovat poissa, mutta molemmista tuli hyviä ystäviä vaikkei oikeasti tunnettukaan. Vilkutus sionne pilven reunan suuntaan tai jonnekin. Olen vakaasti sitä mieltä, ettei maallinen vaellus pääty tyhjyyteen vaan on olemassa jotain. mitä emme osaa selittää.
Ihmisten moninaisista yrityksistä huolimatta

Kiitos samoin:

Merry Christmas and
A Happy New Year 2019!

Kuolleen oloista on, kyllä. On pari kirjoittajaa joiden viesteihin vastaamista välttelen: ehkä on parasta olla täsmentämättä ketkä ja miksi.

Outoa ja kummallista on, että...
jos tämä pitää paikkansa:

Kuu kiurusta kesään
Puoli kuuta peipposesta
Västäräkistä vähäsen
Pääskysestä ei päivääkään

niin...
miten ihmeessä näin takapihalla tänään peipposen?
Eivätkö ne jäädy tähän talviseen aikaan täällä Pohjolassa?

Oletko varma, että oli peipponen ?

Jos oli, niin onnittelen. Yleensä ei peipposia näe Suomen talvessa tähän aikaan.

Olisit ottanut kuvan ja lähettänyt nettiin, jonnekin tunnistettavaksi.

Itsekin seurailen lintuja. Se on mielenkiintoista puuhaa. Nyt on talvehtivilla linnuilla aika tiukkaa. Meillä on puutarhassa paljon sellaista, mitä tulevat tutkimaan lopputalvesta, siis kun metsän antimet on nokittu.

Luontoportin verkkolehden mukaan peippohavaintoja oli tullut 95 kappaletta. Peipotkin siis jäävät yhä enenevässä määrin Suomeen talveksi. Ehkä se johtuu viime vuosien leudoista ja vähälumisista talvista, mutta tämä talvi on varmasti ollut peipolle yllätys. Peipolla on niin selkeät tuntomerkit (siniharmaa pää ja ruskehtavanpunainen rinta, valkoista siivissä), että linnusta on vaikea erehtyä. Valitettavasti en voinut ottaa kuvaa, sillä peipoksi olettamani lintu kävi äkkiä lintulaudalla (joka sijaitsee pihan perällä) nappaamassa kuoritun auringonkukan siemenen ja sitten se kyhjötti lumipeitteisen tuijan sisällä syömässä herkkupalaansa.

http://lehti.luontoportti.fi/fi/kysyluonnosta/peippo-lumen-keskella

Ok, uskon kyllä, että olet nähnyt peipposen.

Meillä käy tuossa pihalla, aidan päällä ja tuijien joukossa mustarastaita. Nyt on myös syöty kaikki loput viinirypäleet, mitkä jätin linnuille talven varalle.

Lumen tulo saisi jo riittää, Kyllä on ollut kolalla töitä. Kerran jo meinasin jäädä hankeen omalla pihamaalla. Ajoväylä oli käynyt niin kapeaksi, piti mennä uudelleen lumitöihin.

Olen joskus ihmetellyt, miksi Punahilkkaa ei ole kanonisoitu. Hänestähän olisi aivan hyvin voitu tehdä kertomus naispuolisesta "jeesuksesta". Kauhistelin usein lapsena Raamatun tekstejä. Miten julma kirja se onkaan, mutta se liittyi siihen aikakauteen, jolloin ihmiset saivat tehdä toisilleen mitä halusivat, rangaistuksetta.

Nykyään esimerkiksi evankelisluterilaista uskoa opettavissa oppikirjoissa voidaan todeta, että Raamatun tekstit sisältävät keskinäisiä ristiriitoja. Fundamentalistisen raamatuntulkinnan edustajat sen sijaan kiistävät ristiriitojen olemassaolon ja pyrkivät selittämään ristiriitaisiksi katsotut kohdat keskenään yhteensopiviksi. Raamattuhan on kovin ristiriitainen ja monitulkintainen. Eri kertojat ovat muunnelleet alkuperäisen kirjoittajan/kirjoittajien tarinoita mielensä mukaan.

Yksi esimerkki Raamatun tekstien väitetyistä ristiriidoista on kertomus Juudas Iskariotin kuolemasta, josta löytyy kaksikin erilaista versiota: Matteuksen evankeliumin mukaan "Juudas paiskasi rahat temppeliin, meni pois ja hirttäytyi" ja Apostolien teoissa Juudas "syöksyi päistikkaa alas, niin että hänen vatsansa halkesi ja sisälmykset pursuivat ulos". Fundamentalistien mukaan kertomukset täydentävät toisiaan ja muodostavat yhdessä tarkemman kokonaiskuvan tapahtumasta; yhden selitysmallin mukaan Juudas hirttäytyi aivan Jerusalemin muurin eteläpuolella sijaitsevan Hinnomin laakson luona, heittäytymällä Hakeldaman pellon kohdalla olevan korkean jyrkänteen reunalta. Köysi kuitenkin katkesi, jolloin Juudaksen ruumis paiskautui maahan, hänen vatsansa halkesi ja sisälmykset pursuivat ulos. Kyseisen veripelloksi kutsutun paikan tarkka sijainti tunnetaan nykyäänkin. Nykyaikaisen tutkimuksen valossa kertomukset ovat myöhemmin syntyneitä legendoja ja kuvastavat sitä, kuinka Juudaksen kohtalosta kerrottiin kristittyjen parissa ajan kuluessa yhä kauheampia versioita. (Lähde: Wikipedia.org/raamattu)

Kumpi noista tarinoista on totta? Ehkä ei kumpikaan. Kuka sen pystyy todistamaan. Aina on ollut tarinankertojia, toiset lahjakkaampia kuin toiset. Mummuni kertoi usein tuollaisia vanhoja tarinoita mm. kummittelusta. Jollakin paikalla metsätiellä kummitteli siksi, että siinä joku oli murhannut veljensä jne. Kun paikkakunnalla oli palanut talo ja siinä kuoli seitsemän lasta, taivaalla näkyi seitsemän pilvenpönkkää, jotka kuvasivat noiden tulipalossa kuolleiden lasten henkiä. Tarinat vaikuttivat aivan uskottavilta lapsuudessani.

Outo poliisioperaatio taas hiihtokentillä ja keitä he saivatkaan saaliikseen: Itävaltaa, Viroa, Kaza...?
Missä Norja ja Venäjä? Hiihtämässä tietysti. Pitäisikö ajatella niin, että nyt hiihtivät mitaleille ne, jotka eivät olisi koskaan tarvinneetkaan mitään doping-aineita ja häviäjiä olivat ne, joita doping-aineetkaan eivät olisi auttaneet?

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 28.02.19 - klo:11:50
Outo poliisioperaatio taas hiihtokentillä ja keitä he saivatkaan saaliikseen: Itävaltaa, Viroa, Kaza...?
Missä Norja ja Venäjä? Hiihtämässä tietysti. Pitäisikö ajatella niin, että nyt hiihtivät mitaleille ne, jotka eivät olisi koskaan tarvinneetkaan mitään doping-aineita ja häviäjiä olivat ne, joita doping-aineetkaan eivät olisi auttaneet?

Pitäisi ajatella juuri noin?

Muisto Keijo Kullervo

PS. Hyvä kun Lahdessa käryttiin... Ollaan nyt paljon viisaampia...