Lainaus käyttäjältä: Suti - 01.08.16 - klo:19:41
Stalin arvosti Mannerheimia. Päästi tämän sotasyyllisyyssyytteestä.

...

Mannerheimhan oli tsaarin armeijan upseeri. Kyllä nyt taas mennään kovin kauas taakse päin, kun pitäisi puhua tämän päivän asioista. Vai pitäisikö puhua niistä ajoista, jolloin suomalaiset kunnostautuivat Ruotsi-Suomen armeijassa ja johtaa siitä tämän päivän tilanteeseen.

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 01.08.16 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: Suti - 01.08.16 - klo:19:41
Stalin arvosti Mannerheimia. Päästi tämän sotasyyllisyyssyytteestä.
...

Mannerheimhan oli tsaarin armeijan upseeri. Kyllä nyt taas mennään kovin kauas taakse päin, kun pitäisi puhua tämän päivän asioista.

Puhumatonhan se on; siinä on ollut taustalla jokin sopimus, josta löytyy vain joitakin viitteitä kertomakirjallisuudesta. Siinä mielessä tabukin, että vuonna 2001 Tukholmasta Suomeen luovutettu Mannerheimin yksityisarkisto sisälsi Suvilahti 32 -asiakirjan. Museon intendentin mukaan sen sisältö voi muuttaa historiankäsitystä.
Jotta ymmärtää tätä päivää, tarvitaan totuudellinen kuva menneisyydestä.

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 01.08.16 - klo:21:33
Vai pitäisikö puhua niistä ajoista, jolloin suomalaiset kunnostautuivat Ruotsi-Suomen armeijassa ja johtaa siitä tämän päivän tilanteeseen.

Sen nimistä valtiota ei ole koskaan ollut olemassa.

Tämän päivän ymmärtämiseksi pitää lukea oikeita ja sopivia asiakirjoja.

Yllättävää ettei Esmerkix halua puhuttavan Stalinista, jonka arvon kohottamista mm. kouluopetuksessa V. Putin haluaa.

Noin kuin yllä sitä 'nokkapokkaa' pelataan vaikka mitään mahdollisuutta ei ole vaikuttaa oleviin oloihin, oletan.

Mutta mikä ettei? Riittää vain sitä polemiikkia koko ajan.

Muisto Keijo Kullervo

Painu Keiju helkuttiin.
Oletan ettet ymmärrä keskustelusta mitään. Vaikka oletkin kristillisdemokraatti.

Kun on Putinista puhe niin juuri osuin katselemaan videota, jossa hän keskustelee ainakin kaikille amerikkalaisille tutun CNN-journalistin Fareed Zakarian kanssa.

Kannattaa katsella tai kuunnella, jos ymmärtää venäjää.
Videolla 3.30 minuutin kohdalla hän vaan tunnustaa kuin itsestään selvänä USAn olevan ehkä ainut supermahti tällä hetkellä, yllätyin rennosta asenteesta sen suhteen.. ja tarjoaa yhteistyötä..


Käännös englanniksi on tekstinä videon päällä,, voi pysäyttää lukemisen ajaksi
   
https://www.youtube.com/watch?v=JBTBBNOtbhM&feature=youtu.be

Lainaus käyttäjältä: Armas Ryssiväinen - 02.08.16 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 01.08.16 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 01.08.16 - klo:21:33
Vai pitäisikö puhua niistä ajoista, jolloin suomalaiset kunnostautuivat Ruotsi-Suomen armeijassa ja johtaa siitä tämän päivän tilanteeseen.

Sen nimistä valtiota ei ole koskaan ollut olemassa.

Ruotsi-Suomi-nimitys kehiteltiin vuonna 1920.
Tosiasiassa oli vain Ruotsin valtio, jonka yksi maakunta oli Suomi. Nimitys ei poista sitä tosiasiaa, että suomalaiset taistelivat Ruotsin armeijassa Keski-Euroopassa saakka "urhoollisesti" tai pitäisikö sanoa raakalaismaisesti.

Jos ymmärsin oikein, se oli Naton syy.

Lainaus käyttäjältä: Suti - 03.08.16 - klo:08:26
Jos ymmärsin oikein, se oli Naton syy.

Natoahan ei silloin vielä ollut perustettu. Kumpikin valtio, Ruotsi ja Suomi,
ovat toistaiseksi saaneet sotimisesta tarpeekseen. Siksi he eivät halua Natoon, joka velvoittaisi suomalaiset ja ruotsalaiset lähettämään sotilaitaan taisteluun jonkun Nato-maan puolesta (esim. Turkin) ympäri maailmaa.

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 04.08.16 - klo:23:23

Lainaus käyttäjältä: Suti - 03.08.16 - klo:08:26
Jos ymmärsin oikein, se oli Naton syy.

Natoahan ei silloin vielä ollut perustettu. Kumpikin valtio, Ruotsi ja Suomi,
ovat toistaiseksi saaneet sotimisesta tarpeekseen. Siksi he eivät halua Natoon, joka velvoittaisi suomalaiset ja ruotsalaiset lähettämään sotilaitaan taisteluun jonkun Nato-maan puolesta (esim. Turkin) ympäri maailmaa.

Esmerkix, omasta mielestäni olet/olisit paljon miellyttävämpi ilman poliittista agendaasi.

Miksi haluat olla niin rakastava Putinin asiamies ?

Miksi, voitko vastata ?