Googletin tuota aikaisempaa väitettä:

Kova kirjaväite: Suomi olisi voinut välttää talvisodan

Kannattaa hankkia, jos kiinnostaa, ei olisi ensimmäinen kerta kun virallista historian käsitystä korjataan..

Väite on jo ammuttu alas .
Ei kannata hankkia ko. kirjaa.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1472529536319

Sotahistoriaan erikoistunut filosofian tohtori ja dosentti Lasse Laaksonen pitää Antti Hietalahden uutta tulkintaa talvisodan taustoista yliampuvana.

Lainaus käyttäjältä: Suti - 14.11.16 - klo:09:17
Suomi ei liittoutunut Saksan kanssa tukeakseen Saksan tavoitteita vaan pelastaakseen Suomen itsenäisyyden, jonka Neuvostoliitto yritti kumota.
Esmerkix tapansa mukaan vääristelee.

Mitähän olisi käynyt jos Neuvostoliitto olisi saanut tavoitteensa toteutumaan.

Suomi ja Saksahan hävisivät sodan. Etkö edes sitä faktaa ymmärrä? Suomi joutui maksamaan sotimisestaan Saksan rinnalla kovan hinnan. Siitä me nuoremmatkin sukupolvet jouduimme kärsimään pitkään.

Suomi sai torjuntavoiton aggressiivisesta ja Suomen itsenäisyyttä tuhoavasta Neuvostoliitosta. Baltian maat ja Puola hävisivät.
Tuo tulkinta että Suomi hävisi sodan perustuu Neuvostoliiton/Venäjän tulkintaan siitä, että se voitti kaiken ja kaikki. Venäjä hämää puhumalla suuresta isänmaallisesta sodasta ja voitosta fasisteista aivan kuin se olisi käynyt vain puolustussotaa, vaikka hyökkäsi "isänmaallisesti" - mm. Suomeen.

Suomi ja Saksa ovat demokraattisia oikeusvaltioita, mitä ei voi sanoa Venäjästä. Demokratia ja oikeusvaltio kuolivat yritettyään asettua Venäjälle.

Väitteesi että Suomi liittoutui Saksan kanssa tukeakseen Saksan tavoitteita on edelleen väärä.

Suomi ja Saksa hävisivät sodan, mutta voittivat ns. rauhan kovin henkilö- ja maakohtaisin uhrauksin.

Lienee faktaa ylläoleva?

Muisto Keijo Kullervo

Moldoviassa ja Bulgariassa pidettiin juuri presidentinvaalit. Molemmissa maissa voittajia luonnehdittiin Venäjä-mielisiksi.

Mitä tarkoittaa olla Venäjä-mielinen? Ehkä Esmerkix pytyy selittämään.

Nähtäväksi jää, miten maailman suurimman armeijan ylipäällikkö alkaa toimimaan.

Joka tapauksessa ydinsodan mahdollisuus on vaalien jälkeen alhaisimmillaab, kun vielä muutama viikko sitten arvioitu uhka oli 3, asteikolla, jolla 5 on hyvin alhainen ja 1 tarkoittaa välitöntä (ei ole vielä koskaan ollut) ydinsodan uhkaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/DEFCON
DEFCON eli Defense Readiness Condition on Yhdysvaltain asevoimien käyttämä puolustusvalmiuden tilaa osoittava luokitusjärjestelmä.

Lainaus käyttäjältä: Suti - 15.11.16 - klo:17:34
Moldoviassa ja Bulgariassa pidettiin juuri presidentinvaalit. Molemmissa maissa voittajia luonnehdittiin Venäjä-mielisiksi.

Mitä tarkoittaa olla Venäjä-mielinen? Ehkä Esmerkix pytyy selittämään.

Kysypä Trumpilta.

Olet saanut väärää informaatiota. Trump ei ole Venäjä-mielinen.

Mutta kummasti ne Putin ja Trump ymmärtävät toisiaan, tai jompikumpi on ovelampi ja manipuloi toista.

Joka tapauksessa välit ovat rauhoittuneet ja jää nähtäväksi, millä hinnalla. Voi hyvinkin olla jo kulissien takaisia kirjoittamattomia sopimuksia vaalien jälkeiselle ajalle,, Trumpin voiton varalle.