Lainaus käyttäjältä: Metatron - 21.08.11 - klo:01:24
Paras lääke on edelleen se, ettei ota lääkkeitä.

Onnellisen elämän salaisuus on siis niin yksinkertainen juttu. Ihme ettei kukaan muu ole tajunnut tuollaista.

Paras lääke on edelleen se, ettei ota lääkkeitä.
Ja pyllistely nimenomaan on suositeltavaa, siinä on jotain aitoa, sairaiden ihmisten tekemien sääntöjä ylittävää autuutta.
Sen takia poliisitkaan ei ylireagoinut, kuten mediat olisi halunnut, koska heissäkin on vielä pala oikeaa ihmistä, eikä vain median vääristämää epäihmistä.

Harhat ovat se todellinen elämä, niissä kaikki toimii ja niillä saadaan aikaan uusia ideoita ja kehityksiä. Jos minä eläisin siinä valemaailmassa, mihin media ja suuri yleisö uskoo, en saisi ikinä mitään uusia innovatiivisia tuloksia aikaan, ja olisin samanlainen yhteiskunnan vankilarotta kuin kaikki muutkin.
Minun maailmassa teen uudet keksinnöt, ja tuon ne sitten tähän valemaailmaan, josta mulle maksetaan oikeaa rahaa, ja paljon, koska ne toimivat myös valemaailmassa, sillä sehän ei perustu mihinkään tosiasioihin, joten oikeat tosiasiat sulautuvat helposti tänne.

Lainaus käyttäjältä: Metatron - 20.08.11 - klo:23:30
Ei luonto kiellä pyllistelyä, se on vain sairaiden ihmisten tekemä epäluonnollinen rajoitus.

Enpä olisi tajunnut tuota itse joten hyvä kun huomautettiin asiasta. Minäkin olen harrastanut luunmurskaustieteitä ja uskonut osoittavani kunnioitusta vastustajalle kumartamalla kun todellisuudessa olen näyttänyt persettä katselijoille, lajin luonteesta johtuen housut täytyi pitää jalassa ettei vastustaja saa kivuliasta otetta. Myönnän olevani sairas ja niin hullu että minulla on kolme psykiatria, joten siksi minun ei tee mieli pylllistellä alvariinsa vaikka ihan itsekseni jossain olisin, kun ei vaan ole tarvetta koska olen rikki. Koska en ole huomannut tätä muidenkaan tekevän ja huono muistini väittää joskus nähneensä dokumentteja joissa alkeellisimmillakin heimoilla on ollut lannevaatteet mutta sellainen kuuluu sairauden luonteeseen että elää harhoissa. On siinä sellainen hyvä puoli että todellisuus on oman mielen kannalta yllätyksetön ja turvallinen. Vähän kuin pumpulissa makaisi. Luuloterveys on ihana asia.

En ota enempää kantaa tähän ennenkuin olen saanut vahvemmat silmälasit ja paremman lääkityksen. Minulla on kyllä lanttumonttöörin kotinumero mutten kehtaa yöllä soittaa, mutta jos alkaa ahistamaan niin painun päivystykseen purkamaan tunteitani koska ne saavat palkkaa siitä. Jätän Matkaleenalle lapun että pirautan kun pääsen pakkopaidasta mutta se on jo tottunut minun hulluuteeni.

Aion ottaa kohta housut jalasta, mutten pyllistääkseni vaan mennäkseni nukkumaan. Iltarukouksen sijaan luen lääkärinlausuntoja että tajuaisin miten huonosti minulla menee. Voi v.oi

Ei luonto kiellä pyllistelyä, se on vain sairaiden ihmisten tekemä epäluonnollinen rajoitus.

Ennen kuin pääsin viimeiseen virkkeeseen asti, niin mielessäni oli kolme asiaa: Poliisi, pamppu ja lubrikantti. Keski-ikäisen retroseksuaalisen heteromiehen päässä outo ajatus. Ajatteliko kukaan muu samaa asiaa?

"Poliisin toiminta helsinkiläisessä puistossa herätti hämmästystä.

Tuohtunut kirjoittaja ihmetteli keskiviikkona Helsingin Sanomien mielipideosastolla, miten neljä poliisia ei puuttunut takapuoltaan ja sukupuolielimiään esitelleen miehen toimintaan Vanhassa kirkkopuistossa viikko sitten lauantaina. Vilauttelija kuului toiseen kahdesta toisilleen uhonneesta päihtyneiden miesten ryhmästä.

Tänään lauantaina samaisella palstalla julkaistussa kirjoituksessaan Helsingin poliisin edustajat myöntävät, että poliisin olisi pitänyt puuttua jämerämmin miehen pyllistelyyn.

- Yksi (puistossa olleista) miehistä otti uhoamisen lisäksi pikaisesti housut jalastaan sekä näytti toiselle miesryhmälle takapuoltaan tuoden samalla myös sukupuolielimensä näkyvästi esille. Poliisipartio otti tässä vaiheessa pari askelta miestä kohti, jolloin mies laittoi housunsa jälleen jalkaan, selvittävät tapahtumia ylikomisario Jussi-Pekka Lämsä ja komisario Jussi Huhtela Helsingin Sanomissa.

Lämsän ja Huhtelan mukaan poliisi otti lopulta kaksi miestä kiinni rauhoittaakseen tilannetta. He toteavat, että tilanne puistossa oli ajankohdasta ja ihmisten määrästä johtuen vaativa, mutta myöntävät, että poliisien olisi pitänyt toimia toisin.

- Paikalla olleen poliisipartion olisi pitänyt poliisitoiminnan uskottavuuden kannalta puuttua takapuoltaan näyttäneen nuoren miehen käytökseen näyttävämmin. "



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082014234412_uu.shtml