Monet ihmiset ovat allergisia, pölynimurille....  :lol:

Lainaus käyttäjältä: "Aakku"
Ja ;

"Mitä tämä sähköallergia sitten on? Ilmiön keskeisin ja suurin ongelma on se, että koko sairautta ei ole lääketieteessä edes määritelty. Sokkotesteissä sähköallergikot on havaittu voivan huonosti oleskeltuaan säteilevien sähkölaitteiden tai kännyköiden läheisyydessä lyhyenkin ajan jälkeen. Joten sairaus ei voi olla kuviteltua. Monet lääkärit kiistävät oireiden johtuvan yllä mainituista syistä, ja eivät voi antaa muita kuin jo määriteltyjä diagnooseja. Niin kuin yleensä uusien tuntemattomien sairauksien yhteydessä on menetelty, tämäkin on muun tiedon puutteessa leimattu neuroottis-johdannaiseksi."

http://www.tct.hut.fi/opetus/s38118/s99/htyo/25/5.shtml

Mihinköhän sokkotesteihin siinä viitataan? Tuossa on lähdeviitteet annettu aika huonosti. Kuitenkin muualta löytää toisenlaista infoa:
http://www.ewh.ieee.org/soc/embs/comar/Hypersensitivity.htm

"So far, at least 9 provocation studies have been reported on electromagnetically hypersensitive individuals (for a review of work through the mid-1990s see Bergqvist 1997). The studies have been overwhelmingly unsuccessful in being able to link EHS symptoms in these subjects to exposures to electric or magnetic fields.

For example, Flodin et al (2000) exposed 15 electromagnetically hypersensitive individuals and normal controls to electric and magnetic fields in their homes or workplaces. The electromagnetically hypersensitive individuals were no better than control subjects in identifying their exposure to electric or magnetic fields during the experiment."

Tuosta voisi siis päätellä, että juuri sokkotesteissä ei ole havaittu mitään yhteyttä oireiden ja sähkölaitteiden läheisyyden välillä. Siis silloin kun koehenkilölle ei ole kerrottu, onko lähistöllä sähkömagneettisia lähteitä vai ei.

Lainaus käyttäjältä: "Aakku"

Maailmassa tehdään paljon eksaktia tutkimusta, mutta sen lisäksi myös spekulatiivista ja jopa huuhaatutkimustakin.

Niin, mutta se että asiaa on tutkittu ei poissulje silti sellaisen olemassaoloa mitä ei ole tutkimuksilla pystytty toteennäyttämään. Tutkimusmenetelmät kehittyvät koko ajan kuten tiedät, ja vanha aika nauraa aina tulevaisuuden epätodennäköisille tutkimuslöydöille ja pitää niitä vain scifinä. Suuri osa tämänpäivän realiteeteista on vanhanajan huuhaata.

Lainaus käyttäjältä: "ville"Kyllä se varmaan ihan tsyykkistä yliherkkyyttä on. Ei se siitä kai vähemmän todellista tee näille ihmisille. Maasäteilykin on monelle aika todellista, vaikkei pitkällisistä tutkimuksista huolimatta näille ole mitään physikaalista perustaa löy'etty.

Sähköallergia lienee taustaltaan psyykillistä laatua - vähän samaa kuin maansäteilyn aiheuttamissa vaivoissa ... jos oikein vakaasti asiaan uskoo, niin oireita tulee jos jonkinlaisia - oireilu johtunee tosin aivan muista tekijöistä, osin siis päänsisäisestä järjestyksestä [tai kaaoksesta].

"Näyttöpäätetyössä olevien henkilöt, etenkin naiset, alkoivat parikymmentä vuotta sitten kertoa, että näyttöpäätteistä tuleva säteily saa heidän kasvonsa punoittamaan, kutiamaan, pistelemään ja hilseilemään. Yleisoireita, kuten väsymystä, uupumusta, pahoinvointia, pelkotiloja, ruoansulatushäiriöitä, yleistä pahaa oloa, jännittyneisyyttä, unettomuutta, sydämentykytyksiä ja keskittymiskyvyn puutetta, on raportoitu muunlaisesta altistumisesta sähkö- ja magneettikentille. Näyttöpäätetyöntekijöillä on todettu lievää tali-ihottumaa ja ruusufinniä, mutta oireiden laatu tai määrä eivät ole poikenneet vertailuhenkilöistä."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00610&p_haku=S%E4hk%F6yliherkkyys

Ja ;

"Mitä tämä sähköallergia sitten on? Ilmiön keskeisin ja suurin ongelma on se, että koko sairautta ei ole lääketieteessä edes määritelty. Sokkotesteissä sähköallergikot on havaittu voivan huonosti oleskeltuaan säteilevien sähkölaitteiden tai kännyköiden läheisyydessä lyhyenkin ajan jälkeen. Joten sairaus ei voi olla kuviteltua. Monet lääkärit kiistävät oireiden johtuvan yllä mainituista syistä, ja eivät voi antaa muita kuin jo määriteltyjä diagnooseja. Niin kuin yleensä uusien tuntemattomien sairauksien yhteydessä on menetelty, tämäkin on muun tiedon puutteessa leimattu neuroottis-johdannaiseksi."

http://www.tct.hut.fi/opetus/s38118/s99/htyo/25/5.shtml

sensijaan iät ajat on tiedetty, että TV-kuvaputkesta ja myös putkimonitoreista tulee hyvin pieni määrä röntgensäteilyä - nk. jarrutussäteilyä, elektronien lässähdellessä fluorisoivan materiaalin pintaan. Nykyään käytetään - ainakin firmoissa - pääasiassa LCD- tai TFT-näyttöjä, joissa lisäksi on matala jännite --> oirehtimista ei pitäisi esiintyä, ellei ole luja usko ko. allergiaan

Maansäteilysta taas mainutaan mm. :

"Maasäteilyllä tarkoitetaan energiakenttää, johon taikavarvun väitetään reagoivan. Teorioita maasäteilyn olemuksesta ja ilmenemisestä on useita, mutta geologi Nils Edelmanin mukaan niille on yhteistä vain se, että sen havaitsemiseen tarvitaan taikavarpua tai jotain muuta epätavallista, ns. paranormaalia menetelmää. Maasäteilyn olemassaololle ei ole minkäänlaisia päteviä todisteita, eikä taikavarpukaan sitä kykene tutkitusti havaitsemaan. Maasäteily yhdistetään myös vitalistisiin oppeihin.

.......................

Taikuri James Randi puolestaan kaivatutti vesiputkia maahan, ja antoi kaivonkatsojille tehtäväksi löytää putket, joissa kulkee vettä. Kaikki koehenkilöt epäonnistuivat tehtävässä täydellisesti. Samankaltaisia tutkimuksia on tehty myös Suomessa.

Vaikka kaivonkatsojat ovat hyväksyneet koeolosuhteet ennen tutkimusta, tutkimuksen jälkeen he onnistuvat aina löytämään syitä epäonnistumisilleen. Epäonnistumisen syitä on etsitty muun muassa auringonpilkuista ja skeptikoista. Mutta skeptikoista tulos ei voi johtua, sillä kaivonkatsojien menestykset ovat jääneet yhtä heikoiksi, vaikkei skeptikkoja ole ollut paikallakaan. Tutkimusten lisäksi taikavarvun toimivuutta on nimittäin tutkittu käytännön vedenetsinnässäkin, menestyksettä."

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/taikavarpu.html

Maailmassa tehdään paljon eksaktia tutkimusta, mutta sen lisäksi myös spekulatiivista ja jopa huuhaatutkimustakin.

Kyllä se varmaan ihan tsyykkistä yliherkkyyttä on. Ei se siitä kai vähemmän todellista tee näille ihmisille. Maasäteilykin on monelle aika todellista, vaikkei pitkällisistä tutkimuksista huolimatta näille ole mitään physikaalista perustaa löy'etty.