Suurimman osan maaleista oli hankkinut etukäteen talon edellinen asukas.

By the way.

Nämä kaksi keskustelua ovat yleissivistystä ja kohta niistä keskustelevat kaikki.

http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/tila-ei-laajene-t46662.html

.

http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2590

Lainaus käyttäjältä: JukriS - 30.07.10 - klo:19:47
tarjous tiede.fi keskustelujen Tiäremiäs nimimerkillä keskustelevalle.



http://onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?p=6301#6301


1000 euron palkkio sinulle tai jos sinua ei kiinnosta, jollekin jota kiinnostaa.

Jos siis olet edelleen työtön, tässä olisi pientä puuhaa sinulle.

Yritä hankkia 1000 allekirjoitusta tähän

www.adressit.com/tilaeilaajene

adressiin, tuhannesta eri IP-osoitteesta.

Onkohan noilla Romanian mustalaisilla Läppäreitä?. Heiltä voisi ostaa nimmarin 0,50 Eur/kpl, joten tuhannen allekirjoituksen jälkeen jäisi itselle rapiat 500 Eur riihikuivaa, ei huonompi katetuotto.

Tietenkin., kun JukriS puhuit maaleista ja maalauksista., niin kait olet ottanut huomioon, että maaleissa on kausiluonteisuudesta johtuen normaali kate tuossaa 60-85 %.
Se huomioonottaen kai muistit tinkiä riittävästi., esim kertomalla, että naapurikaupassa luvattiin jo - 50%.

Ihan ystävän neuvona näin jälkikäteen tämmöisiä maallisiakin asioita, sinne taivaallisten sekaan.

Lainaus käyttäjältä: JukriS - 30.07.10 - klo:19:47

En koe että tuo raha olisi pois minulta, koska oletan että hän joka keksiin miten maailmankaikkeus okkeasti toimii, tulee ansaitsemaan ajatustensa avulla miljoonia, jos niin haluaa.

Itse en juurikaan ole kiinnostunut rahasta ja siksi olenkin ajatellut etukäteen niin että pistän kaikista rahoista 90 % hyväntekeväisyyteen ja loput annan vaimolleni ja lapsilleni.

Vitsin vääntäminen tahtomattaan – on se taito sekin.

1 + 1 = 1

yksi mutteri + yksi pultti muodostavat yhden kokonaisuuden.

Maailmankaikkeus muodostuu erillisistä enenergiatihentymistä joista koostuu yksi kokonaisuus.

Olemme siis yksi.

Alkuräjähdyksen aikaan kaikki havaittavan kaikkeuden aine ja energia ja enemmänkin oli erittäin tiheänä energiana. Siis pelkästään energiana.

Ei ollut olemassa ainetta, mutta aine muodostui pelkästä energiasta.

Nykyisin tämä energia on paljon harvempana tilassa.

Energia on siis laajentunut.

Onko energia laajentunut tilassa joka ei laajenee?

vai tilassa joka itse on ei yhtään mitään?


Laajenevaa tilaa voi ja saa epäillä.

Muitakin nykyisen fysiikan väitteitä voi ja saa epäillä.

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=is-the-universe-leaking-energy


"Is the Universe Leaking Energy? ( Preview )

Total energy must be conserved. Every student of physics learns this fundamental law. The trouble is, it does not apply to the universe as a whole

"# As the universe expands and distant galaxies recede from us, their light gets redshifted, thus becoming less energetic.
# This seeming violation of the principle of conservation of energy is actually not in con­tradiction with accepted physical laws.
# According to the author, the proper interpretation shows that the energy of individual photons is conserved. And phenomena taking place inside the galaxy generally conserve energy.




"Energy can neither be created nor destroyed. This principle, called conservation of energy, is one of our most cherished laws of physics. It governs every part of our lives: the heat it takes to warm up a cup of coffee; the chemical reactions that produce oxygen in the leaves of trees; the orbit of Earth around the sun; the food we need to keep our hearts beating. We cannot live without eating, cars do not run without fuel, and perpetual-motion machines are just a mirage. So when an experiment seems to violate the law of energy conservation, we are rightfully suspicious. What happens when our observations seem to contradict one of science's most deeply held notions: that energy is always conserved?

Skip for a moment outside our Earthly sphere and consider the wider universe. Almost all of our information about outer space comes in the form of light, and one of light's key features is that it gets redshifted—its electromagnetic waves get stretched—as it travels from distant galaxies through our ever expanding universe, in accordance with Albert Einstein's general theory of relativity. But the longer the wavelength, the lower the energy. Thus, inquisitive minds ask: When light is redshifted by the expansion of the universe, where does its energy go? Is it lost, in violation of the conservation principle?"

Muutkin epäilevät avoimesti nykyisiä käsitteitä


http://www.physorg.com/news199711994.html

"Surprising nucleon behavior
July 30, 2010

Data from DOE's Oak Ridge National Laboratory on neutron interactions with isotopes of platinum contradict a basic assumption underpinning random matrix theory, nuclear physics models and quantum chaos.

Ads by Google

Next Generation Nuclear - One company is harnessing the technology that will change nuclear - EnergyAndCapital.com/Nuclear



For more than a half century, scientists have assumed that highly excited states in intermediate- to heavy-mass nuclides are chaotic, and that data support this assumption.

However, new data from the Oak Ridge Electron Linear Accelerator strongly disagree.

The new results suggest that the roughly 200 nucleons inside the platinum nuclei studied act in unison to exhibit regular rather than chaotic properties. Given the relatively high energy and large number of nucleons involved, such collective behavior is totally unexpected and unexplained.

A possible explanation is that an even more fundamental tenet of theory--something known as form invariance--is violated.

"Either way, as these assumptions underpin the nuclear statistical model, the impact of these new findings could be very broad throughout nuclear physics, nuclear astrophysics and in applications such as nuclear energy," said ORNL physicist Paul Koehler."