Lainaus käyttäjältä: AveLazio - 18.10.10 - klo:14:09

Tämänkin jouduin tarkistamaan wikipediasta mitä toi vaakuna  tarkoittaa.

☺ U+263A Valkoinen hymyilevä naama

☻ U+263B Musta hymyilevä naama . Tämä on kait neekerin hymiö.

http://4257101956894272058-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/hymiot/galleria10/170.gif?attachauth=ANoY7cpEoSiT_pT4_9mhie5Ts_Oq9mnD6_N9HiuOm0d82TpPwCR79Z9GcX39JqCJO2CI1p0ywnVBHj_7ikAjCl4VuN8Fs0avjGuy74laRzh3K0XXfC1m6nIIQXnZJqI2nX3337-uMjXhCvZ_fjdbtoQpur_jJNU7rofKj8QeWug-PCoz7C1kXijsq2c_RUXx_iwrV0fjAJnc&attredirects=0

Quit lienee sikäli oikeassa, että koska ennen aikaan kaikki präntätty tieto oli täyttä faktaa, niin jos vaikka almanakan sääennustukset menivät seinille kylvökauden alussa, niin "maailman kirjat olivat sekaisin" - kun ei voinut luottaa kirjoissa kerrottuun asiaan.

Quit se vaan vimmaisesti pitää Wikipediaa auki. Oikeesti täällä moni kirjoittaja tietää joistain asioista IHAN ilman sitäkin...

Ja iloksesi:

.
Mun ymmärryksen mukaan maailman kirjat = vanhat totuudet, vähän niiku luonnon lait.  Sitten tulee tapauksia jotka eivät istu mihinkään vanhaan.

Ennen kanssa se mikä oli kirjoitettu, se oli suunnilleen faltaa. Outomaassa se mikä kirjoitetaan, tuskin on lähellekään faktaa. Koko ajan saa tarkistaa wikipediasta.

Ehkä tuossa sanonnassa kirjat = asiat. Muinoin monet suomen sanat tarkoittivat hiukan eri asiaa kuin nykyisin. Esim. ihminen tarkoitti ennen naisimmeistä.

ei ummarra