Tänään radiossa oli, että syyttäjän paras todiste Karalahtea vastaan on se, että hän oli sanonut poliisikuulusteluissa öbaut 100 kertaa, että ei ole kommentoitavaa. Se kuulemma selvästi todistaa hänen syyllisyytensä!  :lol:  Tällaset kaverit tulee yhteiskunnalla oikeudenkäynteineen ja niitä seuraavinen korvausvaateineen todella kalliiksi. Järjestetääköhän asia-impotenteille asianajajille jatkokurssitusta yliopistolla?

Lainaus käyttäjältä: "Eugen"Niin tämä Hesarissa ollut juttu Karan biletyksestä tukee vahvasti hänen puolustuksensa esittämää näkökantaa siitä, että hän oli rahaa velkaa tälle Nikkelle ja on vain maksanut tälle velkaansa.

Veikkaan että poliisilla on poikien tiliotteet myös hallussaan ja niissä esiintyy kummallisia tuloja ja menoja.
Kuulopuheitten perusteella ei nosteta syytteitä, kuka on velkaa kenellekin ja tai syytteitä käteissummista ilman kuittia. Kuitteja on syntynyt esim. HIFK:in aitiopaikoista ja varauksen isännän nimi ja laskujen summa.

Poliisin on myös helppo saada selville ylimääräinen raha, joka on siunaantunut pelipalkan lisäksi ja miten summat ovat hyppineet pankkitilillä. Jos karalahti on ottanut HIFK:iltä velkaa, on siitä syntynyt kuitti vaikka käteisellä, ja kun hän on palauttanut, siitäkin on syntynyt kuitti. Sitten pitää selittä, minne se raha meni ja mistä se tuli.

Jos missään ei ole tositetta, eikä pankkisaldoa ole käsissä, poliisi ei takuulla syytä mistään. Syytehän kaatuu ilman muuta ilman todisteita.

Jos kaveri antaa toiselle vippiä ja maksaa takaisin tai on vaikka maksamatta, sehän ei ole rikoslain vastaista toimintaa. Tästähän ei Karalahtea voi syyttää. Jos tileillä vilisee summia, joita ei voi selittää bilevelkoina eikä rahan lähdettä voida selittää .....niin

Rikos on teko, mistä rikoislaissa säädetään rangaistus.

Mutta ei Hesarikaan ole tuomioistuin, eikä se voi mennä mitä tahansa kirjoittamaan vaikka tietäisikin.

.

Niin tämä Hesarissa ollut juttu Karan biletyksestä tukee vahvasti hänen puolustuksensa esittämää näkökantaa siitä, että hän oli rahaa velkaa tälle Nikkelle ja on vain maksanut tälle velkaansa.

.
Hesarissa on kuvailtu elävästi miten Karalahti kulutti rahojaan.

Kun HIFK:n hallissa oli vapaita aitioita tapahtumien yhteydessä, niitä annettiin pelaajien käyttöön ilmaiseksi.
Karalahti otti niitä usein käytöön ja järjesti  porukoille tarjoilua. Yleensä Karalahdella ei itsellän ollut rahaa vaan laskut maksoi tämä huumepomo/bandidospomo.  Kerran kun rahaa ei löytynyt tältäkään, soitettiin HIFK:in toimitusjohtaja Matikaiselle, miten lasku hoidetaan.

Niin, Matkaisen lähtö ei johdu Karalahdesta. Matikainen antoi HIFK:n kassasta lainaa usein Karalahdelle ja Karalahti maksoi kaikki takaisin.

Laskentatoimi on kehitetty sen takia että yrityksen ja yrityksen työntekijöiden rahat pysyisivät erillään. Mutta jos housuissa on vain yksi tasku....

.

Lainaus käyttäjältä: "Rape".
Olen kyllä nähnyt miten parinkin  päällikköä voi  kunnan työpaikkssa 10 vuotta viskille, eikä tapahdu mitään.

Mutta jos häipyy luvatta työpaikalta viikoksi, lemput tulee "armotta".
:roll:

On meilläkin täällä ollut tapauksia,että on palkattu autonkuljettaja,jos ei ole päässyt kulkemaan kokouksissa pikkuhumalasta johtuen...Nykyään ei kyllä taida juurikaan tapahtua,vaan lähtö tulee isollekin pampulle.