Lainaus käyttäjältä: AveLazio - 14.03.13 - klo:11:28

Mikä katolilaisia vaivaa lingvistisesti.

näytäisit esimerkkiä: Ave Uno

.

.
Uutisarkkuri odotti, että uusi paavi olisi sellainen, joka uudistaisi katolisen uskonnon protestantiksi. Asantuntija ennusti, että nytkään ei sitä tule tapahtumaan.

aven toive toteutui. Hän onnistui yhdistämään maailmansodat  "uuden" paavin valintaan.
En ole pysynyt perässä, monesko maailmansota alkaa tai on menossa.

Onko tämä fasistipaavi mielestäs nuori. Se on kyllä virkaanastujaisiältään 2 v. nuorempi edellistä paavia. Minä pidin tätä ikää kompromissina tyylin "kohta se kuolee tai luopuu ja sitten voidaan valita neekeripaavi".

Kiintoisa näkökulma, THL.

.
Sekö tässä on se pääasia, tuo kielenkäyttö?

Ei suinkaan.

Pääasia on valitun paavin nuoruus.
Perkkele, poikanen vielä.
Paaviksi pitää valita vain sellaisia, jotka eivät enää kykene edes ajattelemaan eteensä polvistuvia. Poikia.

Olen protestantti. Toivon tähän kommenttia joltain älykkäältä tai sitten katolilaiselta.

MIKSI paavi otti nimekseen Franciscus I - siis miksi 'ensimmäinen'? Tuo edellyttäisi, että lisää Franciscuksia tiedetään tulevan. Eipä tiedetä. Tuommoinen hölmöily korkean aseman kohdalla on outoa.

Ei ensimmäinen maailmansotakaan saanut tuota "ensimmäistä" nimensä eteen ENNEN kuin tuli toinenkin. Sitä ennen I sota oli "Suuri sota".

Eikä elokuvan nimeen panna nroa 1, vaikka tavoitellaankin kokonaisen filmisarjan tekemistä. Ei ole siis esim. filmiä "Die Hard 1". (Poikkeus joka korostaa tätä ihmiskielen sääntöä on parodiafilmi "HotShots 1" - jo nimessä tavoiteltiin 1-osan hölmöyttä nimessä. .)

ym ym ym...

Mikä katolilaisia vaivaa lingvistisesti.