Lainaus käyttäjältä: Toope - 21.01.15 - klo:22:05

... voi johtaa tuollaiseen ideologiseen tekopyhyyteen?

Toope itse saavuttaa tuolla listalla tuskin puolivälin. "Tekopyhyys"? Mitä hän tuolla kirjoittikaan, tänään Näkökulmalla: http://nakokulma.net/index.php?topic=12148.msg335187#msg335187

Lainaa
Kyllä pidän ihmisen tai apinan kivittämistä vastenmielisenä.

Ja meillä aikaisemmin https://outomaa.kilpinenonline.net/smf/index.php?topic=4492.msg100973#msg100973

Lainaa

Lainaus käyttäjältä: Suti - 12.07.14 - klo:08:58

Lainaus käyttäjältä: Toope - 12.07.14 - klo:01:34
Mitä ihmeen kommentteja minulle taas suolletaan?

Toope kiemurtelee,
Tässä lainaus
[kromi]    mitäs, jos lapsi, jota olet luullut biologiseksi lapseksesi, osoittautuukin olevan toisen isän siittämä.

[Toope]Vaimo varmaan kuolisi... Tuollainen olisi asia, jota en anteeksiantaisi. Se tilanne, jossa voisin ryhtyä väkivaltaiseksi. Pahin mahdollinen petos, no mercy!

http://nakokulma.net/index.php?topic=11601.msg292485#msg292485

Tällaisten julistusten takia kutsuin mokomia hirviöiksi.

Kiinnostaa, millä tavalla otat vaimosi hengiltä, jos tämä pettää?
Ole edes sen verran rehellinen. Kivittäminen on kammottava esihistoriallinen rangaistustapa, ettei vaan kukaan luule minun sitä puolustavan.
Meillä tapahtuu vuosittain n. tusinan verran useinmiten aviomiehen tekemiä naisten tappoja tai murhia (ei kyllä ikinä kivittämällä), joista naisaktivistit pitävät tarkkaa lukua. Ja uskottomuutta on, jo parikymmentä vuotta sitten oli siipan pikkukaupungissa tapauksia.. yksi anoppilassa kadun toisella puolella naiselle syntyi ylimääräinen lapsi, kun aviomiehensä oli ulkomaan hommissa eikä voinut olla biologinen isä, ei oltu nähty vuoteen. Tavallisesti tuosta seuraa avioero, tai mies ottaa toisen ja elättää entistä siinä sivulla, kun lapsethan on elätettävä. Ja juoruja. Nykyään nuoret kyllä alkavat länsimaalaistua varsinkin opiskelijapiireissä (puolet yliopistoissa on tyttöjä).

Saman kokoinen maa kuin Suomi, missä veikkaan mustasukkaisten miesten tappavan naisia tuplasti ainakin. Kalevaa lukiessa saa sen mielikuvan, ettei mene viikkoa ilman.

Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 13.01.15 - klo:20:19

Turha uutinen, mutta miten hyvin se sopii mielikuvaan..

Linkki Israelissa moititaan Netanjahua: Pääministeri teki Pariisin marssista vaalitilaisuuden
Israelin pääministeri osallistui Pariisin uhrien muistomarssiin vastoin Ranskan tahtoa ja kahmi muutoinkin huomiota tavalla, jota Israelissa on kutsuttu noloksi.

Olisi videokin, joka ei näy minulle,,
Yksi tärkeimmistä ääri-islamismin syntymisen syistä on tämä vuosikymmeniä jatkuva kriisi Palestiinassa ja varsinkin sen asukkainen karsinoiminen. Millään muulla ei voi yhtä helposti värvätä väkeä riveihinsä, kuin sillä. Ja mikä maa käyttikään taas viikko sitten veto-oikeuttaan, ettei rauhaa saada aikaan.

Toisaalla oli artikkeli, jonka kannattaa lukea. Ent. presidentti Clinton on sitä mieltä, että Netanyahu (oppositio kyllä) ei yksinkertaisesti halua rauhansopimusta.. mutta onko se kenellekään enää yllätys.

Linkki Bill Clinton: Netanyahu 'not the guy' to strike lasting Middle East peace deal
Former US president recorded going off-message in criticising the Israeli government's unwillingness to seek peace

Hassua sinänsä, ettei vasemmistolle kelpaa Israel, vaan solidaarisuutta haetaan arabimaiden diktatuureista. Israelhan on oikeasti Lähi-idän hyvinvoivin ja tasa-arvoisin valtio. Jostakin syystä vaan vasemmistolaisille juutalaiset kelpaavat kuolleina (Holocaust) mieluummin kuin elävinä? Israel on valtio, joka takaa naisten aseman paremmin kuin yksikään islamilainen maa. Israel takaa myös kansallisten vähemmistöjen edut paremmin kuin yksikään islamilainen valtio. Israel takaa homojen oikeuksia paremmin, kuin yksikään islamilainen valtio. Tel Aviv muuten on Lähi-idän homokeskus, sinne pyrkivät myös palestiinalaiset homot!

Laitoin tuossa aiemmin linkkiä tuohon Human Development Index- tutkimukseen, jossa vertaillaan eri maita hyvinvoinnin tasoilla. Tulokset kertovat paljon:
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

Israel (19) sijoittuu 20:n parhaan joukkoon hyvinvointivertailussa, johon mm. Suomi (24) ei yllä. Missä ovat islamilaiset maat hyvinvointivertailuissa? Eräät öljyrikkaat kleptokratiat sijoittuvat korkealle, mutta pääosin maat jäävät hyvinvoinnissaan valtavasti mm. Israelin jälkeen. Minua oikeasti hämmentää se, miksi länsimainen vasemmisto kokee enemmän yhteenkuuluvuutta arabialaisten ja islamilaisten diktatuurien, kleptokratioiden ja tyrannioiden kanssa, mutta pitävät Israelin kaltaista pääosin demokraattisesti toimivaa maata tuomittavana? Miksi vasemmisto on näin tekopyhä suhteessaan Israeliin, vaikka se todellisuudessa ajaa vasemmiston mainostamia poliittisia ideoita paljon paremmin kuin islamilaiset- ja arabimaat? Ei kai vain se, että Israel on USA:n liittolainen, voi johtaa tuollaiseen ideologiseen tekopyhyyteen?

Turha uutinen, mutta miten hyvin se sopii mielikuvaan..

Linkki Israelissa moititaan Netanjahua: Pääministeri teki Pariisin marssista vaalitilaisuuden
Israelin pääministeri osallistui Pariisin uhrien muistomarssiin vastoin Ranskan tahtoa ja kahmi muutoinkin huomiota tavalla, jota Israelissa on kutsuttu noloksi.

Olisi videokin, joka ei näy minulle,,
Yksi tärkeimmistä ääri-islamismin syntymisen syistä on tämä vuosikymmeniä jatkuva kriisi Palestiinassa ja varsinkin sen asukkainen karsinoiminen. Millään muulla ei voi yhtä helposti värvätä väkeä riveihinsä, kuin sillä. Ja mikä maa käyttikään taas viikko sitten veto-oikeuttaan, ettei rauhaa saada aikaan.

Toisaalla oli artikkeli, jonka kannattaa lukea. Ent. presidentti Clinton on sitä mieltä, että Netanyahu (oppositio kyllä) ei yksinkertaisesti halua rauhansopimusta.. mutta onko se kenellekään enää yllätys.

Linkki Bill Clinton: Netanyahu 'not the guy' to strike lasting Middle East peace deal
Former US president recorded going off-message in criticising the Israeli government's unwillingness to seek peace

Lainaus käyttäjältä: Outomaa - 14.07.14 - klo:00:35
SAKSA voitti !!

Hienoa!

Lainaus käyttäjältä: Toope - 14.07.14 - klo:00:02

Lainaus käyttäjältä: kromi - 13.07.14 - klo:22:50

Mies ottaa vastuulleen sen, mitä elämä eteen tuo!

Jätän miehekkäästi tuon kommentoimatta, ämmät kommentoikoot, en minä.

Ketkä ämmät?



Mode palasi just sopivasti vahtimaan world cupin finaalia, edes sen viimeisiä minuutteja .. NYT -
SAKSA voitti !!