Biologinen kuolemattomuus

[Toope]

.
Biologisella kuolemattomuudella on ihan tietty sisältö,eikä se missään nimessä tarkoita suvullista lisääntymistä.
Olisi pitänyt jo tulla selväksi riippumatta siitä mikä Toopen mielipide on.

Englanniksi termi on biological immortality.

Ihmiskunta ei toistaiseksi kykene juuri 120-ikävuoden paremmalle puolelle. Joskus ehkä pystyy. Pitäisikö, no joo?

Jälkeläisten kautta jatkuminen tosin on se elämän "tarkoitus", miten asia on yleensä ymmärretty, ennen nykytiedettä.

[risto]

Ihmiskunta ei toistaiseksi kykene juuri 120-ikävuoden paremmalle puolelle. Joskus ehkä pystyy. Pitäisikö, no joo?

Miten tommonenkin ajatus voi pälkähtää päähän?  

Ne jotka ovat hyvinvointimaissa elossa 80 v, näkeehän sen missä vedossa ihmiset ovat.
Ihmisen ikää on käsitelty niin paljon mediassa, ettei se keskustelemalla siitä parane.

"ihmiskunta ei toistaiseksi kykene".... . Realismi ei taida olla sun parhaita puolia.
.

[risto]

[ miten asia on yleensä ymmärretty, ennen nykytiedettä.

Keskustelusi paranisi huomattavasti jos lopettaisit tiede-sanan käytön.

Tämäkin ketju osoittaa, ettei nykytieteestäkään ole apua haihattelijoille. Pelkkää foorumilaisten sekoilua. Kirjoitustyylikään ei peitä tietämättömyyttä.

Jotta uutta tietoa pystyisi käyttämään, pitäisi olla vankat perustiedot asiasta. Toimittajilta pukkaa ulos mitä tahansa. Myös wikipediaan voi kirjoittaa mitä tahansa.

Ja mitä Toopeen tulee, Toopen mielipide ei muutu miksikään, kirjoitti toiset mitä tahansa. Vanhan pois oppiminen on paljon vaikeampaa kuin uuden omaksuminen.

[Suti]

Ihmiskunta ei toistaiseksi kykene juuri 120-ikävuoden paremmalle puolelle. Joskus ehkä pystyy. Pitäisikö, no joo?

Vanhan kansan viisauksia on toteamus "Ihmisen ikä on 70 v. Kaikki sen yli on armoa."

[Toope]

Ne jotka ovat hyvinvointimaissa elossa 80 v, näkeehän sen missä vedossa ihmiset ovat.
Ihmisen ikää on käsitelty niin paljon mediassa, ettei se keskustelemalla siitä parane.

"ihmiskunta ei toistaiseksi kykene".... . Realismi ei taida olla sun parhaita puolia.

Hetkinen, mutta eikös tuo ole aika realistinen näkemys. Länsimaissa ihmisten keskimääräinen elinikä on vähän 80:n yläpuolella, miehillä vielä sen alle. 100-vuotiaat lasketaan promilleissa. Mikä kommentissani siis on epärealistista? Ihmisten keskimääräinen elinikä nousee, mutta varsin hitaasti.

Ja mitä Toopeen tulee, Toopen mielipide ei muutu miksikään, kirjoitti toiset mitä tahansa. Vanhan pois oppiminen on paljon vaikeampaa kuin uuden omaksuminen.

Kyllä minä voin näkemystäni muuttaa, jos saan hyviä perusteluja. En ole dogmaatikko. Jos teesisi pieksevät omani, vaihdan näkemystäni, mutta vain silloin...

[risto]

.
Hohhoijaa.
Äsken puhuit ihmiskunnasta ja nyt länsimaista.  Ja missä se länsimaan raja menee.
Kuuluuko Etelä-Amerikka länsimaihin? Onko Australia länsimaa tai eteläafrikka? Entä Kuuba?

[Toope]

.
Hohhoijaa.
Äsken puhuit ihmiskunnasta ja nyt länsimaista.  Ja missä se länsimaan raja menee.
Kuuluuko Etelä-Amerikka länsimaihin? Onko Australia länsimaa tai eteläafrikka? Entä Kuuba?

Minulle ilmeisesti suunnattu viesti, mutta en oikein näe yhtymäkohtia aiheeseen. Miten kysymyksesi liittyvät keskusteluun? Selitä tarkemmin.