Hullunkuriset perheet

[risto]

Minä kieltäisin nikit, salanimet, heti. IRL joutuu puhumaan omana itsenään. Miksei sitten virtuaalimaailmassa!

minä kieltäisin köyhyyden ja lotossa häviämisen.

.

[karpalo]

Ei kaikki tavikset ole syyllistäviä idiootteja. Tavistenkin älykkyysosamäärä vaihtelee kovasti, samoin sukupuoli ja vaikka mikä.
Jotkut tavikset tyydyttää itteensä oudoilla asioilla, mm. mässäilemällä muiden epäonnella. Sitä sanotaan ilkeydeksi. Sinä olet tavikseksi yllättävänkin ilkeä rantasipi.

rantasipi ei kirjoita tänne, enkä sitäpaitsi anna Pönni, penninkään edestä "hyvisten" ohjata askeleitani.

[Pönni]

Minä kieltäisin nikit, salanimet, heti. IRL joutuu puhumaan omana itsenään. Miksei sitten virtuaalimaailmassa!

Onhan ihmisillä RL lempinimiä, joita kaikki ei tiedä.

Sikstoisekseen netissä on yks hyviä syitä anonyymiyteen, nimittäin epäoikeudenmukaiset työvoimanostajat, jotka on usein todella ilkeitä ja omahyväisiä tyyppejä, jotka ei kestä mitään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Toinen suuri ryhmä on lähisuhdeväkivallan uhrit joita vainotaan.

Kun on kaikenlaisia vertaisryhmiä, joissa uhrit voi keskenään jutella, niihin tuppaa myös vainoajat.

Narsistit, sosiopaatit ja psykopaatit, sensortin mielenterveysongelmaiset on aito uhka, jonka takia yhteiskunnalla pitäis olla paremmat keinot suojata kansalaisia. Netissä se onnistuu sallimalla esiintyminen anonyyminä.

Minua ei ohjaa pelko ja uskallan käyttää omaa nimeäni, olla tunnistettava, mutta ymmärrän muunkinlaisia ihmisiä kuin itseäni. Ja voihan itsellekkin tulla tarve suojautua. Aluks olin lapsuudenaikaisella lempinimelläni netissä mutta opittuani käyttämään a) tietokonetta (olin siihen asti vakaasti vastustanu mokomaa) b) hoksannut nettikuviot, otin käyttöön tunnistettavan lempinimeni.

Jotkut sitten huvikseen loikkii saitilta toiselle aloittaen riitoja muita haukkumalla ja riitaa kylvämällä, hyväksymättä vastalauseita. Niinkuin täällä ja Ajatusmyllyssä, jossa pyörii paljolti samat naamat nikkejään vaihdellen.

Syitä varmaan on monia. Yks se että kotona on pirttihirmu, appiukon perinnönodottelu, tai pakko esittää onnellista siippaa kulissiliitossaan ja hillitön tarve purkaa pahaa oloaan muihin. Pätemisentarve voi olla niin pakottava että edes jossakin pääsee elvistelemään vaikka ei uskallakkaan tehdä sitä omalla nimellään jonain "Matti Mainiona". Ehkä se helpottaa oloa kun voi edes jossakin päästä esiintymään mielikuvitusolentona ja kokea valheellista tyytyväisyydentunnetta.

Jokainen tietenkin ajoittain on vaihtelevissa tunnetiloissaan mutta jos siks pitää keksiä litania anonyymejä sivupersoonia, että voi pelkästään kytätä netissä etsien nälvittäviä, viittaa johonkin häiriöön. RL:ssa on nykyään tasa-arvohakuisessa oikeusvaltiossa vittuilla avoimesti kun voipi saada haasteen oikeuteen ja sanktioita, lähestymiskiellonkin. Niinpä vitutustaan pursuvat käyttävät nettiä ja anonyyminä on muka hyvä huudella pusikoista ettei paljastu.

Ja kuinkas käykään sitten kun useemmalla nimimerkillä onkin makoillut ikkunan alla ilves tai on tehnyt presiis samoja asioita kuin moni muu nimimerkki. Kuta enemmän aikaa netissä viettää aikaa, sitä enemmän paljastaa ittestään vaikka miten vexlais nimimerkkejä.

Niinhän sitä sanotaan että "valeella on lyhyet jäljet".

Parempi kuin ihmiset harjoittais enemmän itsetutkistelua, opettelisivat rohkeutta siellä näyttöjen ulottumattomissa. Ottaisivat enemmän riskejä, vaikka sen ettei tulekkaan appiukolta perintöö, vaikka mitä. Rehellisyys voittaa luikuroinnit 6-0. Aina. Lopulta.

Kannatta lukea vaikka http://www.netlife.fi/~msiivola/krit/riuhtovasti_riippuvuudesta.html

Hiukka vanhanaikainen tuo on, mutta osviittaa natva vaikka ei sisälläkkään patologisia ongelmia, sitä ettei riippuvuudesta tai peloistaan pääse helposti itse eroon. On neurologisia ongelmia ja jokkut on kait parantumattomia? Semmosia kuin Norjalainen sarjamurhaaja, joka ei osita mitään katumusta ja itki oikeudessa vain omia manifestejaan näytettäessä itsesäälistä.

Mut..
Uhrien vapaus käyttää salanimiä, suo saman oikeuden kiusaajille.

Ei kai ole muuta keinoa kuin väistellä kiusaajia ja olla provosoitumatta netissä.
Pääasia että rl:ssa saa valita seuransa ja olla rauhassa puskaraiskaajatyyppisiltä ongelmoijilta. Käyttäkööt multinikkejään siellä missä semmosta suositaan, yltiöliberaaleissa nössöpiireissä, missä ei kukaan uskalla vastustaa moderaattoritaholta. Evvk. Millään saitilla ei ole pakko olla ja parempikain löytyy. US puheenvuoro on malliesimerkki vakavaraisesta saitista missä saa puhua kuka tahansa kunhan antaa muidenkin puhua eikä kiusaa. Siellä saa itse moderoida ja ennakkosensuroida niin ettei päästä vihamiehiään sotkemaan blogiaan, jossa voi sallia kuitenkin keskustelun.

Moinen ei tietenkään onnistuis vaikka täällä.
On vaan pikkanen sisäpiiri ja ollut sitä alusta asti.

Nykyään näämmä joku "aseveli" paikka missä "sotaveteraanit" kehuu itteensä. Outojen paikka..

[risto]

Minä kieltäisin nikit, salanimet, heti. IRL joutuu puhumaan omana itsenään. Miksei sitten virtuaalimaailmassa!

Onhan ihmisillä RL lempinimiä, joita kaikki ei tiedä.

Sikstoisekseen netissä on yks hyviä syitä anonyymiyteen, nimittäin epäoikeudenmukaiset työvoimanostajat, jotka on usein todella ilkeitä ja omahyväisiä tyyppejä, jotka ei kestä mitään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Toinen suuri ryhmä on lähisuhdeväkivallan uhrit joita vainotaan.

Kun on kaikenlaisia vertaisryhmiä, joissa uhrit voi keskenään jutella, niihin tuppaa myös vainoajat.

Narsistit, sosiopaatit ja psykopaatit, sensortin mielenterveysongelmaiset on aito uhka, jonka takia yhteiskunnalla pitäis olla paremmat keinot suojata kansalaisia. Netissä se onnistuu sallimalla esiintyminen anonyyminä.

Minua ei ohjaa pelko ja uskallan käyttää omaa nimeäni, olla tunnistettava, mutta ymmärrän muunkinlaisia ihmisiä kuin itseäni. Ja voihan itsellekkin tulla tarve suojautua. Aluks olin lapsuudenaikaisella lempinimelläni netissä mutta opittuani käyttämään a) tietokonetta (olin siihen asti vakaasti vastustanu mokomaa) b) hoksannut nettikuviot, otin käyttöön tunnistettavan lempinimeni.

Jotkut sitten huvikseen loikkii saitilta toiselle aloittaen riitoja muita haukkumalla ja riitaa kylvämällä, hyväksymättä vastalauseita. Niinkuin täällä ja Ajatusmyllyssä, jossa pyörii paljolti samat naamat nikkejään vaihdellen.

Syitä varmaan on monia. Yks se että kotona on pirttihirmu, appiukon perinnönodottelu, tai pakko esittää onnellista siippaa kulissiliitossaan ja hillitön tarve purkaa pahaa oloaan muihin. Pätemisentarve voi olla niin pakottava että edes jossakin pääsee elvistelemään vaikka ei uskallakkaan tehdä sitä omalla nimellään jonain "Matti Mainiona". Ehkä se helpottaa oloa kun voi edes jossakin päästä esiintymään mielikuvitusolentona ja kokea valheellista tyytyväisyydentunnetta.

Jokainen tietenkin ajoittain on vaihtelevissa tunnetiloissaan mutta jos siks pitää keksiä litania anonyymejä sivupersoonia, että voi pelkästään kytätä netissä etsien nälvittäviä, viittaa johonkin häiriöön. RL:ssa on nykyään tasa-arvohakuisessa oikeusvaltiossa vittuilla avoimesti kun voipi saada haasteen oikeuteen ja sanktioita, lähestymiskiellonkin. Niinpä vitutustaan pursuvat käyttävät nettiä ja anonyyminä on muka hyvä huudella pusikoista ettei paljastu.

Ja kuinkas käykään sitten kun useemmalla nimimerkillä onkin makoillut ikkunan alla ilves tai on tehnyt presiis samoja asioita kuin moni muu nimimerkki. Kuta enemmän aikaa netissä viettää aikaa, sitä enemmän paljastaa ittestään vaikka miten vexlais nimimerkkejä.

Niinhän sitä sanotaan että "valeella on lyhyet jäljet".

Parempi kuin ihmiset harjoittais enemmän itsetutkistelua, opettelisivat rohkeutta siellä näyttöjen ulottumattomissa. Ottaisivat enemmän riskejä, vaikka sen ettei tulekkaan appiukolta perintöö, vaikka mitä. Rehellisyys voittaa luikuroinnit 6-0. Aina. Lopulta.

Kannatta lukea vaikka http://www.netlife.fi/~msiivola/krit/riuhtovasti_riippuvuudesta.html

Hiukka vanhanaikainen tuo on, mutta osviittaa natva vaikka ei sisälläkkään patologisia ongelmia, sitä ettei riippuvuudesta tai peloistaan pääse helposti itse eroon. On neurologisia ongelmia ja jokkut on kait parantumattomia? Semmosia kuin Norjalainen sarjamurhaaja, joka ei osita mitään katumusta ja itki oikeudessa vain omia manifestejaan näytettäessä itsesäälistä.

Mut..
Uhrien vapaus käyttää salanimiä, suo saman oikeuden kiusaajille.

Ei kai ole muuta keinoa kuin väistellä kiusaajia ja olla provosoitumatta netissä.
Pääasia että rl:ssa saa valita seuransa ja olla rauhassa puskaraiskaajatyyppisiltä ongelmoijilta. Käyttäkööt multinikkejään siellä missä semmosta suositaan, yltiöliberaaleissa nössöpiireissä, missä ei kukaan uskalla vastustaa moderaattoritaholta. Evvk. Millään saitilla ei ole pakko olla ja parempikain löytyy. US puheenvuoro on malliesimerkki vakavaraisesta saitista missä saa puhua kuka tahansa kunhan antaa muidenkin puhua eikä kiusaa. Siellä saa itse moderoida ja ennakkosensuroida niin ettei päästä vihamiehiään sotkemaan blogiaan, jossa voi sallia kuitenkin keskustelun.

Moinen ei tietenkään onnistuis vaikka täällä.
On vaan pikkanen sisäpiiri ja ollut sitä alusta asti.

Nykyään näämmä joku "aseveli" paikka missä "sotaveteraanit" kehuu itteensä. Outojen paikka..

kuva kylläkin kertoisi enemmän kuin nuo 2000 sanaa.

.

[Pönni]

Onko tämä joku autististen lasten terapiaryhmä?

Plärää sinä näitä kun et lukea jaksa "tiedemies"..



Tässä Outomaan muillekkin "tiedemiehille" sopiva teos:



Taitaa olla teistä kirjoitettu ja kuvitettu?

[Patu]

Toi Pönni se vaan viitsii mielistellä. Se taitaa kaivata kavereita.

[risto]

.
Amerikassa on kaikki suurta.
Kolme porsasta onkin 5 porsasta.

.

[Pönni]

Toi Pönni se vaan viitsii mielistellä. Se taitaa kaivata kavereita.

Aha, lisää sikoja porukkaan. Kohta on läävä täys.

Ei ole hyvä että kettuilee takaisin, eikä ole hyvä jos välillä on mukava? Mikään ei täällä ole hyvä ja mistään muusta te ette osaa puhua kuin kirjoittajista.

Kun ei viittitä lukea mitä muut kirjoittaa niin pakko kuittailla nälvien ihan koko ajan. Muuhun ei ole näämmä sitten puhtia.

Kavereita kaipaa ihan jokainen. Tuskin se mikään häpeen aihe on? Täältä on turha toivoa, pakko mennä muualle jos mielii jotain asiallista.