Adoptiosta ja kummiudesta

[sniper]

Jep en tiedä miten hän oli tän homman järjestänyt, silloin kun mä yritin niin saimme kaiken tietoomme lapsesta jopa hänen tilinumeronsa jolle tilille rahat sijoitettiin, mutta kuten kerroin niin rahan vaihdostakin otettiin kova maksu siltikin kun ja jos siirsin rahaa omalta tililtäni lapsen tilille tai käytin käteistä.
Lopputulos oli 15 kruunua lapsen tilille ja minähän en alkanut maksamaan 85 kruunua pankkiin ja postiin 15 kruunun takia.

[Toope]

Adoptioista puheen ollen, miksi lapsia pitäisi viedä maasta toiseen?

Minulla ei ole mitään henkilökohtaista käytännön kokemusta asiasta, mutta monessa maassa lastenkodit ovat täynnä orpolapsia tai hylättyjä lapsia, joita ko maan ihmiset eivät huoli. Etsivät sitten kansainvälisten adoptiotoimistojen kautta vanhempiehdokkaita ulkomailta. Kysynnän ja tarjonnan laki. Muttä tämänhän tiesitkin jo, Toope. Hyvä, kun joku välittää näistä lapsista ja toivottavasti suurin osa adoptioista on asiallisia.

Tiedän sen, että monen kehitysmaan lastenkodit ovat pullollaan ylijäämälapsia, mutta niinhän monien kehitysmaalaisten perheetkin ovat. Lapsia siitetään liikaa, tästä asiasta olen paljonkin puhunut. Jos perheet eivät kykene huolehtimaan siitä seitsemännestä lapsesta, lapsi ehkä hylätään tuonne lastenkodin tai luostarin portaille. Perusongelma ei ole lapsista huolehtiminen, vaan se, että lapsia syntyy liikaa.

Lapsia ei pitäisi syntyä liikaa, vaan kehitysmaiden on rajoitettava väestönkasvua. Useimmilla alueilla Aasiassa tämä on jo toteutunut, mutta Afrikka on edelleen suuri ongelma. Lapsia syntyy paljon enemmän, mistä kyetään huolehtimaan. Adoptioita länsimaihin en pidä hyvänä ratkaisuna, vaan syntyvyydensäännöstelyä.

[Frux]

Sinne sitten kaikki Suomen työttömät kortsuja jakamaan.

[karpalo]

Lapsia ei pitäisi syntyä liikaa, vaan kehitysmaiden on rajoitettava väestönkasvua. Useimmilla alueilla Aasiassa tämä on jo toteutunut, mutta Afrikka on edelleen suuri ongelma. Lapsia syntyy paljon enemmän, mistä kyetään huolehtimaan. Adoptioita länsimaihin en pidä hyvänä ratkaisuna, vaan syntyvyydensäännöstelyä.

Sama ongelma on Suomessa.

Vanhemmat  vaan ryyppäilevät, narkkailevat tai, eivät muuten vain "jaksa, kun se vanhemmuus on niin tylsää"

Sijaisvanhemmuus on POP, sillä hommalla jopa hankkii hyvin, kun perustaa "Hoitolan" omaan talouteensa. Monista hoitolayrittäjistä on tullut äkkirikkaita, kun hoitelevat Suomessa kaukasidivanhempien jäämälapsia.

Kiltit kaukasidiläiset veronmaksajat "Toope" etunenässä haluavat kaukasidisille jäljeenjääneille lapsille paremman kodin, mitä on LähiPubin takakalliot" Yhden lapsen huostaanotto ja jälkihoito tulee maksamaan tuplasti/triplasti tavallisen kassatädin palkan.

No, tuo homma vain lisääntyy, kaukasidivanhemmat haluavat itselleen enemmän vapaa-aikaa ja mukulat pois kintuista.

That´s it we allways going strong, me Toopelaistuneet yhteiskuntatieteilijät !

[THL tiedottaa]

.
Huostaanotetun lapsen sijaishoidon hinta vaihtelee.
Seuraavassa tiedot vuoden 2013 lopulta:

"STM:n ja Juurikon toimittamien tietojen mukaan hoitopalkkion vähimmäismäärä on tänä vuonna 668,13 euroa kuukaudessa hoidossa olevaa henkilöä kohden."

Perheessä hoidettavan lapsen osalta korvaus lasta kohti voi olla jopa  2 600 euroa kuukaudessa. Tällöin lapsen hoito on jostain syystä erityisen vaativaa. Useimmiten sellaista, että aniharva perhe siihen kykenee.

Hoitolaitoksessa hoidosta maksettava hinta on huomattavasti edellä esitettyä suurempi. Ero saattaa olla kymmenkertainen, yleensä viisinkertainen perhehoitoon verrattuna.

[Toope]

No, en kannata adoptioita kehitysmaista yhtään enempää kuin "pakolaisuutta" tai siirtolaisuuttakaan. Toivon Euroopan säilyvän tulevaisuudessakin lähinnä eurooppalaisena. Meillä Euroopassa on jo ihan tarpeeksi ihmisiä, yli puoli miljardia. Emme me tarvitse lisää väkeä. Eurooppa on sinänsä hyvässä tilanteessa, jos väestö ei enää kasva, tuo on terve tilanne. Jos Afrikassa väestönkasvu on edelleen liian suurta, tilanne siellä ei ole hyvä, vaan erittäin huono. Tätä asiaa tulisi ajatella globaalisti. Jos ja kun Eurooppa on päihittänyt väestönkasvun ongelman, näitä ongelmia ei tulisi tuoda Eurooppaan uudestaan siirtolaisuuden tai adoptioiden kautta. Eurooppa pärjää hyvin ilmankin. Luultavasti paremminkin ilman lähi-itäläistä tai afrikkalaista vaikutusta.

Kiltit kaukasidiläiset veronmaksajat "Toope" etunenässä haluavat kaukasidisille jäljeenjääneille lapsille paremman kodin, mitä on LähiPubin takakalliot" Yhden lapsen huostaanotto ja jälkihoito tulee maksamaan tuplasti/triplasti tavallisen kassatädin palkan.

Tuskin nuo kaukasidien lapset nyt kovin jälkeenjääneitä ovat, jos edustavat ihmisryhmää, joka on luonut maailmanhistorian hyvinvoivimpia yhteiskuntia.

[THL tiedottaa]

... Jos ja kun Eurooppa on päihittänyt väestönkasvun ongelman, näitä ongelmia ei tulisi tuoda Eurooppaan uudestaan siirtolaisuuden tai adoptioiden kautta.

Toopella se on tuo historia hallussa.
Niin hyvin, että on kupristunut ja vääristynyt siellä povitaskussa makaillessaan.

[karpalo]

Eipäs aleta hurjistelemaan.

En ainakaan itse ole "tusinamaisteri".

Joskus tulee mieleen, vaikka  jotakin titteleitä on, niin tuo "Maisterismies", sehän tekisi ylimääräistä GUTAA vanhaintansseissa notkuessa katsoessaan vastapuolen rintavarustuksiin..

[Toope]

... Jos ja kun Eurooppa on päihittänyt väestönkasvun ongelman, näitä ongelmia ei tulisi tuoda Eurooppaan uudestaan siirtolaisuuden tai adoptioiden kautta.

Toopella se on tuo historia hallussa.

Kiitos, näin on. Toivoisin, että monilla historiallisiin aiheisiin osallistuvillakin olisi historian perustietoja hallussaan. Väestönkasvuhan on todennäköisesti pahin ihmisen aiheuttama ongelma maailmassa. Miksi siis pitäisi suhtautua negatiivisesti länsimaiden kehitykseen, jossa väestönkasvu (=siis se maailman pahin ongelma!) on saatu hallintaan? Minustahan tuo olisi juhlan paikka tulevaisuuden ihmisten ja luonnon kannalta...

Ei länsimaiden väestökehityksessä mitään vikaa ole. Vikaa on paljonkin mm. Afrikan ja osin Aasian väestökehityksessä, joissa ihmisiä syntyy edelleen liikaa. Onko tämä asia niin vaikeastiymmärrettävä?

[Amanda]

Eri ketjusta..

Minun mielestäni parisuhde pitäisi kieltää sellaisilta, jotka eivät suostu hoitamaan toisen siittämää tai synnyttämää lasta. He edustavat tyyppiä, jolle lapsen etu ei merkitse mitään, tyyppiä jolle hämärät ja ummehtuneet periaatteet ja omahyväisyys merkitsevät. Jotkut jopa kertovat tappavansa puolisonsa jos tämä synnyttää toiselle.
Ja nämä hirviöt kuvittelevat olevansa sivistyneitä kun puhuvat kauniisti ja pehmeästi.

Toki, eiväthän he itse tapa, he komentavat jonkun toisen siihen. Toki näin. Toki toki.

(Olen kirjoittamastasi täsmälleen samaa mieltä.)

Voiko joku olla tuosta eri mieltä?