Roswellin tapaus

[THL tiedottaa]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Roswellin_tapaus

Mitä mieltä olet tuosta vuonna 1947 tapahtuneesta episodista?

Onko kyse ulkoavaruuden olioiden tunkeutumisesta New Mexicon maaperälle?
Mikä rooli USA:n armeijalla on sinun mielestäsi? Pimitettiinkö jotain olennaista?
Kokeiliko armeija jotain salaista uutta asetta?

Mitä se armeijan ruumisarkkutilaus tarkoitti? Keksikö joku piruuttaan sellaisen tilauksen, saadakseen vettä myllyyn?


Pääkysymys: Miksi uskoisit kaiken maailman valheita?

[AveLazio]

Uskon, että se oli oma "salaiseen aseen" kokeilu. Lentäviä lautasia rakenneltiin kylmän sodan aikana suu vaahdossa USAssa ja Nliitossa. Oikein valmista ei tainnut tulla...
Ei tänne mikään ET-laji tulisi tuommoisilla savikiekoilla.

[rapevainaa]

.
Ufoja ei ollut ennen. Ne tulivat ihmisten tietoisuuteen jonkun elokuvan johdosta.

Pitäiskö uskoa vai. Kolmas vaihtoehto että anti olla. Ei liikuta minua.

Lapissa toimiva psykiatri kertoi lappalaisten tavasta korostaa itseään.
Jos lappalainen sanoo saaneensa kaksi metrisen hauen niin anna olla. Ei kannata lähteä mittaamaan.

Noin ufojutut on puitu teeveessä sen kymmenet kerrat.



Siis uskonko? Haetanneeko tuo mittee. Voep olla mut voep olla niinnii ettei ookkaa.

[S]

Miksi yleensä esittää tälläisiä kysymyksiä, jos ne tuntuvat omasta mielestä kaikenmaailman valheilta. Ehkä tässäkin aloituksessa on sen verran epäuskoisuutta, tai sitten jonkinlaista kiinnostuksenkin poikasta takanaan; että tämäkin aihe piti ottaa erikseen käsittelyyn, oikein selventävän linkin kera. Aloittajan oma käsitys asiasta, taisikin tulla tuossa viestin loppulauseessa (pääkysymyksessä) mitä selvemmin esille.

Kysehän on pelkästään siitä; että tälläiset ilmiöt ovat kiehtoneet ihmismieltä jo ties kuinka kauan - varmasti tulevat tekemään sitä tästäkin eteenpäin - koska ne ovat niin outoja & vieraita maalliselle arkiajattelullemme, että näiden ilmiöiden olemassaololle on näköjään aina vaan sosiaalista tilausta. Ne eivät ole häipyneet, vaikka jotkut skeptiset tahot pitävätkin niitä ohimenevinä muoti-ilmiöinä.

Ollaanpa UFO;ista mitä mieltä tahansa, ne ovat joka tapauksessa kaikkialla loppumattoman pohdiskelun, sekä usein kiivaidenkin väittelyiden kohteena. Ufoilmiöt eivät ole tiettyjen piirien keskuudessa ainoita pseudotieteitä; joilla on huomattava kannattajajoukko takanaan, tai josta on hyödytty jopa kaupallisessa mielessä. Ihmiset ovat kuitenkin jo muinaisista ajoista lähtien nähneet taivaalla erilaisia ilmiöitä. Nämä entisaikojen ilmiöt, joita on mm. kuvattu kirjallisuudessa tai taiteessa, elävät edelleen ihmisten mielissä vahvoina vertauskuvallisina sekä symbolisinakin merkityksinä.

- Eikä siis tuo Roswellinkaan tapaus mikään ainutkertainen ollut laatuansa. Samankaltaisa havaintoja on tehty historian aikana ennenkin. Samalla kun ufointoilijat, sekä muut niihin hartaasti uskovat puolustavat kiihkeästi uskoaan, niin lopulta sodan jälkeen eri maiden liittovaltioiden hallitukset menivät toiseen äärimmäisyyteen, omaksumalla virallisen kiistäjän roolin. Vaikkakin yleisten havaintojen äkillisesti lisääntyessä, ne pakottivat mm. Yhdysvaltainkin ilmavoimat tutkimaan tätä uutta ilmiötä, josta näyttää kuitenkin muodostuneen vain eräs poliittisen suhdetoiminnan muoto. Sillä näihin ufotutkimuksiiin, tai sen liepeillä oleviin projekteihin on osallistunut vuosikymmen saatossa suhteellisen pieniä työryhmiä. Kertonee ehkä tämäkin ehkä jotain ilmiön luonteesta, sekä sen kiinnostavuuden asteesta, ainakin virallisten tahojen suunnalla?!

[karpalo]

Samantapaisia ilmiöitä olen nähnyt unissani. Vieläpä jopa uskomattomampiakin. Olen ohittanut sen iän aikapäiviä jolloin hereillä ollessa alkaisi kiinnostamaan Ufot.

Mielenkiintoisia juttuja tapahtuu sellaisissakin luonnontapahtumissa, joiden syyt voidaan yksilöidä.

Tämä aloituskysely liippaa niin läheltä "JukriSWorld"´iä, joten luovutan soonvooron sille osastolle.

[S]

Näitä poikkeuksellisia ilmakehän ilmiöitäkin on olemassa vaikka kuinka. Yöllisistä ilmiöistäkin saadaan kehitettyä vaikka minkälaisia ufotarinoita tahansa. Vaikka näistä erilaisista ilmiöistä onkin saatu lukuisa määrä ilmoituksia, niin harvat havainnot ovat todella tunnistamattomia, tai sellaisia joita ei voisi todistaa luonnollisiksi luonnonilmiöiksi.

Kaikki nämä epämääräiset ufohavainnot ovat yleensä paljastuneet ihmismielen harhaisiksi tuotoksiksi, joille riittävien tutkimusten myötä on löydetty täysin tavanomainen selitys, mm. ne on todettu milloin ilmastollisten olosuhteiden, tai erilaisten laitteiden muokkaustoimintojen, tai teknisten vikojen aiheuttamiksi ilmiöiksi. Joten ilmakehäkin voi vääristää nähdyn kohteen - toimien ikäänkuin heijasteena, joka pystyy luomaan hohtavia kangastuksenomaisia harhakuvia taivaalle & maan pinnalle.

Eli huolimatta tietyistä ominaspiirteistä, ufo-havaintoilmoitukset esim. hämärine kuvamateriaalineen, eivät pysty aukottomasti todistamaan eivätkä kyllä kiistämäänkään selittämättömien ilmiöiden olemassaoloa. Monet kuvakehitelmät tietenkin voidaan oitis todeta huijauksiksi - sillä on olemassa menetelmiä, joiden avulla voidaan paljastaa tahalliset sekä tahattomatkin väärennökset.

Valaistusolosuhteita/kuvaasetuksia tutkimalla, voidaan myös todeta mm. objektiivin aiheuttamia vääristymiä. Päällekkäiset kaksoisvalotetut kuvat taas paljastavat paljon kuvan muokkaukseen käytetyistä asetuksista - sekä muista jälkikäsittelytavoista, mitä kuvaan on jälkeenpäin sisällytetty. Eräänlaisen fotometrisen analyysin avulla voidaan myös todeta, miten eri etäisyydet sekä valotuksen olosuhteet korreloivat keskenään.

- Näin useissa tapauksissa huolellisten tutkimusten jälkeen useimmat UFO-valokuvatkin pystytään selittämään joksikin luonnollisiksi ilmiöiksi, tai sitten silkaksi petokseksi. Jokaisessa tapauksessa valokuvaaja, sekä hänen sanallinen kuvauksensa/todistuksensa ovat yhtä oleellisia analyysin kannalta, kuin itse kuvamateriaali. Joten todistuksen jokaista kohtaa on verrattava todistusaineistosta saatuihin havaintoihin, sekä tehtävä sen pohjalta lopullinen käsitys asian todenperäisyydestä.

- Tosin jäljelle jää aina muutamia mystisiä tapauksia, joita ei edes ammattimaisten asiantuntijoiden tuella kyetä sivuuttamaan noin vain. Nämä epäilevät tutkijat saattavat jopa uskoa, että tutkimalla perusteellisesti tälläiset selittämättömät kuvat; voidaan saada ratkaisevaa tietoa erilaisten poikkeavien ilmiöiden todellisesta luonteesta, joka voikin yllättäin ollakin mysteerisempi kuin voisi ennakkoon kuvitellakaan?!

[rapevainaa]

.
Ässältä puhkesi runosuoni. Sanoo, että ufot ovat kiehtoneet mieltä ties kuinka kauan.

Ensimmäinen ilmoitus ufosta on vuodelta 1947.  katso history.com


ei tarvitse sanoa kuin yksi sana niin ässä kehittää ihan oman  tarinansa.. Mutta ässä onkin syntynyt avaruudessa.

Kun miettii kansansatuja ja tarustoja, niissä ei koskaan tullut avaruudesta mitään. Merten takaa oli se pahin ilmaisu.

[rapevainaa]

.
Ässä, mistä lähteestä olet saanut tietosi?

Sanojesi mukaan ufohavaintoja on läpi historian.

Däniken on ilmeisesti yksi lähteesi, koska ufoja esiintyy vanhassa taiteessakin.

[S]

Ihan yleisten tutkimusten kautta ollaan tultu siihen käsitykseen, että jo entisaikojen ihmiset ovat nähneet oman aikansa ufoilmiöitä. Näistä  tarinoista voi lukea mm. Raamatusta, jossa on kuvattu lohikäärmeitä tulivaunujen hahmossa, sekä taivaisiin johtavista portaista, jota enkelit kulkivat. Tuhansia vuosia myöhemmin kun muuan Amerikan mantereen valloittaja näki ensimmäisen kerran uuden uljaan mailman, hän havaitsi 'hyvin kaukana tuikkivan oudon valon'.

- Myöhemmin 1800-luvulla Yhdysvaltain Keskilännessä oli nähty jättimäisiä outoja aluksia eli ilmalaivoja, joiden väitettiin olevan peräisin maapallon ulkopuolelta. Joten kyllä näitä ns. muinaisia ufotarinoita on ollut jo kautta historian, vain muutamia mainitakseni. Pitää vain osata katsoa laajemmin ajassa taaksepäin, eikä vain tuijottaa johokin yhteen tosin melko kuuluisaan tapaukseen, joka on iskostunut mieleenpainuvampana ilmiönä nykypäivän ihmisten mieliin!

[rapevainaa]

.
Eihän enkelimyytillä ole mitään tekemistä ufojenkanssa. Enkelit ovat jumalien sanansaattajia.
Ei raamatussa mitään ufoja ole.

Ufo tarkoittaa tunnistamaton lentävä esine.  

noi on just noita dänikelin uudempaa historiaa.

Kalevalan mukaan maailma tehtiin sotkan munasta. Uskotko siihen?

Ässä laitas nyt googleen hakusan ufojen historia ettei tarvitse keksiä omiaan. Vain muutaman mainitaksesi.