Koska naiset ottavat maailman haltuunsa? Scary.

[THL tiedottaa]

Ihmisen evoluutio perustuu kahteen sukupuoleen.
Tämän seikan vuoksi ihmisestä on tullut sellainen kuin on.
Sukupuolisuus lisää lajin menestymisen mahdollisuuksia.

Jos ihminen menettää kahteen sukupuoleen perustuvan lisääntymisen, niin todennäköisesti siitä alkaa lajin takapakki.

Eli ainakin jossain määrin naisten pitää säilyttää myös miessukupuoli.
Siis siinä hypoteettisessa tapauksessa, että naiset ylipäätään olisivat tekemässä jotain sen kaltaista, mistä Ave kirjoittaa.

Tässäkin keskustelussa järjen käyttö on suotavaa.

[Tiistai]

Eli ainakin jossain määrin naisten pitää säilyttää myös miessukupuoli.
Siis siinä hypoteettisessa tapauksessa, että naiset ylipäätään olisivat tekemässä jotain sen kaltaista, mistä Ave kirjoittaa.

Tässäkin keskustelussa järjen käyttö on suotavaa.

Ottiko joku tuon sanatarkasti.. miesten lypsyfarmit.. alatte tosikoiksi?

Mutta trendi on siihen, että naiset jättävät partnerinsa.. yksinhuoltajaperheet taitavat olla kohta enemmistössä. Ainakin kerran eräs opettaja kertoi, että 2/3 hänen luokallaan on from broken homes, mitä lie suomeksi.

Google löysi artikkelin:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1079510/Children-broken-homes-times-likely-suffer-mental-troubles-says-Government-study.html
Broken home children are 'five times more likely to suffer mental troubles'
By Steve Doughty
21st October 2008

Children from broken families are nearly five times more likely to suffer damaging mental troubles than those whose parents stay together, Government research has found.

It also showed that two parents are much better than one if children are to avoid slipping into emotional distress and anti-social behaviour.

The findings say that children's family backgrounds are as important - if not more so - than whether their home is poor, workless, has bad health, or has no one with any educational qualifications.

The research adds to a wealth of data that shows children suffer badly from divorce or parental break-up, and that those brought up by a single parent are more likely to do badly at school, suffer poor health, and fall into crime, addiction and poverty as adults.....

[Letti]

Mihin ne miehet muka loppuisivat? Vaikka käytettäisiin spermaa purkista, niin silti tyttöjä ja poikia syntyy ja kumpikin sukupuoli on synnyttäjälleen rakas.

Ja vaikka nainen osaakin nykyään tuoda ruokaa pöytään, niin ei nainen ole oppinut taikomaan aikaa. Aikaa on saman verran kuin ennen, eikä se riitä kaikkeen, eli miehiä tarvitaan edelleen.

[Canardian]

Ei miehiä voi verrata naisiin mitenkään. Ne eivät ole oikeastaan edes samaa rotua, koska ne ovat fyysisesti täysin eri näköisiä, kokoisia ja muotoisia, ja myös psyykkisesti täysin erilaisia. Ainoa mikä ne yhdistää on ruumiin keskiosassa sijaitseva lisääntymiskoneisto (sekin on molemmilla täysin erilainen, mutta ne voi liittää yhteen, kuin töpselin jakorasiaan, tosin sekin on aika buginen ratkaisu kun sitä saa runkata monta kertaa edestakas ennenkuin sitä virtaa tulee), jolla molempia rotuja voidaan jatkaa luonnon suunnittelemalla tavalla.

Ei kukaan vertaile banaaneja ja luumujakaan keskenään, vaikka molempia on kiva syödä, mutta ei kumpaakaan jatkuvasti.

[Bongaaja]

Mihin ne miehet muka loppuisivat? Vaikka käytettäisiin spermaa purkista, niin silti tyttöjä ja poikia syntyy ja kumpikin sukupuoli on synnyttäjälleen rakas.

No ne seulotaan raskauden alussa ja vai 1% miehistä annetaan syntyä.

[rapevainaa]

Ihmisen evoluutio perustuu kahteen sukupuoleen.
Tämän seikan vuoksi ihmisestä on tullut sellainen kuin on.
Sukupuolisuus lisää lajin menestymisen mahdollisuuksia.

Näin se on. Sen lisäksi ihmisen evoluutio perustuu heimo evoluutioon.

- ihminen on laumaeläin eli sosiaalinen.
- ihminen oppi tuottamaan itse ravintoa kun luonnonatimet ehtyivät.
- jos yksilöä rangaistiin pahasti, se ajettiin laumasta/kylästä pois/maanpako.

- tarvittiin varastoja jota pääsee huonojen kausien yli
- varastot synnyttivät sotia.
- ihmiset lyöttäytyivät entistä laajemmalti jotta pystyivät suojelemaan varastoja.

- erikoista on myös ihmisen ja koiran evoluutio. Ne lyöttäytyivät yhteen saadakseen helpommin  saalista.

Jos vertaatte leijonan elintapaa ja tiikerin, siitä huomaa että ihminen on leijonan tapainen laumaeläin, eikä tiikeri, jossa naaras huolehtii jälkikasvusta

[rapevainaa]

Quito takertui yksityiskohtaan.  Kyllä minustakin on jotain huolestuttavaa meneillään.. ainakin hyvinvointivaltioissa. Naiset syrjäyttävät miehet politiikassa, työpaikoilla.. leimaavat politiikan suunnan kukkahattuilullaan?

Mutta kuten Ave kirjoittaa evoluutio on miljoonien vuosien kuluessa suunnitellut naiset ensi sijaisesti huolehtimaan jälkikasvusta, että siitä kasvaa tasapainoisia ihmisiä, tässä tapauksessa Aven maalaamassa skenaariossa perheen puolustajia, suojelijoita. Evoluutio on tehnyt heistä siksi fyysisestikin isompia ja vahvempia.

Siinä on toinen tollo. Lähtee vielä puolustmaan avea, joka kenties tietää asioita muttei ymmäerrä. . Mulle ei kannata tulla selittämään "miljoonien vuosien evoluutiota" kun teiltä puuttuu RIITTÄVÄN LAAJAT  perustiedot.

**********************

Tässä vaiheessa moden tehtävä olisi lopettaa tuo aven rollaaminen.
Ei avekaan noin tyhmä ole mitä se nyt esittää.
Tiistain äitivietti heräsi ja lähti puolustamaan poikapoloista järjen vastaisesti

Mikä ihmeen nautinto tostakin jauhamisesta tulee.

[rapevainaa]

Ja vaikka nainen osaakin nykyään tuoda ruokaa pöytään,

Nainen on tehtynyt kautta aikojen  työtä myös maatalousyhteisössä kautta aikojen. Navettapiika on hoitanut elukat ja kuokkinut kasvimaat.

Lapsetkin on otettu töihin, eikä siinä armoa annettu työillekään. Jos on 14 lasta elättänyt, jokainen on joutunut tekemään töitä Moni lapsi vammautui aikuisten töissä vielä 100 v sitten.

porukka puhuu miljoonien vuosien evoluutiosta eikä tunne edes lähihistorian alämäntapaa 100 v osalta.

[rapevainaa]

Opiskele siitä, Quito..

kato vittu itse googlesta

[rapevainaa]

.
Naisten työtehossa olisi toivomisen varaa, mutta onneksi koneet tekevät työt.