Indigot

[rapevainaa]

.
Toi on tommosta rajoittunutta subjektiivinen - objektiivine sanahömppää.
Todellisuudessa tuollaista bipolaarista asetelmaa ei ole olemassa elävässä elämässä eikä wikipediassa.

[Canardian]

Se on vain termi, subjektiivinen tarkoittaa että ainakin yksi henkilö tietää siitä. Objektiivinen tarkoittaa että enemmistö tietää siitä. Optimaalinen objektiivisuus olisi jos se oikeasti olisi niin, ilman että jonkun tietyn määrän ihmisiä täytyy tietää siitä.

[karpalo]

[Wikipedia perustuu konservatiiviseen ateistitietoon, joten sieltä ei löydy subjektiivisiin kokemuksiin perustuvaa tietoa.

Ainoastaan Ateistien ylläpitämä ja  kehittämä tiedosto ?
..................................................................................

Hikipediasta löytynee subjektiivista ja älyllistä kokemustietoa.

[rapevainaa]

Se on vain termi, subjektiivinen tarkoittaa että ainakin yksi henkilö tietää siitä. Objektiivinen tarkoittaa että enemmistö tietää siitä. Optimaalinen objektiivisuus olisi jos se oikeasti olisi niin, ilman että jonkun tietyn määrän ihmisiä täytyy tietää siitä.

määritelmäsi näistä termeistä ovat väärät. Ei mee läpi.

[Canardian]

Se on vain termi, subjektiivinen tarkoittaa että ainakin yksi henkilö tietää siitä. Objektiivinen tarkoittaa että enemmistö tietää siitä. Optimaalinen objektiivisuus olisi jos se oikeasti olisi niin, ilman että jonkun tietyn määrän ihmisiä täytyy tietää siitä.

määritelmäsi näistä termeistä ovat väärät. Ei mee läpi.

Se vaatii sitä subjektiivista henkistä kokemusta että osaa määritellä noi termit oikein.
Se on sama kuin joku puhuu vaikka lumesta eikä ole ikinä kokenut sitä, niin hänelle se termi on aivan eri asia kuin jollekin joka on kokenut lunta oikeasti.

[Canardian]

[Wikipedia perustuu konservatiiviseen ateistitietoon, joten sieltä ei löydy subjektiivisiin kokemuksiin perustuvaa tietoa.

Ainoastaan Ateistien ylläpitämä ja  kehittämä tiedosto ?
..................................................................................

Hikipediasta löytynee subjektiivista ja älyllistä kokemustietoa.

Osa niistä tiedoista onkin parempia, mutta sehän on tahalteen vedetty överiks ja huumorinpuolelle

[karpalo]

Wikipedia pyrkii välttelemään henkimaailman asioita ja kaikenlaisia arvauksia ja minusta tuntuu- tai on joskus tuntunut tietoiskuja.
Wikipedia on kätevä tapa hankkia nopeasti tietoa.

Wikipedia on Yleistieteen Käsikirja ja Käsikassara.

[rapevainaa]

.
Sanat on lainattu englannin kielestä. On helppo katsoa esim websterin dictionarystä alkuperäkielellä, mitä ne tarkoittavat. Tarkoitus riippuu myös asiayhteydestä, miten sanoja käytetään.

Jos ei usko määrittelyyn, löytyy muitakin dictionaryjä, miten siellä sama asia selitetään.

Kaikki on jo keksitty!

[Canardian]

Ei se riitä, pitää myös katsoa mitä sana alunperin merkitsi, sillä se kertoo usein paljon enemmän.
Suomenkielessäkin on sanat viisas, ja vitsikäs, ja alunperin niille oli vain yksi sana: vitsas. Se kertoo että ollaakeen viisas pitää olla myös vitsikäs, ja toisinpäin jos on vitsikäs on pakko olla myös viisas, koska tyhmät eivät tajua edes huumoria ja ovat tosikkoja ja rikollisia.

[karpalo]

Ei se riitä, pitää myös katsoa mitä sana alunperin merkitsi, sillä se kertoo usein paljon enemmän.
Suomenkielessäkin on sanat viisas, ja vitsikäs, ja alunperin niille oli vain yksi sana: vitsas. Se kertoo että ollaakeen viisas pitää olla myös vitsikäs, ja toisinpäin jos on vitsikäs on pakko olla myös viisas, koska tyhmät eivät tajua edes huumoria ja ovat tosikkoja ja rikollisia.

Tämäkö postaus mitätöi Wikipedian ? Vai oliko vitsi? vai vitsas, muuten sanomaltaan oli melkoisen kitsas.