Suomalaisten juuret

[Joutsen]

Tämä on ihme outomaa. Ihmiset ei kohtaa. Rapa ei vastaa, vaikka kannattaisi alkaa viljellä löydöksiään, Pönni vastaa ja ilahduttaa, Jaskakin vastas, niin iloisesti, joka ilahdutti - enkä itse keskustele strippiä pidemmäs.

[Pönni]

.
Jaskalle vielä. Yksi harrastukseni on maailmantalouden liikkeet ja pössimaailma.

1) Kun on olemassa 10 tärkeintä maailmantalouden indikaattoria, voitko nimetä 5 niistä ja annat linkin alkuperäiselle tiedon lähteelle.

2) kun puhutaan konepajateollisuuden suhdanteista, voitko selittää mistä perusmetallien myyntihinta määräytyy kaivoksilla?

Puhutaan esim kullan hinnasta  mutta rautamalmin hinta voi kolminkertaistua vuodessa.

3) kun noususuhdanne on korkeimmillan, miksi firma alkaa tuottaa tappiota vaikka tilauskanta nousi 30%.

Ja sitten voitas puhua vielä tässä suomalaisten sukujuurissa kalsareista ja vaikka tulevista vaaleista. Ei tartte niin montaa ketjua sitten avata..

[risto]

Tämä on ihme outomaa. Ihmiset ei kohtaa. Rapa ei vastaa, vaikka kannattaisi alkaa viljellä löydöksiään, Pönni vastaa ja ilahduttaa, Jaskakin vastas, niin iloisesti, joka ilahdutti - enkä itse keskustele strippiä pidemmäs.

tämän pitäisi olla Vastausmaa jos pitäisi vastata kaikkeen.

Rapa kun ei vastaa, silloin kantsii kysyä goooglelta.

Ja yleensä, kysyjä tietää vastauksen. Miksi ihmeessä hän kyselee.
Kuten ave. Kaatuuko tankki.  Sitten jos vastaa että ei, niin ave alkaa huutaa kuin kaheli, että kaatuupas.

Mikä juttu tää sitten on?..

[Jaska]

Voit yrittää tehdä noita ala-arvoisia heittoja vaikka kuinka paljon, mutta se vaan kertoo, millaiseksi ihminen muuttuu hillumalla hullujen seassa forumeilla.

Mikähän oli ala-arvoinen heitto? Se että sanoin sisäsiittoisuusväitteitä perättömiksi, vai se että sanoin olevan selvää ettet ole lukenut noita tutkimuksia? Ensimmäisestähän näytät olevan samaa mieltä, jälkimmäisen taas itse myönsit.

Tietääkseni olen heitellyt ala-arvoisia vain tuolle yhdelle vajakille, joka väärinkäyttää statustaan virheellisen tiedon levittämiseen.

Sinun omien asiantuntijuuksiesi laatua en ole milloinkaan epäillyt, ja hienoa että rohkenit kertoa niistä.

Normaalijärkinen tutkija ei missään nimessä hillu Outomaassa eikä missään muillakaan foorumeilla joita linkkailet

Outomaa on kyllä vihoviimeinen foorumi levittää tieteellisiä näkemyksiä, tosin yhdessä Suomi24:n ja joidenkin white power -foorumien ohella. Minä tulin tänne vain korjaamaan AveLazion jatkuvaa ja röyhkeää virheellisen ja vanhentuneen tiedon levittämistä - siltä varalta että joku tietämätön meinaisi uskoa häntä, koska hän niin röyhkeästi vetoaa akateemiseen statukseensa, vaikka kommentoi lähinnä asioita jotka eivät millään lailla sivua hänen erikoisalaansa. Ave on vähän kuin eräs sähkötekniikan professori tai mikä lie, jolle kerran kirjoitin, että hänen sumeri-suomi-vertailunsa eivät täytä mitään kielitieteellisiä kriteerejä eivätkä seuraa mitään metodia. Vastaus oli, että hän on professori ja hän kyllä tietää, miten tiedettä tehdään! Varmaan tietääkin omalta alaltaan, mutta ei todellakaan tiennyt kielitieteestä yhtään mitään.

Mutta nuoremman polven tutkijoita ovat jo nettifoorumit pullollaan, onneksi - tieteellisen tiedon leviämisnopeus on kasvanut huimasti, kun maallikoiden ei tarvitse enää odottaa vuosikymmeniä milloin joku tekee aiheesta kansantajuisen kirjan, vaan voi kysyä suoraan alan foorumeilla ja saada ajantasaista tietoa.

Myönnän, että Outomaa ei ole "alan" foorumi. Kai minkään alan... Käsittääkseni tämä perustettiin, että kaikki se laitoskama joka, potkittiin pois Näkökulmasta, saisi jonkin suljetun ja pehmustetun kokoontumispaikan.

Sinänsä suomalaisten alkuperä on mitä kiinnostavin juttu mutta tämän ketjun asia olisi pitänyt olla selvä yhdessä viikossa. Ei nykytidoissa riitä selittämistä kovin pitkään.

Asiahan olisikin muuten selvä, mutta kun eräillä on tarve väittää vastaan olemattomilla tiedoilla, silkan tietämättömän ja pakkomielteisen uskomuksensa voimalla.

Jos sinä olet se tutkija niin ota se selville ja sitten selität mitä olet saanut selville.
Mutta ei helvetti, en aio perehtyä juutalaisten insestiin sekunttikaan enään, olkoon vaikka kuinka tärkeää tieteelle, mutta minulle sillä ei ole yhtään mitään merkitystä.

Kieltämättä aihe etoo minuakin... Jos unohdetaan tuollaiset liian lihalliset assosiaatiot ja keskitytään DNA:n pätkiin ja haploryhmiin?

Osoittaako?

Kysy mitä et ymmärrä, valaisen mielelläni. Mutta toki olisi hyvä että tutustuisit ensin artikkeliin - sen pohjalta ymmärtäisi jo paremmin.

[risto]

.
Oli vuosi 1999 ja asensin Helsingin pihaan kivilaattoja. Asennusta  panttasi peeukalon pään kokoinen kivi. Kaivoin sen esiin ja kas, se oli nätisti hiottu kivikirves.
Selvisi että se on 4000 v vanhasta kulttuurista.

Ensimmäinen vastaus museovirastosta oli että täh! Ei Lauttasaaressa ole kivikirveitä. Siihen aikaan paikalla oli vettä 36 metriä. Noh, multamaa oli tuotu joSTAIN vantaalta tai mistä lie. Ainakin kaukaa vuonna 1974.

Luin Museoviraston kotisivuja: "taistelukirveskulttuurin väestö levisi rannikkoa pitkin ja sulautui paikalliseen väestöön". Tämä on 100% uutta sitten koulukirja-aikojen.

Mitä nyt olen lukenut netistä on jälleen ihan jotain muta mitä luin 13 vuotta sitten netistä.
Esim geenitietoja ei tuohon aikaan ollut siinä mitassa kuin nyt.

Tiedon sisältöön vaikuttaa paljon se mitä ao henkilö koostaa tiivistettyyn esitykseen.
EsimTEEVEESSÄ 20 minuutin esitykseen tiivistetää viihdettä ja draamaa. Ja miten niin suppeaan esitykseen edes saa paljoa tietoa.

Onko joku auktoriteetti objektiivinen?

Herra isä sentään. Kun olin lähes 40 v Helsingin kaupungin palveluksessa,kyllähän siellä totuus kääntyi vaikka lintujen liverrykseksi jos tarve vaati.

Esim Kyläsaariliike taisteli polttolaitoksen rakentamista vastaan. Sittemmin entinen tiedotuspäällikkö kirjoitti Rakennusviraston historian, ja siinä Kyläsaariliike kirjoitettiin ihan tarkoituksella sellaiseksi, mitä taphtumat eivät todellakaan ollut.

Historia syntyi tilausyönä ja tulos oli sen mukainen.

Luulen että Musevirastokin voi kirjoittaa totuuden sellaiseksi mikä edistää määrärahojen saamista ja miten se saa aikaisemman työnsä tehokkuuden loistavaan valoon.

[Outomaa]

Myönnän, että Outomaa ei ole "alan" foorumi. Kai minkään alan... Käsittääkseni tämä perustettiin, että kaikki se laitoskama joka, potkittiin pois Näkökulmasta, saisi jonkin suljetun ja pehmustetun kokoontumispaikan.

Oho.

Kuuluisi otsikon "vääriä johtopäätöksiä" alle. Kuullut yli 8 vuoden takaisia huhuja, joita pidät totena?
Et voisi pahemmin olla hakotiellä. Toivottavasti et tee oman alasikin tutkimusta kuulopuheiden perusteella.

Outomaalle lähti Näkökulman innovatiivisimmat ja ihanimmat ihmiset. Se aiheutti paljon närää siellä ja pariinkin otteeseen meitä yritettiin saada palaamaan. Aakkukin kertoi privasti tehdyistä "tarjouksista". Ensimmäiset pari tuhatta plus n. 60000 viestiä puolimatkasta ei enää ole, että voisit itse tutkia.  

Tiistai
perustajajäsen

[THL tiedottaa]

Outomaa on kyllä vihoviimeinen foorumi levittää tieteellisiä näkemyksiä, tosin yhdessä Suomi24:n ja joidenkin white power -foorumien ohella. Minä tulin tänne vain korjaamaan AveLazion jatkuvaa ja röyhkeää virheellisen ja vanhentuneen tiedon levittämistä - siltä varalta että joku tietämätön meinaisi uskoa häntä, koska hän niin röyhkeästi vetoaa akateemiseen statukseensa, vaikka kommentoi lähinnä asioita jotka eivät millään lailla sivua hänen erikoisalaansa. ...

Myönnän, että Outomaa ei ole "alan" foorumi. Kai minkään alan... Käsittääkseni tämä perustettiin, että kaikki se laitoskama joka, potkittiin pois Näkökulmasta, saisi jonkin suljetun ja pehmustetun kokoontumispaikan.

Kysy mitä et ymmärrä, valaisen mielelläni.

Heh, Jaska, löit kivikirveesi teräkseen.

Olen sitä mieltä, että AveLazion esittämiä tosia ja 'tosia' ei kenenkään tarvitse oikoa. Pitää vain luottaa siihen, että kukin hänen viestiensä lukija ymmärtää, milloin sieltä tuutista tulee asiaa ja milloin minkäkinlaista kamaa. Minä en ainakaan tarvitse tuohon väliin mitään viestien oikaisulukijoita.

Outomaan perustamisesta tuossa edellä jo Tiistai kertoikin olennaisimman asian. (Ehkä Jaska tiesikin tämän foorumin historian, koskapa käytti huomautuksensa lopussa hymiötä.)

Mitä tulee Outomaan viime aikaiseen menoon, se onkin jo toinen tarina.

[risto]

Myönnän, että Outomaa ei ole "alan" foorumi. Kai minkään alan... Käsittääkseni tämä perustettiin, että kaikki se laitoskama joka, potkittiin pois Näkökulmasta, saisi jonkin suljetun ja pehmustetun kokoontumispaikan.

Kysy mitä et ymmärrä, valaisen mielelläni.

enpä jaksanut lukea tonne asti tieteellistä vastausta

jaska todella iskit kirveesi kiveen..
Jaska ei sulla kuitenkaan ole varaa tuollaiseen.

Toi ainakin selittää miksi Jaska on  viihdyttänyt tseään Outomaalla.


Laitoskama jäi kyllä Näkkärille, kun Outomaaperustettiin, kyllä kaikilla oli normaali työpaikka.

Kelakustantaiset ilmaantuivat tänne myöhemmin kun moderointi petti totaalisesti.

.

[Jaska]

Oho.

Kuuluisi otsikon "vääriä johtopäätöksiä" alle. Kuullut yli 8 vuoden takaisia huhuja, joita pidät totena?
Et voisi pahemmin olla hakotiellä. Toivottavasti et tee oman alasikin tutkimusta kuulopuheiden perusteella.

Näit kai hymiön?
Ihan tuoreista jutuista (tämänkeväisistä) on kyse, ja vieläpä täkäläisten omista keskusteluista täällä. Ne löytyvät noista vapaammista osioista: siellä muutama äänekäs (mahdollisesti tahattomasti tietysti?) ylläpitää tällaista myyttiä.

Mitään tutkimusta en tee kuulopuheiden perusteella, paitsi jos tutkin auditiivin käyttöä.

Olen sitä mieltä, että AveLazion esittämiä tosia ja 'tosia' ei kenenkään tarvitse oikoa. Pitää vain luottaa siihen, että kukin hänen viestiensä lukija ymmärtää, milloin sieltä tuutista tulee asiaa ja milloin minkäkinlaista kamaa. Minä en ainakaan tarvitse tuohon väliin mitään viestien oikaisulukijoita.

Kunpa sinunlaisiasi omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä olisi enemmänkin! Ei tarvitsisi käyttää aikaansa päivänselvästi perusteettoman epätiedon oikaisemiseen...

Kelakustantaiset ilmaantuivat tänne myöhemmin kun moderointi petti totaalisesti.

Ne ovat sitten ilmeisesti juuri niitä jotka muissa osioissa jauhavat Näkökulmasta ja banneistaan siellä?

Ja ne ovat niitä jotka eivät älähtäneet viestistäni, koska heillä on itsellään sama käsitys.

[AveLazio]

jaska the ikuinen opiskelija, olet ruvennut rehentelemään, että olisit ihan "auktoriteetti" täällä.

Mikä oli (tekemättä jääneen) väitöskirjasi aihe? Tykkäätkö Dimmu Borghirista?

Linkkasit edellä erään artikkelin abstractin. Se oli huonosti ja epäselvästi laadittu - kuten abstractit yleensäkin, eihän niitä tarkisteta..
Mutta siinähän sanottiin, että sinä olet väärässä ja me muut oikeassa. Hmm. Voisua - kauhea into rehennellä, sivarin muskeleilla. Voiny. Kuten sanottu en vihaa sinua vaan säälin. OK?

Rehellisesti sanoen: maailmassa on niin paljon mielenterveydeltään häiriintyneitä ihmisiä, että en minä nyt sinun ressun puolesta ihan kyyneltä vieritä..