Suomalaisten juuret

[karpalo]

 Meidän pihassa on hapan maa. Täällä viihtyy hyvin Tuija, kuusi, mänty ja muutkin läpivuoden vihreät kasvit. Sitten olen ihmetellyt, että Zilga-viiniköynnös tykkä ihan hirveesti tästä happamasta maasta.









Vanha ruohikko on lähes kokonaan hävinnyt ja sammalta tullut tilalle. Sammalta ei tarvi jyrsiä ruohonleikkuukoneella ja on nätin vihreää. Epäilisi, että tämän maan happopitoisuus saattaa johtua paperiteollisuudesta. Kymmenet vuodet on tullut rikkipäästöjä taivaalta. Nyt niillä kyllä pitäisi olla hyvät suodattimet ja vehkeet hallita päästöjä. Joskus ne eivät toimi, sen tuntee kyllä nenässään.

[Esmerkix]

Suomalaisten juuret ovat varmasti syvällä suoturpeessa.
Seitsemisessä elvytetään soita tehokkaasti. Kohta siellä eivät enää mitkään pitkospuut riitä, pitää vedellä köysiratoja soiden ylittämiseksi.

[Jaska]

Nykyihminen ei liikkunut Afrikan ulkopuolella vielä ennen viimeistä jääkautta, joten jos Suomesta löytyy ihmisjälkiä (kuten kiistanalainen Susiluola), ne liittyvät neanderthalinihmiseen.

Jääkauden lämpimämpinä kausina Suomessakin on ollut jäättömiä alueita, mutta päätellen noista mammuttiajoituksista (kiitos tuplanikille) jäätöntä on ollut vähän väliä... Ja missä voi elää mammutteja, siellä voi elää ihmisiäkin. Ehkä jonkin tulevan mammuttilöydön kylkiluiden välistä joskus vielä löytyy neanderthalinihmisen kivinen keihäänkärki.

[risto]

Jääkauden lämpimämpinä kausina Suomessakin on ollut jäättömiä alueita, mutta päätellen noista mammuttiajoituksista (kiitos tuplanikille) jäätöntä on ollut vähän väliä... Ja missä voi elää mammutteja, siellä voi elää ihmisiäkin. Ehkä jonkin tulevan mammuttilöydön kylkiluiden välistä joskus vielä löytyy neanderthalinihmisen kivinen keihäänkärki.

Nyt mennään huimasti mielikuvituksen puolelle, että 2-3 km jään päällä olisi kasvillisuutta ja ruokaa ihmiselle ja mammutille.
Jos jää oli 2 km paksu, miten mammutin raato pääsi jään läpi piiloon pohjamutaan. Kun katsotaan alppien jäätiköitä tai Pohjois-Napaa, eihän jään päällä  mitään kasva. Ja miksi ei? Kun ei ole ravinteita juurille.

Miten se mammutti esim Vuosaareen joutui?

Vuosaaressa on soraharju joka tulee Tikkurilan kautta ja jatkaa matkaansa syvälle mereen. Se on syntynyt jääkautisen joen työn tuloksena. Joki tuo murentunutta kalliota, rikkoo sen ja muutta kiviksi, soraksi ja saveksi. Milloin se joki siellä toimi ja miten se mammutti jouti maamassa alle.
Jos mammutti olisi jäänyt irralleen meren pohjaan, merieläimet olisivat syöneet sen pian suihinsa. Ehkä söivät ja vain luu hautautui lietteeseen.

Tässä on ihan tarpeeksi hämäriä kohtia minulle.
.

[Jaska]

Jääkauden lämpimämpinä kausina Suomessakin on ollut jäättömiä alueita, mutta päätellen noista mammuttiajoituksista (kiitos tuplanikille) jäätöntä on ollut vähän väliä... Ja missä voi elää mammutteja, siellä voi elää ihmisiäkin. Ehkä jonkin tulevan mammuttilöydön kylkiluiden välistä joskus vielä löytyy neanderthalinihmisen kivinen keihäänkärki.

Nyt mennään huimasti mielikuvituksen puolelle, että 2-3 km jään päällä olisi kasvillisuutta ja ruokaa ihmiselle ja mammutille.

Onko joku sitten väittänyt tuollaista? Ja miten se minun viestiini liittyy?

[risto]

Onko joku sitten väittänyt tuollaista? Ja miten se minun viestiini liittyy?

Kato kaksi viestiä ylempää. Jäättömiä alueita? Kun Suomi oli veden alla. Täällä oli jotain kumpuja veden pinnan yläpuolella mutta tuskin siellä oli mammutteja ja ihmisiä jossain Kuopion Puijon mäellä.

Kaikkea voi kuvitella, mutta oikea tieto kysyy, missä on näyttö. Jos sitä ei ole, se on mielikuvitusta.

[risto]

.
The Pleistocene ( /ˈplaɪstəsiːn/) (symbol PS[1]) is the geological epoch which lasted from about 2,588,000 to 11,700 years ago, spanning the world's recent period of repeated glaciations.

Eli on oltava tarkkana mitä kuvia poimii googlesta ja mitä ne esittävät




Viime jääkauden maksimipeitto

[Jaska]

Onko joku sitten väittänyt tuollaista? Ja miten se minun viestiini liittyy?

Kato kaksi viestiä ylempää. Jäättömiä alueita? Kun Suomi oli veden alla. Täällä oli jotain kumpuja veden pinnan yläpuolella mutta tuskin siellä oli mammutteja ja ihmisiä jossain Kuopion Puijon mäellä.

Kaikkea voi kuvitella, mutta oikea tieto kysyy, missä on näyttö. Jos sitä ei ole, se on mielikuvitusta.

Tiedemiesten mielestä Suomessa oli jäättömiä alueita, koska mammutit eivät voi elää jään päällä yhtään sen paremmin kuin ihmisetkään. Ota selvää niin huomaat, että sinun kuvitelmasi, että mammutit elivät jään päällä tai sulamisvesialtaissa on todella kaukaa haettu.

Lausumasi "Nyt mennään huimasti mielikuvituksen puolelle, että 2-3 km jään päällä olisi kasvillisuutta ja ruokaa ihmiselle ja mammutille" ei perustu tosiasioihin - tuollaista en ole milloinkaan väittänyt. Päinvastoin sinä itsehän tunnut nyt väittävän, ettei Suomessa ollut jäättömiä alueita vaan mammutit elivät joko jään päällä tai sulamisvesialtaissa. Herätys?

[Tiistai]

Mammutilla on mammutin ruokahalu ja se oli nirso, kasvissyöjä- ei se pedolta näytä. Siellä, missä ihminen pärjäsi ei ne välttämättä pärjänneet.

On kyllä mielenkiintoinen aihe, johon en ehdi perehtyä. Mutta miksi tässäkään ei sallita vääriä oletuksia, teorioita, pitäisi heti olla oikeassa.. eihän tiede noin mene. IMO.

[risto]

Päinvastoin sinä itsehän tunnut nyt väittävän, ettei Suomessa ollut jäättömiä alueita vaan mammutit elivät joko jään päällä tai sulamisvesialtaissa. Herätys?

Hei jakska. Opiskelin maantiedettä Helsingin yliopistossa ja siellä kerrottiin jo vuonna 1967 missä maankamara oli mannerjään yläpuolella.

Joo, emmä ole päivittänyt tietojani jos sitä aiot sanoa. Enkä päivitä. On tässä pärjätty ilmankin.