Afrikassa ja Lähi-Idässä tehdään historiaa

[Suti]

Toistan. Kysymys ei ole rasismista sanan aidossa mielessä vaan ihan muusta..

Ei olekaan.
Kysymys on toisen valtion tuhoamiseen tähtäävästä ajattelusta.

...puhuithan sinä Iranista, vastasinko väärin?

[Esmerkix]

.
Tässä, niinkuin muussakin, pätee tämä ohje:

"Älä katso hänen suutaan, vaan hänen käsiään."

— Mitä Israel on tehnyt?

(Kun puheet asetetaan tekojen kanssa samanarvoisiksi, yhtä vaikuttaviksi, päädytään maailmaan, jossa vallitsee hirvittävä kaksinaismoralismi. Tällöin puheiden ja tekojen ristiriita kyllä havaitaan, mutta menetetään keinot puuttua hirvittäviin tekoihin. Ollaan maailmassa, jossa ihmisiä saa tappaa, jos puhuu kauniisti tasa-arvosta, ihmisoikeuksista, kansojen välisestä ystävyydestä, onnellisista perheistä ... Tällaisessa maailmassahan me jo elämmekin ...)

Aivan oikein kiteytetty. Nyt liehitellään Kiinaa, kun Kiinalla on rahaa ja alkaa olla myös vaikutusvaltaa. Kansalaisoikeuksista ei puhuta mitään.
Lähi-Itä taas halutaan lypsää öljystä kuiviin, pilkkahinnalla tietysti.

[Suti]

Aivan oikein kiteytetty. Nyt liehitellään Kiinaa, kun Kiinalla on rahaa ja alkaa olla myös vaikutusvaltaa. Kansalaisoikeuksista ei puhuta mitään.
Lähi-Itä taas halutaan lypsää öljystä kuiviin, pilkkahinnalla tietysti.

Venäjääkö tulisi sen kansalaisoikeuksien korkean tason takia liehitellä?

Saudi-Arabia ei ihan oman tahtonsa takia suostu alentamaan öljyn tuotantoa vaikka Venäjä sitä kovasti toivookin. Mistähän tuokin vihamielinen käytös johtuu?
Barbaarinen ja susimainen USA lypsäisi mielellään pilkkahinnalla Venäjän kuiviin. Putinin sotaretkien rahoitus päättyisi siihen. Epäinhimillistä.

[risto]

.
Esmerkix aikoo  siis vahtia Kiinan kansalaisoikeuksia? Aika hyvä harrastus tuokin.
Mitä jos ne lähettää viiruksen sun tietsikkaan? Tai troijan hevosen?

[Esmerkix]

.
Esmerkix aikoo  siis vahtia Kiinan kansalaisoikeuksia? Aika hyvä harrastus tuokin.
Mitä jos ne lähettää viiruksen sun tietsikkaan? Tai troijan hevosen?

Venäjän ja Kiinan oloja ei voi verrata. Eivät ole samalla vuosisadalla edes, ainakaan Kiinan maaseudun asiat.
Kaksinaismoralismista tuolla edellä puhuttiin ja siihen otin kantaa. Tietokoneeni on paremmissa käsissä kuin minun,
sitä huoltavat maan parhaat asiantuntijat.

[Amanda]

Saudi-Arabia ei ihan oman tahtonsa takia suostu alentamaan öljyn tuotantoa vaikka Venäjä sitä kovasti toivookin. Mistähän tuokin vihamielinen käytös johtuu?
Barbaarinen ja susimainen USA lypsäisi mielellään pilkkahinnalla Venäjän kuiviin. Putinin sotaretkien rahoitus päättyisi siihen. Epäinhimillistä.

En oikein tuota tajunnut..   Ketkä ovat saudien best friends, parhaat ystävät?

Vähän miettimällä vastaus on yllättävä: amerikkalaiset (demokratian ja yksilöllisen vapauden valonkantajat), jotka takaavat, ettei siellä mikään muutu.. . nyt he ovat sopineet keskenään öljyn hinnan alas ajamisesta ylituotannolla. Ettei venäläisillä ole rahaa aloittaa isompaa sotaa.

[risto]

.
Telkusta tuli dokumentti, miten Isis nousi 2 vuodessa Irakin mahtitekijäksi.
Keskeinen syy on Irakin pääministerin Al-Malikin toiminta. Vaikea kuvitella miten Irakin asiat saadaan järjestykseen, jos maan johto koostuu tuollaisista tyypeistä. Maan sisällä pitää olla isot jännitteet. Jännitteitä syntyy koko ajan lisää.

[Amanda]

.
Telkusta tuli dokumentti, miten Isis nousi 2 vuodessa Irakin mahtitekijäksi.
Keskeinen syy on Irakin pääministerin Al-Malikin toiminta. Vaikea kuvitella miten Irakin asiat saadaan järjestykseen, jos maan johto koostuu tuollaisista tyypeistä. Maan sisällä pitää olla isot jännitteet. Jännitteitä syntyy koko ajan lisää.

Niin onkin. Heti valtaan päästyään alkoi uudeksi diktaattoriksi..
Keväällä sanottiin USAssa (Clinton), että "Maliki has to go". Sitä ennen peitetysti on värvätty radikaaleja sunneja ulkomailta, jotka sotivat shia-valtaa vastaan. Siitä johtuu sekin paradoksi, että islamin (jonka pitäisi olla rauhan uskonto, joka päivä tervehditään "Salaam aleikum"!)  syntymämaa on kaiken päärahoittaja.. ja näiden taistelijoiden wahabi-ideoligian kehto. Kutsuvat kyllä itseään salafisteiksi.

Luitteko eilen Yleltä:
http://yle.fi/uutiset/kidnapattu_ranskalaistoimittaja_isisin_toiminta_oli_epaorganisoitua/7622701

Aivopestyjä nuoria miehiä, joita johtaa kokeneemmat aivopestyt miehet. Brutaalisuudellaan ovat valloittaneet suuria alueita ilman vastarintaa suurkaupunkien ulkopuolella, jotka ovat pääasiassa aavikkoa.

[risto]

Olihan se erikoista. Kun usa poistui maasta, hallitus alkoi teloittaa omaa väkeä. Noita hirmuhallitsijoita näkyy riittävän.

[Toope]

.
Miksi me siedämme.... Ei mitään vaikeuksia. Minä tulen kaikkien islamien kanssa toimeen.

Varmasti tuletkin. Minä demokraattisen yhteiskunnan kannattajana en aina toimeen islamistien kanssa.

Iranin ja Israelin välirikko johtui vain ja ainoastaan Iranin surullisesta islamilaisesta vallankumouksesta. Aiemmin heillä ei ollut mitään Israelia vastaan, mutta islamilainen ideologia loi sitä vastakkainasettelua maiden välille, koska islam ei vaan hyväksy juutalaisvaltiota alueelle, joka ideologian mukaan kuuluu islamille, kuten kaikki islamin valloittamat alueet kuuluvat. Ei tuon ideologian korvissa vähemmistöjen ääntä kuunnella, ei kansallisten tai uskonnollisten, vain islamin ääntä. Tuon maailmankolkan lukuisista ongelmista yksi on juuri se, ettei ei- islamilaisia ja ei-arabialaisia (tai -iranilaisia) kuunnella, kaikkia vähemmistöjä kohdellaan kuin roskaa.

Toistan. Kysymys ei ole rasismista sanan aidossa mielessä vaan ihan muusta..

Ayaan Hirsi Ali, tuo islamilaisen maailman hylkäämä älykkö, kertoi kirjassaan, että Somaliassa syyteltiin juutalaisia huonoista sadoista tai kaivojen kuivumisesta. Tilanne oli sikäli hassua, ettei alueella koskaan ole kai asunut juutalaisia. Somalialainen islam vaan oli oppinut juutalaisvastaisuuden koraanista ja islamilaisista opeistaan. Eli islam on se arabialais-islamilaisen juutalaisvastaisuuden lähde. Iranista pakeni muuten ainakin 50 000 juutalaista Israeliin aikoinaan, tuskin ihan mielellään. He vaan olivat islamin kautta vainottu vähemmistö.