Afrikassa ja Lähi-Idässä tehdään historiaa

[Patu]

Ei rauhoittunut Egypti, ei rauhoittunut Libya.
Ei rauhoitu Syyria.
Mikä perkele se on siellä päin maailmaa että rauhassa ei osata elää, ei osata tappamatta sopia mistään, ei tunneta kompromissin mahdollisuutta.

No, miten käy Syyriassa?
Samanlaista asioihin puuttumista kuin Libyassa ei nähdä. Arabiliiton olisi aika terhistäytyä ja olla jyrkkänä, toimittaa jopa kalustoa Syyrian kapinallisille.
Mielenkiintoista on tietää että Iran ei kuulu Arabiliitoon.
Jos Arabiliitto ryhtyisi aktiiviseksi ja USA - ehkä EU:kin - tukisi, Venäjä joutuisi pahaan rakoon. Sen suhteet arabimaihin olisivat sen jälkeen kireät.
Samaan nurkkaan joutuisi Kiina, ellei se pian tee muutosta kannoissaan.

Kyllähän kansa tietää näköjään Syyriassakin mistä apua voi tulla: mielenosoittaja huutaa "missä on YK, missä on USA?".
Kävi Syyriassa miten tahansa, sellainen kansakunnan osien välinen katkeruus ja viha on nyt kylvetty ettei siitäkään maasta rauhallista tule vuosikymmeniin.

[Patu]

Noissa arabien/muslimien rettelöissä sanotaan aina olevan takana öljyn.
Syyriassa öljyä ei juuri ole. Silti siellä on aina muiden maiden intressit mukana. Venäjä ei millään sallisi USAn lisäävän vaikutusvaltaansa tuolla alueella ja siksi pitää sympatiseerata Syyrian vallanpitäjiä ja samalla Irania, joka on USAn vihollinen.
Sympatiseerasihan Venäjä Gaddafiakin, kunnes huomasi mihin ollaan menossa ja muutti kantaansa. Toivottavasti Lavrov Syyriassa käydessään kertoi al-Assadille että vielä se voi muuttua Venäjänkin mieli.

Olen ihmetellyt ettei Kiina näe ajan merkkejä. Kiina koettaa kasvattaa vientiään, mutta ei ymmärrä että länsimaissa saattaa kasvojen menetys maksaa.
Applekin joutuu muutamaan toimintaansa Kiinassa kun maine menee työolojen kanssa.
Venäjällähän ei ole muita vientituotteita kuin öljy ja sota.

[Aprilli]

Heh Tiistai, ettäkö Lähi-Idän öljyttömät maat pidemmällä demokratiassa?
Niinku esim. Afganistan tai Jemen
Onneksi laskit vaan leikkiä.

[Patu]

Noh Aprilli, se on vähän miten katsoo. Kuuluuhan Lähi-itään myös esim. Turkki ja Israel.

[karpalo]

Noh Aprilli, se on vähän miten katsoo. Kuuluuhan Lähi-itään myös esim. Turkki ja Israel.

juuri näin.

Muuten olen aina ihmetellyt, että miksi Israel osallistuu urheilussa usein Euroopanmestaruuskisoihin?  Esim. nyt juuri päättyneissä ilma-aseiden EM-kisoissa Suomessa

Venäjän osallistumisen vielä ymmärrän, onhan Uralin vuoristosta länteen päin oleva alue olevinaan demokraattista ja länsimaista Eurooppaa.

[Aprilli]

Huokaus.

Onko Turkissa ja Israelissa naisten oikeuksiin laissa liittyvää sortokieltoa?

Jemenin ja Afganistanin naiset kompuroivat hijabeissaan jopa silmät peitettyinä kaivolle ja kotiin.
Saudiden hulppeilla autobaanoilla ei naisilla ole oikeutta edes ajokorttiin.

Ja syyttävän sormi ei voi aina osoittaa pelkästään ulospäin.
Eipä kauankaan aikaa taaksepäin, kuin myös Suomessa naineet naiset velvoitettiin käyttämään päähuivia.
Kirkotettiin saastainen synnytyksen jälkeen.

Mikäli oikein muistan vieltä niiltäkin ammoisilta ajoiltani, jolloin kirkko istui ylimpiensä kanssa tuskan hiki otsillaan
pohtimassa vaikeaselkoista kysymystä tahollaan: Onko naisella sielua?

Menee jutut niin, että lennättäköön se ensimmäisen kiven kuka kerkeää.

[Aprilli]

Oli sitten kysymys naisen verhoilusta abayaan, burghaan tai mihin hyvänsä kaapuun, kyse on samasta asiasta.
Eikä edes niin suuresta erosta länsimaiseen tapaan päättää naisten pukeutumisesta.

Koraani ilmoittaa naisen olevan seksuaalisesti voimakas impulssi miehelle.
Naisen kyky hallita miestä kehonsa kauneudella ja viettelevyydellä on miehelle ylivoimainen houkutus.
Siitä syystä naisen tulee pukeutua siveellisesti.

Raamattu on täysin samaa mieltä alkujuuristaan lähtien, että nainen on viettelevyydessään miehen kompastuskivi.
Siis naista rangaistakoon.

Länsimaailma vähät välittää vanhoillisista ajatuksista naisten verhoilusta,
pikemminkin naiset trendien mukaan paljastetaan yhä enemmän miellyttämään miesten vähintäänkin silmäniloa.

Mutta se mikä yhdistää maailmat:
Naisen seksuaalisuutta ylikorostamalla, myös naispuolisia ihmisiä alistetaan.

[Patu]

Koraani ilmoittaa naisen olevan seksuaalisesti voimakas impulssi miehelle.
Naisen kyky hallita miestä kehonsa kauneudella ja viettelevyydellä on miehelle ylivoimainen houkutus.

Luulin että se on Allahin tahto.

[THL tiedottaa]

Niin, on se Allah aika veitikka. Metkaa.

Luo naisen, eli sellaisen olennon, jonka kauneus ja viettelevyys sit täytyykin peittää, jotta se toinen luotu, mies, ei liikaa häiriintyisi.

Miksi Allah jätti luomistyönsä selvästi kesken? Olisi tietysti pitänyt luoda miehille sellainen ominaisuus, ettei heille koituisi mitään häiriötä Allahin loistavasta luomistyöstä, naisesta. Jos siis Allah olisi aikoinaan tajunnut jutun pointin, niin nyt miehet voisivat olla cooleina ja vain nauttia heitä ympäröivistä naisista. Olivatpa nämä pukeutuneet miten tahansa – tai pukeutumatta.

Mut kukaan ei ole täydellinen, ei Allahkaan.

[risto]

.
Suurimmassa osassa ihmiskuntaa Allah kuitenkin haluaa että naisen sulot näkyvät ja niitä korostetaan ihmeellisillä keinoilla. Kiitos Allahille siittä.