Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

”Reaktori on sulanut”

Aloittaja THL tiedottaa, 12.03.11 - klo:12:16

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 23 Vieraat katselee tätä aihetta.

S

Nämä ydinvoimalan läheisyydessä mitatut mittaustulokset vaihtelevat jatkuvasti. Välillä annosnopeudet kohoavat, kun ilmaan pääsee palokaasuja. Vaikka säteilytaso on voimaloiden läheisyydessä vaarallisen korkea, terveydellisiä vaikutuksia tai altistuneiden määrää on tässä vaiheessa vaikea tarkkaan arvioida.

- Jos tästä nyt taas jonkinlaisia hätäisiä päätelmiä voisi tehdä, niin tilanne elää koko ajan - eikä kukaan oikein tiedä, mitä on vielä tapahtumassa. Epävarmuustekijöitä on lukuisia, joten kaikki on vielä mahdollista. Eletään tavallaan kauhun tasapainoa - jossa toivotaan parasta, mutta pelätään pahinta!
- Tiedon jyvät versovat viisautta -

Patu

Lainaus käyttäjältä: S - 15.03.11 - klo:12:03
Nämä ydinvoimalan läheisyydessä mitatut mittaustulokset vaihtelevat jatkuvasti. Välillä annosnopeudet kohoavat, kun ilmaan pääsee palokaasuja.

Palokaasuja? Ymmärrätköhän sinä mistä on kysymys.


Lainaus käyttäjältä: S - 15.03.11 - klo:12:03Vaikka säteilytaso on voimaloiden läheisyydessä vaarallisen korkea, terveydellisiä vaikutuksia tai altistuneiden määrää on tässä vaiheessa vaikea tarkkaan arvioida.

Ei kai sinua ole pyydettykään arvioimaan.

Lainaus käyttäjältä: S - 15.03.11 - klo:12:03- Jos tästä nyt taas jonkinlaisia hätäisiä päätelmiä voisi tehdä, niin tilanne elää koko ajan - eikä kukaan oikein tiedä, mitä on vielä tapahtumassa. Epävarmuustekijöitä on lukuisia, joten kaikki on vielä mahdollista. Eletään tavallaan kauhun tasapainoa - jossa toivotaan parasta, mutta pelätään pahinta!

Onko tarve tehdä "jonkinlaisia hätäisiä päätelmiä"? Onko maapallo vaarassa?
Rauhoitupas nyt ja sulje tietokoneesi.

karpalo

#62
Juu, juu tätä spekulointia. Kyllä musta vaan nyt on alkanut tuntumaan, että ei noita Reaktoreja,  saati koko ydinvoimalakonsernia kovin äkisti saada uudelleen toimintakuntoon.

Meneekö purkuun koko yksikköryhmittymä ?

Varmaankin tulee enemmän miljarditappiota kun Mubarakin ja Gaddafin yhteiset kansoiltansa "Kupatut" rahat.

Mielestäni kansaivälinen yhteisö voisi ne takavarikoida/omia ja lahjoittaa osan Libyan ja Egyptin köyhälle kansanosalle ja loput Japanin Atomivoimaloiden turvallisuuden lisäämiseen, ja Tsunamin tuhojen korjailemiseen.

Niin saisivat Arabijohtajat hetkeksi synninpäästön!

Maanjäristyksä on kuitenkin hankala estää.

S

#63
Näiden päivien aikana on itselleni muodostunut omakohtainen kokonaiskuva tapahtuneesta. Otan siis vapaasti kantaa asiaan tästäkin eteenpäin siinä missä muutkin sivustaseuraajat; eli miten sen kulloisessakin tilanteessa tarpeelliseksi näen - enkä aio myöskään olla hiljaa kenenkään toisen pyynnöstä.

- Ymmärryskyvyssänikään ei ole näin ollen ole mitään vialla, pikemminkin päinvastoin. Muodostan kaikesta huolimatta näistä tapahtumista omat vankat analyyttiset mielipiteeni/arvioni. Kukaan ulkopuolinen ei ole kuitenkaan asian tiimoilta toistaan viisaampi. Monenkirjavaa informaatiota jaetaan koko ajan eri yhteyksissä, joten on osattava erottaa se olennainen tästä loputtomasta uutisvirrasta.  

- Kaikki on kuitenkin toistaiseksi suurimmalta osin vain pelkkää spekulointia. Tiedonkulku sekä muukin raportointi paikan päältä, tai asiantuntijoidenkin keskuudessa on summittaista, joten turha tässä on lietsoa mitään vastakkainasettelua puoleen eikä toiseen!

- Itse ainakin seuraan tilanteen kehittymistä maltilla, kaikessa rauhassa. Ei ole syytä hermostua, vaikka tapahtuisi mitä. Liioittelua pitääkin välttää viimeiseen asti. Tuskin tässä sentään kaikista vaaramomenteista tai esitetyistä skenaarioista huolimattakaan ihan mitään maailmanloppua olla vielä valmistelemassa...?!  
- Tiedon jyvät versovat viisautta -

Tiistai

#64
Kyllä ninusta näyttää nyt siltä, etä tämä on pahempi katastrofi kuin Chernobylin aikoinaan.  

Muistan elävästi, miten järkevät ihmiset menivät lähes sekaisin.. siksi, kun istuttiin erään naapurin jäähyväiskahveilla, joka muutti pois maasta ja eräs vieraista  (saksalainen -- ei kyllä näitä asioita lukenut ;)) ihan vakavissaan yritti selittää, että se ydinreaktori palaa läpi maapallon ja sotku tulee ulos Kiinassa.. jopa meikämamma tiesin sen olevan humpuukia. Koska maapallon sisus on vielä monta kertaa (?) tuota kuumempi, kuin kananmuna, miten se siitä läpi pääsisi.. mutta eihän sitä viitsi ketään loukata, diplomaattisesti suu supummalle  ;)

S

#65
Toisaalta taas Tsernobylin ydinvoimala-turman eroavaisuus on siinä; että käsittääkseni voimala toimi toisenlaisella ydinpolttoaineella, sekä muutenkin oli systeemiltään hieman erilainen kuin nämä Japanin reaktorit. Siksi ydinpäästöjen radioaktiiviset säteilymäärät olivat tässä Venäjän onnettomuudessa myrkyllisempiä, siten myös tuhoisampia & vaarallisempia.

- Toki, nytkin voi tästä vielä vakavamman suuronnettomuuden vaara olla hyvinkin olemassa; vaikka näiden kyseisten räjähdysalttiiden voimaloiden turvallisuus, sekä pitkälle kehittyneet varajärjestelmät ovatkin hyvin varmennettuja.

- Riskejä on siis edelleen ilmassa monenlaisia. Aina on kuitenkin mahdollista, että säteilyä pääsee vielä vahingollisena laajallekin ympäristöön. Mikään kuin ei ole niin varmaa kuin epävarmaa, tässäkään nimenomaisessa tapauksessa!  
- Tiedon jyvät versovat viisautta -

karpalo

#66
Lainaus käyttäjältä: S - 15.03.11 - klo:12:44

- Itse ainakin seuraan tilanteen kehittymistä maltilla, kaikessa rauhassa. Ei ole syytä hermostua, vaikka tapahtuisi mitä. Liioittelua pitääkin välttää viimeiseen asti.


Myös minä olen viilipyttymäinen sivustaseuraaja. Käteni ei ole vavissut edes hienoasokeria kahvikuppiin ripotellessa, saati tietokoneen näppäimillä.

Kaikenlaisia luonnonmullistuksia on aina tapahtunut, tulee myös jatkossakin tapahtumaan.

Japani on loppujen lopuksi pieni maa alueeltaan suhteutettuna väkilukuunsa, asumistiheys suuri, sijainniltaan osin mannerlaattojen risteyskohdissa.

Näin ollen lienee vaikea löytääkään täysin turvallisia Ydinvoimaloiden rakennuspaikkoja. Paljon ihmisiä, paljon teollisuutta, tarvitaan paljon energiaa, vaikea yhtälö Japanilaisittainkin, vaikka ovat Fiksua väkeä ratkomaan pulmiaan.

Että miten nyt eteentullut tilanne korjataan, saadaan hallintaan ja että saadaan kansakunnan usko ja luotto takaisin esim Ydinvoimaan.

Jää nähtäväksi. Avoimia kysymyksiä riittää. Asia heijastuu myös muihin maihin, sen olemme uutisista kuulleet, myös meillä....tietenkin "vastuulliset poliiikot" näin vaalien alla vilkastuvat kuin elohopea.

Arjessamme ei jatkossakaan tule olemaan tyhjiä hetkiä, jotka johtuisivat uudisoinnin puutteesta.

Tiistai



Tämä vielä puuttui maailmantaloudelta, joka kamppailee vakavan laman kanssa. Libyan öljyä ei tule vähään aikaan, Egyptin kaasu ei tule meille, nykyinen haisee erilaiselle kokatessa, siitäkin sen huomaa.

Noiden maailmantalouden veturien tila, joiden joukossa Japani on vaikuttaa kaikkialla, jos menee huonosti.

10-20% Japanin sähköstä on nyt poissa ja Venäjä "pitkäaikaisena Japanin ystävänä" luopaa myydä heille tuon puuttuvan sähkön..

Kyllä siellä on paha paikka nyt olla, pääminsiteri aamulla tiedotustilaisuudessa rauhoitteli, että kohta saadaan hätäapua niille, jotka menettivät kaiken.. ruokakin kuulemma on loppunut noilla alueilla.
 

Patu

Lainaus käyttäjältä: S - 15.03.11 - klo:12:44

Näiden päivien aikana on itselleni muodostunut omakohtainen kokonaiskuva tapahtuneesta.
......
- Ymmärryskyvyssänikään ei ole näin ollen ole mitään vialla.
....
- Kaikki on kuitenkin toistaiseksi suurimmalta osin vain pelkkää spekulointia.
......
- Itse ainakin seuraan tilanteen kehittymistä maltilla, kaikessa rauhassa.

Tässä katsaus aiheeseen "Reaktori on sulanut"

Patu

Lainaus käyttäjältä: S - 15.03.11 - klo:14:13
Toisaalta taas Tsernobylin ydinvoimala-turman eroavaisuus on siinä; että käsittääkseni voimala toimi toisenlaisella ydinpolttoaineella, sekä muutenkin oli systeemiltään hieman erilainen kuin nämä Japanin reaktorit.

Et käsitä paskaakaan. Tshernobylissä hidastinaine oli erilainen, ei polttoaine.

Lainaus käyttäjältä: S - 15.03.11 - klo:14:13
Siksi ydinpäästöjen radioaktiiviset säteilymäärät olivat tässä Venäjän onnettomuudessa myrkyllisempiä, siten myös tuhoisampia & vaarallisempia.

Heh heh.."myrkyllisiä". Voiko vähemmin asiasta ymmärtää?

Lainaus käyttäjältä: S - 15.03.11 - klo:14:13
- Toki, nytkin voi tästä vielä vakavamman suuronnettomuuden vaara olla hyvinkin olemassa; vaikka näiden kyseisten räjähdysalttiiden voimaloiden turvallisuus, sekä pitkälle kehittyneet varajärjestelmät ovatkin hyvin varmennettuja.

No tulihan se asiantuntijalausuntokin sieltä. Vai että räjähdysalttiiden...etkö häpeä luodessasi kauhukuvia ihan vaan omaa imagoasi hellitelläksesi?

Lainaus käyttäjältä: S - 15.03.11 - klo:14:13
- Riskejä on siis edelleen ilmassa monenlaisia. Aina on kuitenkin mahdollista, että säteilyä pääsee vielä vahingollisena laajallekin ympäristöön. Mikään kuin ei ole niin varmaa kuin epävarmaa, tässäkään nimenomaisessa tapauksessa!  

No mutta kuinka älykäs lausunto. Ilmassa on riskejä, voi että. Ja ihan monenlaisia, punaisia ja sinisiä.
Kyllä me nyt näitä älyn helmiä lueskellessamme maltamme odottaa seuraavaa lausuntoasi ainakin vuoden, joten lepääpäs nyt kunnolla.


Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä